РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нуруевой З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от ДАТА Нуруева З.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нуруева З.Г. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку плата за проезд по платному участку автодороги была внесена ей не позднее 5 суток.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нуруева З.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дне слушания дела извещено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.
Как следует из материалов дела, постановлением № от ДАТА Нуруева З.Г. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу ДАТА. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДАТА протокола об административном правонарушении № в отношении Нуруевой З.Г. в связи с неоплатой штрафа по постановлению № от ДАТА. Протокол содержит информацию о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которому Нуруева З.Г. привлечена к административной ответственности в назначением наказания в виде административного штрафа; протоколом по делу об административном правонарушении от ДАТА, в котором указано на факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях Нуруевой З.Г.
Материалы дела не содержат сведения об обжаловании постановления № от ДАТА, а также сведения об оплате штрафа.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Нуруевой З.Г. в его совершении.
Доводы жалобы о том, что оплата за проезд по платному участку автодороги была внесена в предусмотренный срок, несостоятельны.
Как указано выше, постановление № от ДАТА Нуруевой З.Г. не обжаловалось, вступило в силу.
Согласно ответу Московской административной дорожной инспекции на запрос суда денежные средства в уплату штрафа по постановлению № от ДАТА поступили на лицевой счет ДАТА, взысканные по исполнительному производству №
Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено, также суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств в виду их недопустимости.
Суд не усматривает оснований для применения к Нуруевой З.Г. при назначении наказания положений о малозначительности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку для добровольной оплаты административного штрафа у нее было достаточно времени. Также Нуруева З.Г. имела возможность обратиться с заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа, однако этого не сделала.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нуруевой З.Г. оставить без изменения, жалобу Нуруевой З.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья Дуплякина А.А.