РЕШЕНИЕ
23 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гаспаряна Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Гаспарян Г.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Гаспарян Г.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что фактически транспортным средством не управлял, сидел в заглушенном автомобиле, через некоторое время к нему подъехали сотрудники ГАИ. Гаспарян Г.М. не намерен был соглашаться с результатами показаний, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отсутствием знаний в области права Гаспарян Г.М. полагал, что в случае отказа от результатов освидетельствования у него появится право на медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении.
Гаспарян Г.М. и его защитники в судебном заседании в суде второй инстанции участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления извещения почтой по месту регистрации (л.д. 72-78).
Представитель ГАИ ГУМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен путем направления извещения почтой (л.д. 79-80).
Исследовав представленные доказательства, просмотрев видеозаписи на СД-диске, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела и виновность Гаспаряна Г.М. подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Гаспарян Г.М. ДАТА в 02 часа 45 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления вышеуказанным транспортным средством не отрицался Гаспаряном Г.М. при составлении административного материала, что подтверждается пояснениями самого Гаспапряна Г.И. на видеозаписи видеозаписью (файл «IPCT 3962», л.д. 52). Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА подписан Гаспаряном Г.М. как водителем.
Кроме того, мировым судьей допрошены в качестве свидетелей государственные инспекторы ГАИ Храмов Д.С. и Оленич И.Е., принимавшие участие в оформлении административного материала, которые подтвердили, что во время дежурства в ночное время суток на перекрестке дороги в СНТ «Электрометаллург» ДАТА остановили движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, за управлением которого находился Гаспарян Г.М., имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При составлении протокола Гаспарян Г.М. не отрицал факт управления автомобилем и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для оговора Гаспаряна Г.М. вышеуказанными свидетелями из материалов дела не усматривается и судьей не установлено. Выполнение Храмовым Д.С. и Оленичем И.Е. как сотрудниками органов внутренних дел обязанностей по составлению административного материалам и выявлению правонарушения в отношении Гаспаряна Г.М. не является основанием полагать, что свидетели, давая показания об обстоятельствах дела, могут быть заинтересованы в исходе дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у Гаспаряна Г.М. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,47 мг/л, с которыми Гаспарян Г.М. согласился, что подтверждается его подписью в акте и вышеуказанной видеозаписью.
Во время составления административного материала сотрудниками ГИБДД Гаспаряну Г.М. подробно разъяснены процедура и причина освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, до проведения освидетельствования Гаспарян Г.М. отстранен от управления транспортным средством, ему предъявлено свидетельство о поверке измерительного прибора, вручены копии всех составленных протоколов, о чем также свидетельствуют подписи Гаспаряна Г.М. в соответствующих протоколах. При этом при подписании процессуальных документов Гаспарян Г.М. указал об отсутствии замечаний, возражений к содержанию протоколов, согласии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Гаспарян Г.М. в жалобе ссылается на то, что не намерен был соглашаться с результатами показаний, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полагал, что в случае отказа от результатов освидетельствования у него появится право на медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении.
Вместе с тем, из видеозаписи (файл «IPCT 3962», л.д. 52) следует, что сотрудником ГАИ Гаспаряну Г.М. неоднократно разъяснялись права, в том числе, в случае несогласия с результатами освидетельствования право прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. После указанных разъяснения Гаспарян Г.М. однозначно указал о согласии с результатами освидетельствования.
Доводы жалобы Гаспаряна Г.М. полностью повторяют доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Мировым судьей дана оценка всем доводам и доказательствам по делу на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек. Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мировое судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, которым Гаспарян Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Гаспаряна Г.М. - без удовлетворения.
Судья