РЕШЕНИЕ
04 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Горина Е.Ю. – Гндояна В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского округа Челябинской области от ДАТА в отношении Горина Е.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского округа Челябинской области от ДАТА Горин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником Гндояном В.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление. Указано, что Горин Е.Ю. не управлял транспортным средством, фактически транспортным средством управлял несовершеннолетний Закиров Д.Б. Сотрудниками ГИБДД было оказано давление на Закирова Д.Б., чтобы он дал объяснения, как того требуют сотрудники ГИБДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горин Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор полка ДП Госавтоинспекции Слабенко М.С. указал, что ДАТА по сообщению дежурной части, что на АЗС Газпром водитель автомобиля <данные изъяты> вел себя агрессивно, был в состоянии опьянения, они прибыли на АЗС. Водителя автомобиля держал сотрудник АЗС, так как он был в состоянии опьянения. Сотрудники АЗС поясняли, что водитель Горин Е.Ю. управлял транспортным средством. Также был опрошен молодой человек, который находился с Гориным, который указал, что они с Гориным выпивали в гараже, Горин предложил съездить на АЗС и после довести его до дома. Давление на несовершеннолетнего сотрудники Госавтоинспекции не оказывали.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ДАТА Горин Е.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С указанным протоколом Горин Е.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Фактические обстоятельства дела и виновность Горина Е.Ю. подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей.
Как правильно указал мировой судья, вина Горина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором Горин Е.Ю. указал, что остановился на заправке Газпром, на него напали, выхватили ключ из замка зажигания заключили в наручники;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, согласно которому Горин Е.Ю. отстранен от управления транспортным средством, в качестве наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения указан - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, согласно которому показания прибора составили 0,723 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Горин Е.Ю. согласился;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт прохождения Гориным Е.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его согласие с результатами данного освидетельствования;
- письменными объяснениями Закирова Д.Б., согласно которым ДАТА он с Гориным Е.Ю. распивал спиртные напитки у него на участке, после чего Горин поехал за спиртными напитками и они продолжили их распивать у него в гараже. После Закирову необходимо было ехать домой, Горин обещал довести его до остановки, но после отказался. Закиров направился пешком, Горин догнал его на автомобиле, подвез до АЗС Газпромнефть. На заправке Горин начал конфликтовать с женщинами, после чего его задержали сотрудники полиции;
- письменными объяснениями Петуховой Е.В., согласно которым ДАТА она приехала на АЗС, переоделась, пошла провожать оператора Жирову до машины. В это время около них остановился автомобиль, водитель которого вел себя не адекватно, стал говорить гадости. Клиент с подкачки помог его задержать;
- видеозаписью с видеокамеры АЗС, согласно которой около здания АЗС ездит автомобиль <данные изъяты>, который впоследствии подъезжает к двум женщинам, между ними происходит разговор. Далее подошел еще один мужчина, который вступил в диалог с водителем <данные изъяты>
- объяснениями инспектора ГИБДД Слабенко М.С., данных в судебном заседании.
Оснований ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных мировым судьей в основу постановления, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, приведенные доказательства мировым судьей в совокупности обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления вины Горина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что виновность Горина Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Доводы жалобы о том, что Горина Е.Ю. не управлял транспортным средством, отклоняются, поскольку опровергаются объяснениями Горина Е.Ю. в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, в котором Горин Е.Ю. указал, что остановился на заправке Газпром, на него напали, выхватили ключ из замка зажигания заключили в наручники; видеозаписью; письменными объяснениями Закирова Д.Б., согласно которым ДАТА Горин подвез до АЗС Газпромнефть; письменными объяснениями Петуховой Е.В., согласно которым ДАТА она приехала на АЗС, переоделась, пошла провожать оператора Жирову до машины. В это время около них остановился автомобиль, водитель которого вел себя не адекватно, стал говорить гадости. Клиент с подкачки помог его задержать; видеозаписью с видеокамеры АЗС, согласно которой около здания АЗС ездит автомобиль <данные изъяты>, который впоследствии подъезжает к двум женщинам, между ними происходит разговор. Далее подошел еще один мужчина, который вступил в диалог с водителем Фольксвагена; объяснениями инспектора ГИБДД Слабенко М.С., данными в судебном заседании.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского округа Челябинской области от ДАТА в отношении Горина Е.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд.
Судья Дуплякина А.А.