РЕШЕНИЕ
07 мая 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жиличкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА (резолютивная часть оглашена ДАТА) Жиличкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Жиличкин А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что Правила дорожного движения не нарушал. Сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение. Жиличкин А.В. не намерен был соглашаться с результатами показаний, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полагал, что его в обязательном порядке повезут на медицинское освидетельствование.
Жиличкин А.В. и его защитник в судебном заседании в суде второй инстанции участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления извещения почтой по месту регистрации (л.д. 102, 104). Защитник Гндоян В.А. представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без участия Жиличкина А.В. и его защитника (л.д. 105).
Представитель ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен путем направления извещения почтой (л.д. 103).
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Исследовав представленные доказательства, просмотрев видеозаписи на СД-дисках, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела и виновность Жиличкина А.В. подтверждены собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА Жиличкин А.В. ДАТА в 12 часов 30 минут на 11 км АДРЕС, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии опьянения. Указанный протокол подписан Жиличкиным А.В. без замечаний (л.д. 32).
Факт управления вышеуказанным транспортным средством не отрицался Жиличкиным А.В. при составлении административного материала, что подтверждается пояснениями самого Жиличкина А.В. на видеозаписи (файл «20250103_124359», л.д. 13) и видеозаписью момента остановки транспортного средства <данные изъяты> сотрудником ГАИ (файл «20250103_1231_1245 (л.д. 46).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у Жиличкина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,184 мг/л, с которыми Жиличкин А.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте (л.д. 4) и вышеуказанной видеозаписью.
Во время составления административного материала сотрудниками ГАИ Жиличкину А.В. подробно разъяснены процедура и причина освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, до проведения освидетельствования Жиличкин А.В. отстранен от управления транспортным средством, ему предъявлено свидетельство о поверке измерительного прибора, вручены копии всех составленных протоколов, о чем также свидетельствуют подписи Жиличкина А.В. в соответствующих протоколах. При этом при подписании процессуальных документов Жиличкин А.В. указал об отсутствии замечаний, возражений к содержанию протоколов, согласии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Жиличкин А.В. в жалобе ссылается на то, что сотрудники ГАИ ввели в заблуждение, полагал, что в случае отказа от результатов освидетельствования у него появится право на медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении.
Вместе с тем, из видеозаписи (файл «20250103_124359», л.д. 13) следует, что сотрудником ГАИ Жиличкину А.В. неоднократно разъяснялись права, в том числе, право прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении в случае несогласия с результатами освидетельствования по акту от ДАТА. После указанных разъяснений Жиличкин А.В. однозначно выразил согласие с результатами освидетельствования, проведенного на месте, и нежелании проехать в медицинское учреждение.
Кроме того, мировым судьей допрошен в качестве свидетеля государственный инспектор ГАИ Степанов А.В., принимавший участие в оформлении административного материала, который подтвердил, что Жиличкин А.В. факт управления транспортным средством не оспаривал, при составлении процессуальных документов замечаний не высказывал, давление на него оказывалось, в заблуждение его не вводили. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания свидетеля подтверждаются видеозаписью.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА « 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Судья установил, что Жиличкин А.В. был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на ДАТА в 16:30, что подтверждается телефонограммой от ДАТА (л.д. 42). Кроме того, при рассмотрении дела ДАТА у мирового судьи принимал участие защитник Жиличкина А.В. – Гндоян В.А., который давал пояснения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Доводы жалобы Жиличкина А.В. полностью повторяют доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Мировым судьей дана оценка всем доводам и доказательствам по делу на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на день вынесения мировым судьей постановления не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действующей с ДАТА, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Назначение мировым судьей административного наказания Жиличкину А.В. в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., то есть в меньшем размере, чем предусмотрено действующей на ДАТА редакции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не повлекло нарушение прав Жиличкина А.В., указанный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано ДАТА (л.д. 77-78), в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи по данному основанию не имеется.
Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление мировое судьи как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, которым Жиличкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без изменения, жалобу Жиличкина А.В. - без удовлетворения.
Судья