ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Фурман Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года и письмо от 17 февраля 2026 года № 142 о возвращении жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2026 года заявитель Фурман Е.В. обратилась в Сосновский районный суд Челябинской области с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года об отказе в передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
18 февраля 2026 года от заявителя Фурман Е.В. в Сосновский районный суд Челябинской области поступило заявление о принятии жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области к рассмотрению, истребовании у мирового судьи материалов дела об административном правонарушении и приостановлении производства по делу об административном правонарушении № 3-197/2026 у мирового судьи до разрешения вопроса о подсудности.
19 февраля 2026 года от заявителя Фурман Е.В. в Сосновский районный суд Челябинской области поступило ходатайство о принятии жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности к немедленному рассмотрению ввиду истекающих сроков давности, о приостановлении производства по делу об административном правонарушении № 3-197/2026 до разрешения жалобы по существу, незамедлительном истребовании материалов дела у мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области, уведомлении мирового судьи о поступлении жалобы и недопустимости совершения процессуальных действий до разрешения жалобы Сосновским районным судом Челябинской области.
26 февраля 2026 года от заявителя Фурман Е.В. в Сосновский районный суд Челябинской области поступило заявление (срочное) о срочном рассмотрении, в приоритетном (экспресс) порядке, жалобы от 13 февраля 2026 года на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года об отказе в передаче дела по подсудности, принятии обеспечительных мер (направление мировому судье письменного распоряжения о приостановлении производства по делу № 3-197/2026 до вынесения решения по жалобе), уведомлении заявителя (его защитника) в письменной форме о принятом решении и направленном распоряжении не позднее чем в течении 24 часов с момента получения настоящего обращения.
Изучив истребованное судом определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года и доводы, направленных в Сосновский районный суд Челябинской области жалоб, судья приходит к следующим выводам.
Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными при рассмотрении дел решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление.
Определение о передаче дела по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, а нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования такого определения.
Между тем не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела. Вопросы, связанные с подведомственностью, подлежат разрешению при проверке постановления по делу об административном правонарушении судьями вышестоящих судов с учетом установленных правил пересмотра.
На основании вышеизложенного, жалоба Фурман Е.В. от 13 февраля 2026 года на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года об отказе в передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению по существу, так как данное определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Также подлежат возврату без рассмотрения заявления Фурман Е.В., поступившие в Сосновский районный суд Челябинской области 18 февраля 2026 года, 19 февраля 2026 года и 26 февраля 2026 года, о принятии жалобы к производству в связи с чинением препятствий нижестоящим судом, о принятии обеспечительных мер, немедленном истребовании дела и приостановлении процессуальных действий, о срочном рассмотрении жалобы на определение мирового судьи и принятии обеспечительных мер, поскольку они являются производными от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Фурман Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года, а также заявления от 18 февраля 2026 года о принятии жалобы к производству в связи с чинением препятствий нижестоящим судом, от 19 февраля 2026 года о принятии обеспечительных мер, немедленном истребовании дела и приостановлении процессуальных действий и от 26 февраля 2026 года о срочном рассмотрении жалобы на определение мирового судьи и принятии обеспечительных мер, без рассмотрения по существу.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина