ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО ТПК «Восток-ресурс» Асадуллаева Р.Ф. на постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ № 10673342253483071819 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253482756400 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253489301212 от 08 мая 2025 года; № 10673342253487217206 от 06 мая 2025 года; № 10673342253485038584 от 04 мая 2025 года; № 10673342253490371237 от 10 мая 2025 года; № 10673342253483015277 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253483751755 от 01 мая 2025 года; № 10673342253484679731 от 03 мая 2025 года; № 10673342253484338061 от 02 мая 2025 года; № 10673342253482882589 от 30 апреля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253483071819 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253482756400 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253489301212 от 08 мая 2025 года; № 10673342253487217206 от 06 мая 2025 года; № 10673342253485038584 от 04 мая 2025 года; № 10673342253490371237 от 10 мая 2025 года; № 10673342253483015277 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253483751755 от 01 мая 2025 года; № 10673342253484679731 от 03 мая 2025 года; № 10673342253484338061 от 02 мая 2025 года; № 10673342253482882589 от 30 апреля 2025 года, ООО ТПК «Восток-ресурс», как собственник (владелец) транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанными постановлениями, 26 мая 2025 года законный представитель ООО ТПК «Восток-ресурс» обратился с жалобой в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить перечисленные выше постановления должностных лиц.
18 марта 2026 года жалоба директора ООО ТПК «Восток - ресурс» поступила по подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, таким образом, требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в суд самостоятельной жалобы.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.
Из представленной заявителем жалобы следует, что он обжалует 11 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно: № 10673342253483071819 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253482756400 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253489301212 от 08 мая 2025 года; № 10673342253487217206 от 06 мая 2025 года; № 10673342253485038584 от 04 мая 2025 года; № 10673342253490371237 от 10 мая 2025 года; № 10673342253483015277 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253483751755 от 01 мая 2025 года; № 10673342253484679731 от 03 мая 2025 года; № 10673342253484338061 от 02 мая 2025 года; № 10673342253482882589 от 30 апреля 2025 года.
При этом, неверное применение судьей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики норм КоАП РФ основанием для принятия жалобы к рассмотрению Сосновским районным судом Челябинской области не является.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы ООО ТПК «Восток - ресурс» не имеется, жалоба подлежит возврату для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу директора ООО ТПК «Восток-ресурс» Асадуллаева Р.Ф. на постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ № 10673342253483071819 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253482756400 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253489301212 от 08 мая 2025 года; № 10673342253487217206 от 06 мая 2025 года; № 10673342253485038584 от 04 мая 2025 года; № 10673342253490371237 от 10 мая 2025 года; № 10673342253483015277 от 30 апреля 2025 года; № 10673342253483751755 от 01 мая 2025 года; № 10673342253484679731 от 03 мая 2025 года; № 10673342253484338061 от 02 мая 2025 года; № 10673342253482882589 от 30 апреля 2025 года, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина