РЕШЕНИЕ
01 апреля 2026 года с.Туринская Слобода
Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шутова Г.Д. на постановление инспектора ОеЛРР по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Пелевиной Е.С. от 28.01.2026 года №, которым Шутову Геннадию Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ОеЛРР по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области от 28.01.2026 года № Шутову Г.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Шутову Г.Д. за то, что 04.12.2025 года в 19:15 час. по адресу: <адрес>, он нарушил правила хранения принадлежащего ему огнестрельного охотничьего оружия, а именно, хранил вне сейфа гладкоствольное охотничье оружие <данные изъяты> калибра 20/70 № и нарезное охотничье оружие ТОЗ№ калибра 5,6 № в коридоре указанной квартиры, то есть допустил доступ к оружию посторонних лиц, чем нарушил Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ст.22 ФЗ от 13.12.1996 года №150-ФЗ.
Не согласившись с данным постановлением Шутовым Г.Д. была подана жалоба, в котором он указал, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) он не совершал, так как, хранил вышеуказанное огнестрельное оружие в сейфе. По просьбе УУП ФИО4 принес в коридор и показал данное оружие, причем после этого оно тут же было сфотографировано последним. Кроме того, указанным должностным лицом дважды составлялись акты проверки хранения оружия. В первом акте нарушения отсутствуют. На основании вышеизложенного просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шутов Г.Д. доводы жалобы поддержал. Судье дополнил, что он является владельцем восьми единиц огнестрельного охотничьего оружия, на что у него имеются соответствующие разрешения. Все восемь единиц хранятся в металлических сейфах в <адрес> в <адрес>. 04.12.2025 года он изначально собирался на охоту, однако, в последствии решил не ехать, а, взяв собаку, направился в лес после 12:00 час. В лесу у него произошел конфликт с лицами, осуществляющими охоту в тех угодьях, где он находился. В последствии, на место прибыли сотрудники полиции ранее известные ему ФИО4, который является УУП и о/у полиции ФИО7. С указанными лицами у него сложились неприязненные отношения. У него при себе в автомобиле имелись патроны двух калибров. После чего указанные сотрудники предложили проехать к его дому с целью проверки условий хранения огнестрельного оружия. Он согласился, и они втроем проследовали в его квартиру. При этом, поднялись они в квартиру вчетвером, то есть, он, его супруга Шутова Г.И., ФИО4 и ФИО7. Зайдя в квартиру, он запустил в нее только ФИО4. ФИО7 остался на лестничной площадке. При этом, по требования указанного должностного лица он достал из сейфа принадлежащее ему две единицы огнестрельного оружия <данные изъяты> и ТОЗ-№ в двух чехлах, принес в коридор и положил на пол стволами к дверному проходу, после чего они были открыты и за фотографированы ФИО4. Также полагал, что ФИО4 не имел права проводить указанную проверку. Проверка была проведена с нарушениями, акт проверки составлялся неоднократно, протокол о привлечении его к административной ответственности составлялся в его отсутствии, его копию он получил лишь 16.12.2025 года. В последствии, снова был вызван к должностному лицу 29.12.2025 года, где внес необходимые пояснения. Повторно ему была вручена копия протокола.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, исследовав видеозаписи, судья приходит к следующему.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в случае: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, устраняющего применение административного наказания; отмены закона, установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; малозначительности совершенного административного правонарушения.
В соответствии с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с требованиями частей 1, 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее по тексту Правила), положения пункта 59 которых обязывают граждан Российской Федерации хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
Как установлено при рассмотрении дела, 04.12.2025 года в 19:15 час. по адресу: <адрес>, Шутов Г.Д. в коридоре указанной квартиры, вне сейфа в нарушение п.59 Правил хранил принадлежащие ему гладкоствольное охотничье оружие <данные изъяты>, калибра 20/70 № и нарезное охотничье оружие ТОЗ-№ калибра 5,6 №, чем не исключил доступ к ним посторонних лиц.
Факт совершения Шутовым Г.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.29); рапортом оперативного дежурного, согласно которого 04.12.2025 года в 19:20 час. в ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от УУП ФИО6 о том, что 04.12.2025 года в ходе проверки по материалу КУСП № от 04.12.2025 года при проверке условий хранения охотничьего оружия и патронов к нему по месту жительства Шутова Г.Д. в <адрес>, выявлено, что охотничье оружие <данные изъяты> калибра 20 мм № и ТОЗ № калибра 5,6 мм № хранятся вне сейфа (в коридоре) (л.д.30); рапортом УУП ФИО6, в котором содержатся аналогичные сведения (л.д.32); актом проверки наличия и организации хранения оружия и патронов от 04.12.2025 года, согласно которого УУП ФИО6, в указанный день в присутствии владельца оружия Шутова Г.Д. в ходе проверки условий организации хранения оружия и патронов по адресу: <адрес>, было установлено, что две единицы огнестрельного оружия <данные изъяты> калибра 20 мм № и ТОЗ № калибра 5,6 мм № хранятся вне сейфа (л.д.31); фотографиями, на которых изображены вышеуказанные единицы огнестрельного оружия, расположенные в чехлах в коридоре квартиры. Также судом исследовалась видеозапись с сотового телефона о/у полиции ФИО7 Согласно указанной записи сотрудники полиции поднимаются в квартиру Шутова Г.Д. совместно с последним, после чего лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении заходит в квартиру и спустя непродолжительный период времени (около 1 минуты) выходит из нее, держа в руках два чехла. После чего, сотрудник полиции УУП ФИО6 совместно с Шутовым Г.Д. проходят в квартиру последнего.
В ходе судебного заседания в качестве свидетелей по делу были допрошены ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что оба являются сотрудниками МО МВД России «Байкаловский». 04.12.2025 года, выехав по материалу проверки в лесной массив, в автомобиле Шутова Г.Д. были обнаружены патроны от охотничьих ружей. В связи с этим, было принято решение о проведении проверки условий хранения огнестрельного оружия последним. С этой целью, они втроем прибыли к дому Шутова Г.Д. по адресу: <адрес> При этом ФИО7 вел видеосъемку происходящего. Подойдя к квартире Шутова Г.Д., он зашел во внутрь, и, спустя непродолжительный период времени, вышел из нее. В руках у него находилось два чехла с огнестрельным оружием. Далее ФИО6 прошел во внутрь квартиры, где в коридоре, находились вышеуказанные чехлы, в которых располагалось две единицы огнестрельного оружия <данные изъяты> и ТОЗ № Кроме того ФИО6 указал на то, что на следующий день Шутов Г.Д., в связи с выявленными нарушениями, был приглашен в ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» для составления протокола об административном правонарушении, однако, придя в служебный кабинет и услышав информацию о составлении протокола об административном правонарушении, Шутов Г.Д. покинул здание отдела полиции. В связи с чем, указанный протокол был составлен в его отсутствии. В последствии, после возврата материалов для устранения препятствий его рассмотрения, Шутов Г.Д. 29.12.2025 года вновь приглашался в здание отдела полиции, где ему были разъяснены права, также он дал пояснения по существу правонарушения.
Обстоятельства составления протокола по делу об административном правонарушении описанные ФИО6 подтверждаются видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, из которой следует, что Шутову Г.Д. объявляется о составлении вышеуказанного протокола, не смотря на это, последний добровольно покидает служебный кабинет и здание отдела полиции.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все они последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего.
Судом была дана оценка как показаниям Шутова Г.Д., а также допрошенным в судебном заседании свидетелям ФИО5, ФИО9, и ФИО8 Однако, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показания указанных свидетелей опровергаются вышеописанными доказательствами. Показания Шутова Г.Д. и ФИО5 являются противоречивыми, опровергаются исследованной видеозаписью, которая является объективным доказательством по делу.. При этом суд отмечает, что ФИО9 и ФИО5 являются близкими родственниками, в связи с чем, в целом к их показаниям суд относится скептически.
Таким образом, суд полагает, что вина Шутова Г.Д. подтверждается вышеописанной совокупностью доказательств, исследованных в суде. Все вышеописанные доказательства по делу получены без нарушения закона. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении в материалы дела заявителем не представлено.
Постановление от 28.01.2026 года вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Копия постановления Шутову Г.Д. была получена 28.01.2026 года. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись последнего об ознакомлении его с правами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Объективных сведений, опровергающих выводы ОеЛРР по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Пелевиной Е.С., в материалы дела заявителем не представлено.
При назначении Шутову Г.Д. административного наказания требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Ему назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, с учетом смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, решил:
постановление инспектора ОеЛРР по Талицкому, Пышминскому, Камышловскому, Байкаловскому и Тугулымскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области Пелевиной Е.С. от 28.01.2026 года № оставить без изменения, а поданную Шутовым Г.Д. жалобу, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по рассмотрению административных дел Свердловского областного суда, с подачей жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Туринский районный суд. В случае пропуска по уважительной причине указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица.
Судья П.В. Циркин