ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года с. Туринская Слобода
Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Синицы Николая Михайловича на определение инспектора ИАЗ МО МВД России «Байкаловский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2025 года, установил:
Определением инспектора ИАЗ МО МВД России «Байкаловский» Кайгородовым П.А. от 30.10.2025 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Синицы Н.М., Ермакова А.И..
Указанное определение было получено Синицей Н.М. 30.10.2025 года, о чем свидетельствует его подпись в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2025 года.
Не согласившись с указанным определением, Синица Н.М. 25.12.2025 года направил жалобу в Тюменский районный суд Тюменской области, что подтверждается штемпелем, имеющимся на почтовом конверте, в которой просил определение от 30.10.2025 года отменить.
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 19.01.2026 года жалоба Синицы Н.М. на определение инспектора ИАЗ МО МВД России «Байкаловский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2025 года передана по подведомственности в Туринский районный суд Свердловской области.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что срок на подачу жалобы пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии с ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно определения копия получена Синицей Н.М. 30.10.2025 года.
Однако, Синица Н.М. обратился с жалобой на определение только 25.12.2025 года, то есть по истечению установленного срока для подачи жалобы, ходатайство о восстановлении срока не заявлял.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Синицы Николая Михайловича на определение инспектора ИАЗ МО МВД России «Байкаловский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2025 года возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Председательствующий П.В. Циркин