РЕШЕНИЕ
18 февраля 2025 года с.Туринская Слобода
Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартемьянова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 03.02.2026 года, которым
Мартемьянову Олегу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, женатому, несовершеннолетних детей не имеющего, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области от 03.02.2026 года Мартемьянову О.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Мартемьянову О.Н. за то, что 17.12.2025 года в 10:08 час. по адресу: <адрес>, был выявлен факт употребления последним наркотического вещества – <данные изъяты>), в нарушение положений ст.40 Федерального закона от 01.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без назначения врача.
Не согласившись с данным постановлением, Мартемьянов О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить. При этом, указал, что наркотическое вещество без назначения врача последний раз он употреблял 12.11.2025 года. За указанный факт он был привлечен к административной ответственности в декабре 2025 года с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого периодически раз в две недели проходил обследование у врача-нарколога на предмет наличия в организме наркотических веществ и все результаты были отрицательными. По мнению последнего задержке в организме наркотических веществ способствует ряд имеющихся у него тяжелых хронических заболеваний органов, что препятствует их выведению из организма.
В судебное заседание Мартемьянов О.Н. не явился. Был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения. Суду представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в случае: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, устраняющего применение административного наказания; отмены закона, установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; малозначительности совершенного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено при рассмотрении дела, 17.12.2025 года в 10:25 час. в дежурную часть ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение о том, что при постановке на учет по постановлению суда в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» у Мартемьянова О.Н. при сдаче теста на наркотические вещества установлено наркотическое опьянение (л.д. 6). 17.12.2025 года в 10:38 час. УУП ОП «Слободотуринский» ФИО4 гр.Мартемьянов О.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний был согласен, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.8). Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.12.2025 года, составленного врачом-психиатром ФИО5, прошедшей учебу 21.04.2025 года в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», в ходе освидетельствования Мартемьянов О.Н. не оспаривал факт употребления 03.12.2025 года <данные изъяты>. При этом у последнего был отобран биологический материал. Согласно химико-токсикологического исследования указанного материала в нем обнаружены <данные изъяты>) (л.д. 14). На основании изложенного специалист пришел к выводу о том, что Мартемьянов О.Н. находится в состоянии опьянения (л.д.12-13). Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мартемьянова О.Н. 17.12.2025 года проведена в соответствии Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н.
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные содержатся в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.
Согласно положений ст.40 Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Мартемьянов О.Н. потребил наркотическое средство без назначения врача.
Судом первой инстанции были проверены доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении относительно того, что он фактически дважды был привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, поскольку употребленное им 12.11.2025 года наркотическое вещество, учитывая его состояние здоровья, за что он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ 04.12.2025 года, на момент очередного освидетельствования 17.12.2025 года, из организма не было выведено. После 12.11.2025 года он запрещенных веществ не принимал. Однако, указанные доводы были опровергнуты свидетелем ФИО5, которая являясь специалистом в области медицинских освидетельствований, поясняла, что максимально возможный срок нахождения ранее употребленного наркотического вещества в организме Мартемьянова О.Н., с учетом болезни последнего, один месяц. При этом, последний во время приема сам не отрицал употребление запрещенного наркотического вещества 03.12.2025 года, что следует из вышеописанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинской карты последнего (л.д.37-38).
Оснований для сомнений в правильности установления мировым судьей обстоятельств данного дела не имеется.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего, и в своей совокупности подтверждают события вменённого правонарушения.
Действия Мартемьянова О.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мартемьянову О.Н. разъяснены, что подтверждается указанным процессуальным документом.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела не представлено.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учтены все имеющие значения обстоятельства, в том числе учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При этом, судья соглашается с доводами мирового судьи, что наказание в виде административного штрафа не может способствовать цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений. Срок наказания в виде административного ареста не является максимальным. Данный вид наказания в полной мере отвечает цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений. Имеющееся заболевание у Мартемьянова О.Н. (В18.2) не относится к острым инфекционным заболеваниям в тяжелой стадии и не заразно для окружающих, в связи с чем, не содержится в Перечне заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года №3, что подтверждается соответствующей справкой ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ». Таким образом, при назначении Мартемьянову О.Н. административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Также обосновано на последнего была возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ».
Жалоба не содержит доводов, которые не были проверены мировым судьей и могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 03.02.2025 года, в отношении Мартемьянова Олега Николаевича оставить без изменения, а поданную им жалобу, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья П.В. Циркин