ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Туринск
Судья Туринского районного суда Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев жалобу Щетинкина Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области Белоусовой О.Н. от 19 марта 2026 года №5-127/2026 по делу об административном правонарушении в отношении Щетинкина М.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 руб. 00 коп., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области Белоусовой О.Н. от 19 марта 2026 года №5-127/2026 Щетинкин М.В. (с учетом внесенных в него изменений определениями от 20 и 26 марта 2026 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 руб. 00 коп.
На данное постановление Щетинкиным М.В. 26 марта 2026 года подана жалоба.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы Щетинкин М.В. не явился, при этом был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения поданной жалобы.
08 апреля 2026 года Щетинкиным М.В. в адрес Туринского районного суда Свердловской области направлено письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление мирового судьи от 19 марта 2026 года.
Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как следует из содержания ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Кроме того, согласно п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
ходатайство Щетинкина Михаила Владимировича, удовлетворить - принять отказ от жалобы.
Производство по жалобе, поданной на постановление мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области Белоусовой О.Н. от 19 марта 2026 №5-127/2026 по делу об административном правонарушении в отношении Щетинкина М.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 руб. 00 коп., прекратить.
Судья И.М. Мысовских