ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Капустиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002626-11) по иску общества с ограниченной ответственностью «Гролл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гролл» (далее ООО «Гролл»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, указав обоснование, что между ООО «Гролл» (поставщик) и ООО «Храм» (покупатель) заключен договор поставки № Г0121Т от ** (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - Товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Храм» по договору поставки был заключен договор поручительства № № от ** с ФИО1.
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.
На основании договора поставки спецификаций № от **, № от **, № от ** ООО «Гролл» осуществило в адрес ООО «Храм» поставку нефтепродуктов в количестве <данные изъяты> т. на общую сумму <данные изъяты> на условиях отсрочки платежа.
Обязательства по поставке товара ООО «Гролл» исполнены, товар принят покупателем, что подтверждается УПД № от **; № от **; № от **.
Согласно п.3.1 договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных спецификацией к настоящему договору.
Вышеназванными спецификациями к договору поставки предусмотрено, что оплата должна быть произведена до ** (УПД 136), до ** (УПД 169). До ** (УПД 382).
Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты пеней в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если покупатель своевременно не оплачивает поставленный товар.
Согласно условиям спецификаций, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
Обязательства по оплате товара надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем, ООО «Гролл» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением.
Решением от ** исковые требования удовлетворены, с ООО «Храм» в пользу ООО «Гролл» взыскан основной долг в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, пени н сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 111 470 рублей.
На дату подачи иска по возбужденному исполнительному производству оплата в полном объеме не произведена.
С учетом условий поставки, согласованных сторонами в договоре поставки и спецификациях, произведенных оплат, по состоянию на ** основной долг составляет <данные изъяты>, пени составляет <данные изъяты>, плата за пользование коммерческим кредитом – <данные изъяты>.
В адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление № от ** до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гролл» задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты>; пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар с ** по ** в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** в сумме <данные изъяты>; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день отсрочки, начиная ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Представитель ООО «Гролл» ФИО4, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия на три года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.80), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.85).
Представитель ООО «Храм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д. 80).
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.80), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.84). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ** № «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).
Договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного Информационного письма). Однако, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №).
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ** между ООО «Гролл» и ООО «Храм» заключен договор поставки № Г0121Т в соответствии, с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовывается в соответствующих дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам (ГОСТу или техническим условиям завода-изготовителя) на данный вид товара, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия.
Поставка товара в течение срока действия настоящего договора, осуществляется отдельными партиями. Под отдельной партией понимается единовременно поставляемый объем товара.
По соглашению сторон поставщик может выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара автомобильным транспортом, а покупатель на условиях настоящего договора обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.
Поставщик имеет право привлекать третьих лиц для оказания услуг, указанных в п.1.5 настоящего договора.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к настоящему договору. В случае, предусмотренном п.2.8 оплата товара производится в течении 3-х банковских дней с момента поставки товара (п.3.1 договора).
Согласно пункту 5.2 данного договора, если покупатель своевременно не оплачивает поставленный товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель обязуется возместить поставщику все понесенные расходы, в т.ч. уплаченные штрафы и сборы, возникшие в результате отказа покупателя (грузополучателя) от приема товара в объеме, согласованном сторонами в соответствующем дополнительном соглашении.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, то настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по **, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявил о его прекращении. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (л.д.7-11).
В обеспечение обязательств ООО «Храм» перед ООО «Гролл» ** заключен договор поручительства № № к договору поставки № от **, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Храм» всех своих обязательств по договору поставки № № от ** и дополнительных соглашений, заключенных во исполнение договора.
В силу п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки и дополнительным соглашениям к нему.
Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств, вытекающих из договора поставки дополнительных соглашений к нему уплатить по требованию поставщика в порядке, установленном настоящим договором:
-полную стоимость поставленных поставщиком и неоплаченных покупателем нефтепродуктов, либо взамен покупателя принять нефтепродукты по ценам, согласованным в договоре поставки, дополнительных соглашениях к нему; при этом размер ответственности поручителя определяется в размере стоимости нефтепродуктов, поставленных поставщиком по договору поставки и неоплаченных покупателем;
-при превышении периода отсрочки платежа оплатить коммерческий кредит в размере и на условиях, согласованных в дополнительных соглашениях к договору поставки;
-неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности, установленные в соответствии с условиями договора поставки и дополнительных соглашений за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств им предусмотренных;
-возместить поставщику убытки, понесенные им в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) покупателем обязательств по договору поставки;
-возместить поставщику судебные расходы.
Стороны согласовали, что поручитель согласен отвечать по обязательствам должника в пределах, предусмотренных п.2.3 настоящего договора, в т.ч. в части коммерческого кредита по ставке 0,1% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ** (л.д.12-14).
ООО «Гролл» исполнило свои договорные обязательства по поставке товара (компонент котельного топлива (светлое)), поставив ООО «Храм» товар партиями в период с № по **, что подтверждается счет-фактурами (л.д.21-26).
Приложениями согласований условий поставки и платежей № от **, № от **, № от **, стороны предусмотрели наименование, количество поставляемых нефтепродуктов и порядок оплаты нефтепродуктов.
В соответствии с указанными приложениями покупателю предоставляется отсрочка оплаты с момента отгрузки каждой партии продукции, по приложению № до <данные изъяты>; № до **; № до ** (л.д.15,17, 19).
Из уведомлений к приложениям указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями дополнительных соглашений, заключенными во исполнения договора поставки №Г0121Т от **. Также дает согласие на все возможные изменения условий дополнительного соглашения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (л.д.16,18,20).
Факт выполнения принятых истцом на себя обязательств по поставке нефтепродуктов стороной ответчика не оспаривается.
Вместе с тем, ответчиком, принятые на себя обязательства, исполнены ненадлежащим образом.
** ООО «Храм» оплачено по договору <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.27), ** по исполнительному листу оплачено <данные изъяты>л.д.28). ** по исполнительному листу оплачено <данные изъяты>.29), ** по исполнительному листу оплачено <данные изъяты> (л.д.30), ** по исполнительному листу оплачено <данные изъяты> (л.д.31)
** ООО «Гролл» направило ФИО1 претензию об оплате товара в размере <данные изъяты>. сумму неустойки в <данные изъяты>, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> (л.д.32), что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.34-36).
В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда ... от ** по гражданскому делу № А19-1629/25 исковые требования ООО «Гролл» удовлетворены.
С ООО «Храм» (ИНН 7536130036) в пользу ООО «Гролл» (ИНН 3801137806) взыскан основной долг в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д.38-42, 50-54).
Согласно расчету исковых требований задолженность ООО «Храм» составляла <данные изъяты>, в том числе, задолженность за поставленный товар, с учетом оплат, в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с ** по ** включительно составляет <данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** включительно составляет <данные изъяты> (л.д.37).
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме ответчиком и третьим лицом - ООО «Храм» не представлено.
В соответствии со ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ №) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.
Согласно п.3.1. договора поставки оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, предусмотренных Дополнительными соглашениями к настоящему договору.
Вышеназванными дополнительными соглашениями к Договору поставки предусмотрено, что оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки товара.
Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать оплаты Товара и уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно условиям приложений, по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, Покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока оплаты.
Ответчиком оплата постановленного товара в установленный договором срок в полном объеме не произведена.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Гролл» о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день отсрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, законны, обоснованы и подлежит удовлетворению, и солидарному исполнению с решением Арбитражного суда ... от ** по гражданскому делу № А19-1629/25.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «Гролл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гролл» (ИНН, сумму задолженности за поставленный товар <данные изъяты>; пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар с ** по ** в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** в сумме <данные изъяты>; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день отсрочки, начиная ** по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Данное решение подлежит солидарному исполнению с решением Арбитражного суда ... от ** по гражданскому делу №А19-1629/25.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Томилко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2026 г.