ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Туринск
Судья Туринского районного суда Свердловской области Куликова Г.А., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наумова Н.А., потерпевшей Потерпевший №1.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова Николая Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
Наумов Е.А. 02.09.2025 года в 07 часов 45 мин. Автодороге «<адрес> совершил нарушение управляя автомобилем «Ситроен С4» г\н № двигаясь по автодороге «<адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу автомобилю «Ваз 21144» г\н№ под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, тем самым нарушил пункт 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, а\м «Ваз 21144» г\н№» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 27.10.2025 года расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Наумов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что 02.09.2025 года действительно при повороте налево в сторону <адрес>,на основной дороге <адрес> не уступил дорогу, движущемуся транспортному средству, которое двигалось ему навстречу, в результате чего произошло столкновение.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что 02.09.2025 года около 07 часов 35 минут она с мужем поехали из дома на работу в <адрес>, ехали по автодороге в сторону <адрес>. При подъезде к перекрестку <адрес> она увидела автомобиль который двигался из <адрес> в их сторону и резко начал поворачивать налево на автодорогу в <адрес>. Муж, увидев что на их полосу выехал автомобиль начал тормозить, говорил что он делает, пытался избежать столкновение. За машиной Наумова стояло еще две машины. В результате столкновение она ударилась головой о лобовое стекло грудной клеткой и коленями о панель автомобиля, от удара испытала физическую боль. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Приехала скорая помощь её увезли в больницу. У нее был <данные изъяты>.
Свидетель ФИО9 суду пояснил что он работает врио инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России «Туринский» 02.09.2025 года в 02.09.2025 года на автодороге Обход <адрес> Наумов Н.А. при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Ваз 21144» г\н№», в связи с чем произошло дорожно транспортное происшествия и пассажиру автомобиля Ваз 21144» г\н№», причинен вред средней тяжести, то есть нарушил п.13.12 ПДД РФ он составлял протокол. При составлении протокола Наумов Н.А. был согласен, говорил что ФИО10 сама виноват ремнем безопасности был не пристегнута, она была пристегнута ремнем безопасности. Действительно был туман, водитель при плохой видимости должен выбирать скорость чтобы не произошло дорожно-транспортное происшествие с другими транспортными средствами.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 02.09.2025 года около 07 часов 35 минут с супругой поехали из дома в <адрес> на своем автомобиле. Подъезжая к свертку на <адрес> он увидел как ехавший ему навстречу автомобиль стал поворачивать налево, он увидел что он не успевает закончить поворот, он нажал на тормоз пытался уйти от столкновения, произошло дорожно транспортное происшествие супруге причинены телесные повреждения. Во время движения он и супруга были пристегнуты ремнями безопасности.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей исследовав материалы дела, суд находит вину Наумова Н.А.. установленной. К данным выводам приходит на основании следующего.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.09.2025 года в 07 часов 45 мин. Автодороге «<адрес> Наумов Н.А. управляя автомобилем «Ситроен С4» г\н № двигаясь по автодороге «<адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, совершил нарушение п.13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречном направления прямо или направо, не уступил дорогу автомобилю «Ваз 21144» г\н№ под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, а\м «Ваз 21144» г\н№» Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 27.10.2025 года расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Вина Наумова Н.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № от 30.10.2025 год; определением 66РО № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), которой зафиксировано нахождение автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей (л.д.34-35),письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Наумова Н.В., ФИО6 Потерпевший №1 ФИО8, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Туринский» от 02.09.2025 года (л.д.11),., протоколом осмотра места административного происшествия 66МП № от 02.09.2022 года (л.д.14-18).; актом 66АО № от 02.09.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Наумова Н.А., (л.д.20), заключением эксперта № от 27.10..2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлен <данные изъяты> причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами какими могли быть выступающие части салона автотранспортного средства возможно при ДТП 02.09.2025 года и согласно Приказа МЗ РФ от 25.09.2023г №491н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» и Приказа МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» п.5.2.1 в совокупности расценивается как повреждения, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению судьи, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к однозначному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Наумова Н.А...., нарушившим требования п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, и о наличии в действиях Наумова Н.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья находит вину Наумова Н.А... установленной, квалификацию действий Наумова Н.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, правильной.
При назначении Наумову Н.А.. наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Наумовым Н.А.. вины и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то что ранее Наумов Н.А. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть совершенного административного правонарушения представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность Наумова Н.А..., что он вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, а также то что поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности и возникшими последствиями, суд полагает что мера ответственности, установленная государством в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом изложенных выше обстоятельств, в минимальном размере, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания предупреждения совершения Наумовым Н.А. новых правонарушений. Оснований для назначения ему более мягкого наказания, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Наумова Николая Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Наумову Н.А..., что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы в ОГИБДД ОМВД России «Туринский» Свердловской области, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Туринскому району Свердловской области заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.
Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья Г.А. Куликова