ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Сургучевой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-94) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поляковой Татьяне Анатольевне, ФИО11 Льву ФИО5, в лице законного представителя Поляковой Светланы Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2, установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, указав, что ** между банком и ФИО2, ** года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 438,00 руб. под 12,59 % годовых на срок 24 месяца. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 39 304,38 руб. ФИО2 умер **. Согласно ответу нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО7 открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 39 304,38 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением судьи от ** к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершего ФИО2 - Полякова Т.А., Поляков Л.А., в лице законного представителя Поляковой С.А.
В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №.
Как следует из индивидуальных условий к договору потребительского кредита №, банк предоставил ответчику кредит в размере 33 438,00 руб., с возможностью увеличения лимита под 12,59% годовых, сроком на 24 месяца.
Как усматривается из выписки по счету, ответчик пользовался заемными денежными средствами, но обязательства по их возврату в соответствии с договором надлежаще не исполнял.
По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору составляет 39 304, 38 руб., из которой 9,96 руб. –срочные проценты, просроченная задолженность – 39 294,42 руб. состоящая из сумм задолженности: 21 820,75 руб. – иные комиссии, 154,51 руб.- просроченные проценты, 16 092, 75 руб.- просроченная ссудная задолженность, 472,93 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 34,03 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 715,82 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3,63 руб. - неустойка на просроченные проценты.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, из которого следует, что ФИО2, ** года рождения, умер **, место смерти ... края.
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратились: Полякова Т.А. (мать), Полякова С.А., от имени несовершеннолетнего Полякова Л.А., ** года рождения (сын).
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость квартиры составляет 3 619 599,17 руб., автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2020, рыночная стоимость автомобиля составляет 163 000,00 руб., общей суммы дохода по состоянию на ** в размере 635 783,36 руб. прав на денежные средства, хранящиея в ПАО Сбербанк,
Поляковой Т.А., Полякову Л.А. ** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имуществ в равных долях.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Поскольку ответчики являются наследниками умершего, в установленный законом срок приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сумма долга по кредитному договору № от ** составляет 39 304,38 руб.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер кредитной задолженности перед истцом, поэтому с Поляковой Т.А., Полякова Л.А., в лице законного представителя Поляковой С.А. подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2
В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в полном объеме или частично, как и не представлено доказательств неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин. Размер начисленной задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиками также не оспорен.
Разрешая заявление банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 88 ГПКРФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен положениями статьей 333.19 НК РФ.
ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Поляковой Татьяне Анатольевне, ФИО11 Льву ФИО5, в лице законного представителя Поляковой Светланы Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) с Поляковой Татьяны Анатольевны, ** года рождения (паспорт №), ФИО11 Льва ФИО5, ** года рождения, в лице законного представителя Поляковой Светланы Андреевны (паспорт №), задолженность по кредитному договору № от ** в размере 39 304,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение суда составлено **.