ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 марта 2026 года с. Туринская Слобода
Судья Туринского районного суда Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:
Ерошенко Романа Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
14 марта 2026 года в 05:00 час. Ерошенко Р.Г., в ходе производства по административному делу, в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, имея признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также неопрятный внешний вид, то есть вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в общественном месте - вблизи <адрес> в <адрес>, будучи по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – УУП ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях дальнейшего решения о составлении прокола об административном правонарушении, предусмотренного вышеуказанной статьей.
В судебном заседании Ерошенко Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно 14 марта 2026 года употреблял спиртное в кафе. После чего очень сильно опьянел и события особо не помнит. Допускает, что мог находится в указанное в протоколе время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а позже, будучи в больнице отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Ерошенко Р.Г. в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- рапортом сотрудника полиции ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, согласно которому 14 марта 2026 года им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска, был осуществлен выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от 14 марта 2026 года. Так, в 04:20 час. на <адрес> в <адрес> ими был замечен гр. Ерошекно Р.Г. с признаками опьянения, а именно, он шатался по дороге из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, кроме того, имел неопрятный внешний вид. Поскольку в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданину было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы в дальнейшем, установив степень опьянения, составить административный протокол. С указанным Ерошенко Р.Г. был согласен. Прибыв в здание ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» по адресу: с.Туринская Слобода, ул.Советская, 96Б, Ерошенко Р.Г. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования, отказался. Отказ состоялся в присутствии врача-нарколога, психиатра;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным в КУСП 14 марта 2026 года под номером №, согласно которому в дежурную часть указанного отделения полиции 14 марта 2026 года в 04:00 час. поступило сообщение от ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в указанную дату в <адрес>, около кафе «Эдем», неизвестный в неадекватном состоянии стучи в окна домов, бросается под машины, кидается пустыми бутылками;
- объяснениями Ерошенко Р.Г. от 14 марта 2026 года, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений Ерошенко Р.Г. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 марта 2026 года, согласно которой Ерошенко Р.Г., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), направлялся должностным лицом – УУП ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления либо опровержения факта опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 марта 2026 года, согласно которому Ерошенко Р.Г. всю процедуру освидетельствования не прошел, на стадии мероприятия «осмотр врачом-специалистом (фельдшером)» отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, должностным лицом была сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался»;
- протоколом об административном правонарушении 6604№№ от 14 марта 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое Ерошенко Р.Г. административное правонарушение;
- объяснениями свидетеля ФИО6 от 15 марта 2026 года, в которых она указала, что является фельдшером ГАУЗ СО «Слободо-Туринская районная больница». В ночь с 13 на 14 марта 2026 года она была на дежурстве в приемном покое. В 04:00 час. сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования был доставлен гр. Ерошенко Р.Г. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Для освидетельствования она вызвала врача-нарколога ФИО7 Спустя некоторое время освидетельствуемый в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Перед дачей объяснений свидетелю ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса.
В соответствии с пунктами 3, 14, 22, 28, 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года №262н медицинское освидетельствование включает в себя: - осмотр врачом-специалистом (фельдшером); - исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; - определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); - исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 11 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатах первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, а именно от медицинского освидетельствования отказался, выносится в случаях: отказа от любого мероприятия, установленного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка.
Таким образом, Ерошенко Р.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не пройдя полностью указанную процедуру, он фактически отказался выполнить законное требование должностного лица, что образует состав инкриминируемого правонарушения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Ерошенко Р.Г. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.
Деяние Ерошенко Р.Г. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия Ерошенко Р.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное и имущественное положения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ерошенко Р.Г., являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерошенко Р.Г., не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то, что Ерошенко Р.Г. периодически нарушает общественный порядок, ранее назначенные наказания в виде административного штрафа, своевременно не отбывает, а наказание в виде обязательных работ не повлечет за собой исправления последнего, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным применить к нему наказание только в виде административного ареста, срок которого определяется из вышеприведенных обстоятельства. Обстоятельств, препятствующих применению к Ерошенко Р.Г. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания Ерошенко Р.Г., то есть с 14 марта 2026 года с 04:50 час.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Ерошенко Романа Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 марта 2026 года с 04:50 часов.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Разъяснить, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации.
Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Туринский районный суд Свердловской области.
Судья И.М. Мысовских