ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года с.Туринская Слобода
Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:
Ерошенко Романа Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, работающего в ООО «Вектор» электромонтером, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
14 марта 2026 года в 04:20 час. Ерошенко Р.Г., находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее складывающейся вокруг обстановке, имея неопрятный внешний вид (грязная одежда), оказал неповиновение законному требованию сотрудника лейтенанту полиции ФИО6, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно, размахивал фрагментом деревянной доски, после законных требований сотрудников полиции ФИО6 и ФИО3 о прекращении противоправных действий, попытался скрыться. В близи <адрес>, отказался исполнять законное распоряжение сотрудника полиции ФИО6 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции с целью установления его личности и обстоятельств произошедшего, а также для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.ст.20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками в разные стороны, воспрепятствовал препровождению его в служебный автомобиль.
В судебном заседании Ерошенко Р.Г. вину не признал. Не оспаривал, что 14.03.2026 года после распития спиртного сильно опьянел и пошел домой. По ходу движения он не падал, не кричал, в окна не стучался, то есть общественный порядок он не нарушал. <адрес> к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, Они были в форменном обмундировании, при этом попросили пройти его в служебный автомобиль. Не оспаривал, что мог громко кричать, поскольку был не согласен с их действиями, однако никаких фрагментов досок он не хватал, от сотрудников скрыться не пытался, руками не размахивал. Одежда на нем была одета чистая. Причину по которой его оговаривают сотрудники полиции, а также свидетели назвать не смог.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Ерошенко Р.Г. в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу:
- рапортом оперативного дежурного ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский», согласно которого 14.03.2026 года в 04:00 час. поступило сообщение от ФИО5 о том, что 14.03.2026 года в <адрес> около кафе «Эдем» неизвестный в неадекватном состоянии стучит в окна домов, бросается под машины, кидается пустыми бутылками;
- объяснениями ФИО5 от 14 и 16.03.2026 года, в которых она указала, что 14.03.2026 года она совместно с ФИО4, примерно в 03:00 час. подъехали к кафе «Эдем». Возле данного кафе был молодой человек, который вел себя неадекватно, размахивал руками, кричал. Далее они поехали по <адрес> и вновь увидели данного молодого человека, у которого была грязная одежда, его лицо было в крови. Он шел и кричал на всю улицу, кидался под машины, кидал в стороны пустые бутылки, подходил к домам и стучал в окна, что-то кричал. При этом падал и ударялся лицом о землю. На лице были кровоподтеки. О данном факте она сообщила в полицию. Молодой человек продолжал идти по <адрес>. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которым они указали на данного молодого человека. Она видела, как они подъехали к данному молодому человеку, при этом он взял с обочины доску и побежал в сторону автомобиля сотрудников. Полицейские вышли, представились, в этот момент молодой человек развернулся и побежал по направлению к <адрес>, затем где-то в середине переулка он остановился у <адрес>, громко кричал на всю улицу, размахивал руками в разные стороны. К нему подошли сотрудники полиции и начали вести с ним беседу. В этот момент молодой человек начал им оказывать сопротивление, отказывался садиться в патрульный автомобиль, хватал их форменное обмундирование, после чего на него надели наручники;
- объяснениями свидетеля ФИО4 от 16.03.2026 года, в которых он дал пояснения аналогичные тем, какие были даны свидетелем ФИО5;
- рапортами сотрудников полиции ОеП ОУР ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» ФИО6 и УУП ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, в которых они указали, что 14.03.2026 года ими был осуществлен выезд по сообщению ФИО5 Вблизи перекрестка <адрес> с <адрес> им навстречу попался автомобиль марки Лада Приора, находящаяся в котором ФИО5 пояснила обстоятельства вызова сотрудников полиции, указав на молодого человека, который идет по <адрес>, кидается на проезжающие автомобили, кричит, размахивает руками. Проследовав далее рядом с домом № по <адрес> они заметили молодого человека, у которого на лице имелись телесные повреждения, одежда на нем была грязной, речь невнятной. Увидев их автомобиль молодой человек взял с обочины фрагмент доски и побежал в их направлении, размахивая данным фрагментом. После они оба вышли из служебного автомобиля, представились молодому человеку и попросили его прекратить противоправные действия. После этого молодой человек еще пробежал несколько метров в их направлении, развернулся и побежал в обратном направлении. Они стали преследовать данного человека, требуя, чтобы он остановился, но он требования игнорировал, пытался скрыться. Вблизи <адрес>, он выбросил фрагмент доски и остановился. Сблизившись с ним ФИО6, вновь представился и потребовал молодого человека также представиться, на что последний ответил отказом. В связи с чем, молодому человеку неоднократно было предложено пройти служебный автомобиль и в дальнейшем проехать в отдел полиции для установления его личности и обстоятельств случившегося. На что он также неоднократно ответил отказом. После чего ему было сообщено о намерении применить к нему физическую силу, было дано время для выполнения законных требований. Молодой человек также игнорировал данные предложения, продолжал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал в разные стороны руками, не давал возможности препроводить его в служебный автомобиль, заявляя, что никуда не поедет. Поле чего к нему была применена физическая сила, он продолжил сопротивление. Хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, были применены также специальные средства;
- протоколом об административном правонарушении 6604№ от 17 марта 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое Ерошенко Р.Г. административное правонарушение.
В суде проверялась версия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относительного того, что последним не совершалось вышеописанных противоправных действий, неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. Однако, данная версия опровергается совокупности вышеописанных доказательств, которые согласуются друг с другом и в целом являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что Ерошенко Р.Г. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который пытался его препроводить в служебный автомобиль, чтобы составить протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнял его законные требования прекратить вышеуказанные противоправные действия, чем оказал неповиновение. Оснований для оговора вышеописанными свидетелями Ерошенко Р.Г. судьей не установлено.
Деяние Ерошенко Р.Г. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия Ерошенко Р.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие у Ерошенко Р.Г. малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерошенко Р.Г. судьей не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным применить к нему наказание только в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к Ерошенко Р.Г. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенных обстоятельств.
Административному задержанию Ерошенко Р.Г. не подвергался, однако, фактически ограничен в свободе с 14.03.2026 года с 04:50 час., в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислению с указанной даты.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Ерошенко Романа Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 марта 2026 года с 04:50 часов.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Разъяснить, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной геномной регистрации.
Отказ лица, подвергнутого административному аресту от геномной регистрации, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Туринский районный суд Свердловской области.
Судья П.В. Циркин