ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2026 года г. Туринск
Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерёмина Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего (со слов) без оформления договора строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Ерёмин М.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Так, 05 июля 2026 года в 05 час 22 минуты Ерёмин М.Е. находился в подъезде дома около входной двери квартиры по адресу: <адрес>, при этом стучал в дверь указанной квартиры, громко кричал, требовал открыть дверь. Указанными действиями Ерёмин М.Е. нарушал покой проживающих в указанной квартире ФИО3 и её <данные изъяты> сына, а так же покой проживающих граждан в указанном многоквартирном доме. Прибывшие по сообщению ФИО3 сотрудники полиции, в том числе, ФИО4, ФИО5 находящиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании, предложили Ерёмину М.Е. прекратить противоправные действия. В ответ на это Ерёмин М.Е., осознавая законность требований сотрудников полиции, продолжил совершать вышеуказанные противоправные действия, кричать, стучать в дверь указанной квартиры. После этого сотрудники полиции попытались пресечь противоправные действия Ерёмина М.Е., предложили покинуть подъезд многоквартирного дома и проследовать в служебный автомобиль для выяснения данных о личности и проведения разбирательства по поводу обращения ФИО3. В ответ на законные требования и действия сотрудников полиции, Ерёмин М.Е. с целью оказания неповиновения сотрудникам полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в нарушение ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции стал оказывать сопротивление действиям сотрудников полиции, отмахивался от них руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п.1,7,8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции". С целью пресечения вышеуказанных действий в отношении Ерёмина М.Е. были применены силовой прием и специальные средства ( наручники).
В судебном заседании Ерёмин М.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил о том, что 5 июля 2026 года он в утреннее время пришел к квартире ФИО3, с которой ранее проживал без регистрации брака, для того, чтобы забрать свои документы и мобильный телефон. Допускает, что был в состоянии легкого опьянения, настаивал, чтобы ФИО3 открыла дверь, допускает, что разговаривал громко в подъезде, но не кричал. Ерёмин пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции, поскольку ему были нужны его вещи, поэтому не хотел выходить из подъезда. В результате этого его вывели из подъезда, применив силу и наручники. Выступая в свою защиту, Ерёмин М.Е. просил учесть то, что он впервые привлекается к административной ответственности за оказание сопротивления сотрудникам полиции, просил учесть его состояние здоровья, В случае признания виновным он просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку у него будет доход в виду трудоустройства на стройку.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, судья находит вину Ерёмина М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний Ерёмина М.Е., судья приходит на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 7, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Ерёмина М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № от 08 июля 2026 года, в котором Ерёмин М.Е. не оспорил обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, в которых последние указали на то, что Ерёмин отказался прекратить противоправные действия в подъезде ранним утром (л.д.5-6); объяснениями ФИО3, из которого следует, что бывший сожитель Ерёмин М.Е. около 5 утра 5 июля 2026 года разбудил её и <данные изъяты> сына тем, что сильно стучал в дверь квартиры, требовал её впустить, на замечания прекратить такое поведение, не реагировал. Она не хотела его впускать, и вызвала сотрудников полиции для прекращения противоправных действий (л.д.15); показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил о том, что в вышеуказанных действиях Ерёмина М.Е. в подъезде многоквартирного дома усматривались признаки административного правонарушения, предусматривающего нарушения покоя граждан этого дома, в том числе, ФИО3 и её сына, при этом у Ерёмина не было документов, удостоверяющих личность, в связи с чем Ерёмину было предложено прекратить кричать и стучать в дверь, выйти из подъезда и проехать в отдел полиции для разбирательства. В ответ Ерёмин продолжил стучать в дверь и кричать, затем стал отталкивать его ( ФИО4) от себя руками, хватался за форменную одежду, оказал сопротивление, а также характеризующими материалами, согласно которым Ерёмин М.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, в отношении Ерёмина М.Е., противоправные действия которого нарушали ночной покой ФИО3 и её сына, а так же других граждан, проживающих в подъезде многоквартирного дома, и были законно пресечены сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, указанными сотрудниками полиции были предъявлены законные требования о прекращении противоправных действий и о следовании к месту проведения разбирательства по факту обращения ФИО3 о совершении противоправных действий бывшего сожителя. В свою очередь Ерёмин М.Е. умышленном отказался выполнять вышеуказанные законные требования сотрудников полиции, не исполняя предусмотренную Законом о полиции обязанность выполнять требования сотрудников полиции, отказывался добровольно проследовать в отдел полиции для установления личности и разбирательства по заявлению ФИО3, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Таким образом, судья находит виновность Ерёмина М.Е. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания Ерёмину М.Е. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ерёмину М.Е., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерёмина М.Е., судья не устанавливает
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение Ерёмина М.Е., его характеризующие данные. Ерёмин М.Е. не женат, официально не трудоустроен, планирует работать без оформления трудового договора, постоянного дохода не имеет работает. Из справки об административных правонарушениях следует, что неоднократно Ерёмин М.Е. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также за совершение мелких хищений по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, Ерёмин М.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом, несмотря на назначение наказаний, в том числе, в виде штрафа, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.
С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления Ерёмина М.Е. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении Ерёмину М.Е. административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению. Вопреки доводов Ерёмина М.Е., сведений о том, что он страдает каким-либо заболеванием, материалы дела не содержат, суду не представлены. Не находит суд оснований и для отложения судебного разбирательства.
По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию Ерёминым М.Е. административного наказания в виде административного ареста, согласно представленным материалам дела не установлено. Срок административного ареста следует исчислять с даты оглашения постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерёмина Максима Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десяти) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 8 июля 2026 года.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья Е.Ю. Радченко