ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2026 года г. Туринск
Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ветошкина Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего (со слов) рубщиком проволоки в цехе МПО АО «Туринский ЦБЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию 8 июля 2026 года в 19 часов 50 минут, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Ветошкин Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так, 8 июля 2026 года около 19 часов 43 минут, когда Ветошкин Д.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, к нему подошли полицейские ОППСП ОМВД России «Туринский» ФИО4 и ФИО5, находящиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. После того, как сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 разъяснили, что в действиях Ветошкина Д.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах) и предложили последнему проследовать в отдел полиции для установлении личности Ветошкина Д.В., у которого отсутствовали документы, удостоверяющие личность, а так же для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, Ветошкин Д.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции. В ответ на законные требования и действия сотрудников полиции Ветошкин Д.В. с целью оказания неповиновения сотрудникам полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в нарушение ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции стал оказывать сопротивление действиям вышеуказанных сотрудников полиции, попытался убежать с места происшествия, хватался за форменное обмундирование, вступил в борьбу с сотрудником полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п.1,2,3,7,8, 13 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции". С целью пресечения вышеуказанных действий в отношении Ветошкина Д.В. сотрудниками полиции были применены силовой прием и специальные средства ( наручники).
В судебном заседании Ветошкин Д.В. признал в вину в том, находился в состоянии опьянения в общественном месте. Ветошкин Д.В. пояснил о том, что 8 июля 2026 года около 19 часов 43 минут он находился по адресу: <адрес>, где ожидал такси для того, чтобы поехать на работу. Накануне он употреблял спиртное, перед поездкой на работу дома употребил бутылку пива « Арсенальное», о чем он сообщил сотрудникам полиции, мужчине и женщине, которые были в форменной одежде. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции для установления данных о личности и для составления протокола о совершении административного правонарушения. Он отказался выполнить их требования, поскольку ему было необходимо ехать на работу. Когда сотрудник полиции попытался применить к нему силу, он стал отталкивать его, после чего он и сотрудник полиции (мужчина) упали на землю. Позже его доставили в отдел полиции. Во время его задержания на улице у него в руках бутылки с алкогольной продукцией не было, пиво он в общественном месте не употреблял. Выступая в свою защиту, Ветошкин Д.В. просил не учитывать в качестве доказательства показания заинтересованных сотрудников полиции и признать недопустимым доказательством его объяснение, которое он подписал, не читая. В случае признания виновным Ветошкин Д.В. просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку у него имеется доход по месту работы.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе, свидетелей судья находит вину Ветошкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, установленной. К таким выводам судья приходит на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 3, 7, 8, 10, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Ветошкина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями Ветошкина Д.В. в судебном заседании в той части, где он указал на то, что отказался выполнять требования сотрудников полиции Коняева и Томиловой проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;
-протоколом 6604 № от 08 июля 2026 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, приведены нормы материального закона, которые своими умышленными действиями нарушил Ветошкин Д.В., а так же изложены правовые основания действий сотрудников полиции, исполняющих 8 июля 2026 года свои должностные обязанности по охране общественного порядка;
-рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6 об обстоятельствах задержания Ветошкина Д.В. в вышеуказанном общественном месте за употребление пива;
-показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила о том, что она и ФИО4 в составе наряда ОППСП ОМВД России «Туринский» осуществляли охрану общественного порядка на <адрес>, когда на тротуаре около <адрес> увидели ранее незнакомого Ветошкина Д.В., который употреблял пиво марки « Арсенальное» из пластиковой бутылки в общественном месте. Поскольку в действиях Ветошкина Д.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ФИО4 разъяснил Ветошкину характер допущенного правонарушения и предложил последнему проследовать в отдел полиции <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, для установления личности и возбуждения дела об административном правонарушении. В ответ Ветошкин отказался пройти в отдел полиции, стал отталкивать от себя Коняева, попытался убежать с места происшествия. Когда Коняев попытался задержать Ветошкина, последний стал оказывать активное сопротивление, в результате чего Коняев и Ветошкин упали на землю. В это время она вызвала наряд полиции на автомобиле для доставления задержанного в отдел полиции. Во время составления административного протокола Ветошкин не отрицал то, что употреблял пиво в общественном месте;
-показаниями свидетеля ФИО4, который в суде дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Ветошкина Д.В. за невыполнение законных требований сотрудников полиции 8 июля 2026 года. Коняев так же пояснил, что Ветошкин Д.В. употреблял пиво из бутылки в общественном месте;
-объяснением Ветошкина Д.В, согласно которому он отказался выполнять требования сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в отдел полиции за то, что он в общественном месте по адресу: <адрес>, употреблял пиво «Арсенальное».
Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6, которые в составе наряда ППСМ исполняли возложенные на них служебные обязанности, в том числе, по охране общественного порядка в пределах своих полномочий были предъявлены законные требования Ветошкину Д.В. для следования в отдел полиции для выяснения личности задержанного и документирования по факту выявленных в действиях Ветошкина Д.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Вопреки доводов Ветошкина Д.В., у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Коняева и Томиловой, поскольку их показания согласуются не только между собой, но и согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с письменным объяснением Ветошкина Д.В., исследованном в судебном заседании. В свою очередь Ветошкин Д.В. умышленном отказался выполнять вышеуказанные законные требования сотрудников полиции, не исполняя предусмотренную Законом о полиции обязанность выполнять требования сотрудников полиции, отказывался добровольно проследовать в отдел полиции для установления личности и разбирательства по делу об административном правонарушении, при этом его действия носили осознанный и умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Таким образом, судья находит виновность Ветошкина Д.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания Ветошкину Д.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ветошкину Д.В., суд учитывает частичное признание вины, проживание с престарелой матерью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ветошкина Д.В., судья не устанавливает
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение Ветошкина Д.В., его характеризующие данные. Ветошкин Д.В. не женат, трудоустроен ( со слов), проживает и по месту регистрации и по месту жительства матери., иждивенцев не имеет. Из справки об административных правонарушениях следует, что Ветошкин Д.В.неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также за совершение мелкого хищения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и обстоятельств совершения административного правонарушения, несмотря на назначение наказаний, в том числе, в виде штрафа, Ветошкин Д.В. выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.
С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления Ветошкина Д.В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении Ветошкину Д.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать его исправлению.
По изложенным выше причинам оснований для назначения более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию Ветошкиным Д.В. административного наказания в виде административного ареста, согласно представленным материалам дела не установлено. Срок административного ареста следует исчислять с даты административного задержания Ветошкина Д.В., то есть с 8 июля 2026 года с 19 часов 50 минут.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ветошкина Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцати) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 50 минут с 8 июля 2026 года.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья Е.Ю. Радченко