ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2026 года с. Туринская Слобода
Судья Туринского районного суда Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:
Захарова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
27 октября 2026 года в 22:45 час. Захаров А.А., в ходе производства по административному делу, в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, идя неустойчивой походкой, падая, имея неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, то есть вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в общественном месте, рядом с домом № на <адрес> в <адрес>, будучи по адресу: Свердловская область, Слободо-Туринский район, с.Туринская Слобода, ул.Советская, 96Б, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях дальнейшего решения о составлении прокола об административном правонарушении, предусмотренного вышеуказанной статьей.
В судебном заседании Захаров А.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Судье пояснил, что действительно 27 октября 2026 года употреблял спиртное. После чего очень сильно опьянел и события не помнит. Допускает, что мог находиться в указанное в протоколе время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а позже, будучи в больнице отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Захарова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К данному выводу судья приходит на основании следующего.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Захарова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- рапортами сотрудников МО МВД России «Байкаловский» ФИО4, ФИО5 и ФИО3, согласно которым в день с 27 октября 2026 года по 02:00 час. 28 октября 2026 года они осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в составе автопатруля. В 21:29 час. 27 октября 2026 года около <адрес> ими был выявлен гр.Захаров А.А. с признаками опьянения, а именно, он шел неустойчивой походкой, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. Указанным видом он оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. Поскольку в его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы в дальнейшем, установив степень опьянения, составить административный протокол. С указанным Захаров А.А. был согласен. Прибыв в здание ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» по адресу: с.Туринская Слобода, ул.Советская, 96Б, Захаров А.А. частично прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведя один выдох в технический прибор измерения паров алкоголя в организме. Далее от прохождения процедуры отказался;
- объяснениями Захарова А.А. от 28 октября 2026 года, в которых он факт инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, дав пояснения аналогичные тем, которые им были даны в ходе судебного разбирательства. Перед дачей объяснений Захарову А.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации;
- объяснениями свидетеля ФИО6 от 27 октября 2026 года, в которых она сообщала, что является медицинской сестрой в приемном отделении ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ». 27 октября 2026 года, около 21:48 час. в приемный покой больницы прибыли сотрудники полиции с гр. Захаровым А.А., чтобы провести медицинское освидетельствование последнего на предмет состояния опьянения. Данный мужчина частично прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведя один выдох в алкотектор в присутствии врача ФИО7 Далее от прохождения процедуры отказался. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2026 года, согласно которой Захаров А.А. сотрудником МО МВД России «Байкаловский», в связи с наличием признаков опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в районную больницу. В указанном протоколе имеется подпись о согласии Захарова А.А. пройти медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №58 от 27 октября 2026 года, согласно которому Захаров А.А. всю процедуру освидетельствования не прошел, второй выдох в прибор алкотектора делать отказался, в связи с чем, должностным лицом была сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался»;
- протоколом об административном правонарушении 6604№ от 27 октября 2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое Захарову А.А. административное правонарушение. При составлении протокола Захаров А.А. вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года №262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (далее по тексту - Порядок) (введен в действие с 01 сентября 2025 года).
Согласно пункту 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Пунктом 33 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего Порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего Порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего Порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Аналогичные положения содержались в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, действовавшем до 01 сентября 2025 года.
Таким образом, Захарову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не пройдя полностью указанную процедуру, он фактически отказался выполнить законное требование должностного лица, что образует состав инкриминируемого правонарушения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Захаров А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.
Деяние Захарова А.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия Захарова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное и имущественное положения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения Зазаровым А.А. новых правонарушений, судья считает возможным применить к нему наказание только в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к Захарову А.А. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенных обстоятельств. При этом судья считает, что назначение иного, более мягкого наказания не достигнет цели исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания, то есть с 27 октября 2026 года с 22:55 час.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Захарова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 27 октября 2026 года с 22:55 часов.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Судья И.М. Мысовских