ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
25 августа 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3138/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002670-73) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» к Мартыненко Юлии Петровне о взыскании задолженности за содержание жилья, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества Баринова Александра Александровича, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее – ООО «ЖилКом») обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Баринова Александра Александровича, ссылаясь на неисполнение собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., Бариновым А.А. обязанностей по внесению платы за содержание жилого помещения и наличие задолженности за период с ** по **, начисленные суммы пени, смерть собственника вышеуказанной квартиры **, просил суд взыскать в пользу ООО «ЖилКом» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Баринова А.А. задолженность за содержание жилья в размере 27 505,99 руб. за период с ** по **, пени в размере 7 350,94 руб. за период с ** по **, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Баринова А.А. - Мартыненко Ю.П.
Истец ООО «ЖилКом» на судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, ** представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении с документами, свидетельствующими о наличии уважительных причин не явки представителя на судебные заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не представил.
Сведениями о том, что неявка стороны истца вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Ответчик Мартыненко Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения по заявленным требованиям, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также о рассмотрении дела по существу не просила.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки стороны истца по вторичному вызову суда.
Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд принял все возможные меры к извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные отправления вручены адресату ООО «ЖилКом» заблаговременно до даты судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец по вторичному вызову в суд представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, при этом сторона ответчика не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление ООО «ЖилКом» к Мартыненко Юлии Петровне о взыскании задолженности за содержание жилья, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества Баринова Александра Александровича, по гражданскому делу № 2-3138/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002670-73) – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.
Судья З.С. Швец