РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., с участием прокурора Туринского района Андреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело №2а-247/2026 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к Армянинову Василию Васильевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») Боярских А.С. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Армянинову В.В. об установлении административного надзора в отношении Армянинова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости по п. «а» ч. 3 ст. 132,, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом начало срока административного надзора установить со дня фактического отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть с 15.05.2026 года, и установлении в отношении него следующих административных ограничений: обязать Армянинова В.В. являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания, два раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>, без получения соответствующего разрешения ОВД; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» Боярских А.С. указал, что Армянинов Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 07.05.2015 года Туринским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 132, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Армянинов В.В. прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. В связи с наличием дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, Армянинов В.В. 14.11.2024 года был поставлен на профилактический учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Армяниновым В.В. будет полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 6 ст. 8 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление в отношении лица имеющего дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства лица, не позднее чем, за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии п.1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, в отношении лиц, отбывавших наказание за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации до погашения судимости.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ОМВД России «Туринский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Армянинов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судом обязательной его явка в судебное заседание не признавалась, в представленном суду заявлении административные исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Прокурор Туринского района Андреев В.С., участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Армянинова В.В. поддержал.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 150 и ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца и административного ответчика Армянинова В.В.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 3, части 3 статьи 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Армянинов Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 07.05.2015 года Туринским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 132, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-13).Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания.
После освобождения из мест лишения свободы Армянинов В.В. прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>. В связи с наличием дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, Армянинов В.В. 14.11.2024 года был поставлен на профилактический учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России (л.д. 18). Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Армянинова В.В. будет отбыт 14.05.2026 года.
Судимость по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 07.05.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Армянинова В.В., с учетом требования п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая личность административного ответчика, срок погашения судимости, то обстоятельство, что Армяниновым В.В. было совершено особо тяжкое преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд считает необходимым установить в отношении Армянинова В.В. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При избрании судом в отношении Армянинова В.В. административных ограничений в соответствии с перечнем, приведенным в части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Армяниновым В.В. преступления, его личность и поведение в период после отбывания наказания. Также суд учитывает, что устанавливаемые ограничения необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России «Туринский» (л.д. 23), Армянинов В.В. за период проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя следующим образом: проживает один, официально трудоустроен в УК «Тура-инжиниринг» в должности дворника, в распитии спиртного и нарушении общественного порядка не замечен, жалоб от соседей не поступало, при общении грубостей н допускает, спокойный.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Учитывая сведения об образе жизни Армянинова В.В., имеющихся в материалах дела, а также его материальное и семейное положение, поведение после отбытия наказания, и предотвращения возможности совершения им иных правонарушений, в том числе в ночное время, с учетом того, что им было совершено особо тяжкое преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд полагает необходимым установить в отношении Армянинова В.В. следующие административные ограничения: обязать Армянинова В.В. в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории <адрес>, без получения соответствующего разрешения ОВД; запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
При этом суд полагает, что предложенные заявителем административные ограничение будут являться необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели - предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Кроме того, суд находит необходимым разъяснить административному ответчику, что в дальнейшем поднадзорный Армянинов В.В. вправе обратиться лично, либо через своего представителя в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом ограничений, но только при наличии оснований такового.
Государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного в рамках заявленного административного иска взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требование Отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к Армянинову Василию Васильевичу об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Армянинова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Туринского районного суда от 07 мая 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом начало срока административного надзора установить со дня фактического отбытия Армяниновым В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть с 15.05.2026 года.
Установить в отношении Армянинова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: обязать Армянинова В.В. являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории <адрес>, без получения соответствующего разрешения ОВД; запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.
Председательствующий Г.А. Куликова