РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с.Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению Абсолямова Фаиля Маратовича к судебному приставу-исполнителю Слободотуринского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Марениной Елене Святославовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 22.05.2026 года и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, установил:
Абсолямов Ф.М. обратился в Туринский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Слободотуринского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Марениной Е.С. о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 22.05.2026 года и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.06.2016 года, на основании исполнительного листа от 10.06.2016 года, выданного Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по делу №. Предметом исполнения является взыскание с него алиментов на содержание <данные изъяты> ребенка – Яхновец У.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.05.2016 года и по день ее совершеннолетия. Взыскателем по данному производству является Яхновец Г.В. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которого его задолженность за период с 27.05.2016 года по 13.05.2026 года составила 1874751,91 руб. Частичная оплата за указанный период времени составила 2053,60 руб. Фактически расчет произведен исходя из среднемесячного заработка в Российской Федерации без учета его реальных доходов и имущественного положения. В настоящее время им подан иск к Яхновец Г.В. об оспаривании отцовства в отношении Яхновец У.Ф. Полагает, что удовлетворение указанного иска повлечет признание оспариваемого постановления незаконным. Также считает, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не проверила наличие уважительных причин неуплаты алиментов, предоставляющих право освободить плательщика от уплаты задолженности полностью или частично при установлении уважительных причин не уплаты, произвела расчет за весь период подряд, без учета перерывов, в течение которых взыскание алиментов объективно не могло производиться по не зависящим от него причинам, также начислила задолженность в отсутствие законных оснований, поскольку его отцовство в настоящее время оспаривается. Указанным постановлением нарушаются его права. На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Марениной Е.С. от 22.05.2026 года об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП с возложением обязанности на последнюю произвести перерасчет указанной задолженности с учетом реальных доходов административного истца за период с 27.05.2016 года по 13.05.2026 года, наличия уважительных причин, объективно препятствовавших уплате алиментов, обстоятельств, связанных с оспариванием его отцовства в судебном порядке.
К участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также, в качестве заинтересованного лица, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.
Административный истец Абсолямов Ф.М., административные соответчики Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП Маренина Е.С., заинтересованные лица Яхновец Г.В. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте. О причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием с указанием уважительности причин неявки. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что явка вышеуказанных лиц, участвующих в деле не была признана судом обязательной, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Марениной Е.С. был представлен в письменном виде отзыв, в котором она указала, что в отношении Абсолямова Ф.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения в котором являлись алименты на содержание <данные изъяты> Яхновец У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка ежемесячно, начиная с 27.05.2016 года на основании исполнительного документа от 10.06.2016 года. При этом, Абсолямов Ф.М. алименты не платит, имеет задолженность и мер к ее погашению не предпринимает. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено административным истцом 13.07.2016 года. 21.10.2025 года Абсолямов Ф.М. был объявлен в розыск. 28.04.2026 года было установлено, что последний проживает в <адрес>. В ходе исполнительного производства неоднократно направлялся запрос в ФНС о месте работы последнего, ответ на который не поступал. Ранее судебным приставом-исполнителем ФИО5 уже вносилось постановление о расчете задолженности, при этом расчет был произведен не верно, так как был произведен по последней известной среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за весь период. 22.05.2026 года был сделан перерасчет задолженности за период с 27.05.2016 года по 13.05.2026 год также по среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за каждый месяц, так как должник не представил документы, подтверждающие его заработок или иной доход. Задолженность составила 1874751,91 руб., с учетом частичной оплаты (взыскания со счета) в размере 2053,60 руб., а именно, декабрь 2016 года – 400 руб., май 2017 года – 01,02 руб., апрель 2020 года – 984,16 руб., май 2020 года – 380,45 руб., октябрь 2020 года – 35,20 руб., ноябрь 2020 года – 201,06 руб., январь 2021 года – 20,08 руб., май 2021 года – 31,63 руб. В этот же день в связи с выявлением технических ошибок в указанном выше постановлении за май 2016 года, август 2016 года, июль 2017 года и январь 2018 года ею было вынесено новое постановление о расчете задолженности. Заявлений о перерасчете задолженности не поступало. 22.05.2026 года исполнительное производство было передано в ГУ ФССП г.Екатерибург для проверки и дальнейшей передачи по территориальности в ОСП по ВАП по <адрес> по месту фактического проживания должника.
Исследовав позиции административного истца, а также письменные доказательства, суд полагает административные исковые требования Абсолямова Ф.М. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу положений ч. 4 указанной статьи установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер средней заработной платы в Российской Федерации рассчитывается Федеральной службой государственной статистики, уполномоченной осуществлять функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 229-ФЗ.
Судом установлено, что 17.06.2016 года Слободотуринским РОСП ГУФССП по Свердловской области в отношении Абсолямова Ф.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения в котором является алименты на содержание <данные изъяты> ребенка в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 27.05.2016 года. Взыскателем указана Яхновец Г.В., что подтверждается соответствующим постановлением. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ФС №.
Как следует из почтового уведомления указанное постановление было получено административным истцом 13.07.2016 года.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области принимались меры к исполнению исполнительного документа, направлялись запросы в регистрирующие органы, ГУВД МВД РФ, ФНС РФ, а также в регистрирующие органы. Совершались выезды по месту жительства должника. 21.10.2025 года в отношении него было вынесено постановление об исполнительном розыске. При этом, административный истец сведений о своем месте работы, а также заработной плате судебному приставу-исполнителю не представлял.
Неоднократно 20.12.2016 года, 05.06.2025 года, 30.04.2026 года судебными приставами-исполнителями Абсолямову Ф.М. определялась задолженность по алиментам. Аналогичное оспариваемое постановление было вынесено административным ответчиком 22.05.2026 года.
Оценивая указанное постановление от 22.05.2026 года суд отмечает, что произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности является арифметически не верным, в частности, не верно последним определена задолженность за май 2016 года в сумме 4189,52 руб., вместо верной суммы 1502,82 руб., за август 2016 года – 11351,25 руб., вместо верной суммы 8851,25 руб., за июль 2017 года – 9518 руб., вместо верной – 9518,25 руб., за январь 2018 года – 9254,25 руб., вместо верной 9754,25 руб. В целом неверно определена итоговая задолженность в размере 1874751,91 руб., что в целом свидетельствует о незаконности вынесенного постановления. Однако, 22.05.2026 года административным ответчиком в связи с выявленными ошибками вновь было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. В указанном постановлении Абсолямову Ф.М. была определена итоговая задолженность в размере 1870065,46 руб. Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет был проверен судом и признается верным. Он обосновано был произведен административным ответчиком, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, в соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики, что полностью соответствует положениям ч. 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку административный истец, зная об имеющемся в отношении него исполнительном производстве, не предпринял никаких мер, чтобы сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о своем месте работе и заработке. Никаких сведений об уважительности причин не оплаты алиментов в установленном решением суда размере Абсолямовым Ф.М. ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлено не было. Сам факт оспаривания в судебном порядке отцовства административного истца в отношении дочери Яхновец У.Ф. правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку судебный акт, на основании которого были взысканы алименты в установленном законом порядке не отменен, незаконным не признан.
Исходя из содержания ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.
Вместе с тем, несмотря на то, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 22.05.2026 года из-за неверно произведенного расчета задолженности является незаконным, однако, принимая во внимание вынесение судебным приставом-исполнителем нового постановления от 22.05.2026 года, которым допущенные ошибки были устранены в соответствии с чем, нарушений прав и законных интересов Абсолямова Ф.М. не допущено, поэтому административные исковые требования последнего удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
в удовлетворении административного искового заявления Абсолямова Фаиля Маратовича к судебному приставу-исполнителю Слободотуринского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Марениной Елене Святославовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам от 22.05.2026 года и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Председательствующий П.В. Циркин