К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3142/2026 ~ М-2490/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ангарский городской суд Иркутской области · судья Швец Зинаида Сергеевна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ангарский городской суд Иркутской области

Решения

определение

о прекращении производства по делу

09 июля 2026 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре - Загайновой Т.Е., с участием прокурора г. Ангарска – Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3142/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002697-89) по иску Пономарева Владимира Анатольевича к Анисимовой Людмиле Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, установил:

истец Пономарев В.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчику Анисимовой Л.В., указав в обоснование, что он на основании договора социального найма от ** № является нанимателем жилого помещения, расположенным по адресу: ..., ..., ..., где сохраняет регистрацию по месту жительства ответчик, которая в связи с расторжением брака с истцом выселилась из него еще в 2013 г., на основании чего истец просит суд признать Анисимову Л.В. прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец, представитель третьего лица – администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах своей не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Анисимовой Л.В.

Прокурор г. Ангарска Смирнова Е.С. своих возражений суду не представила, полагала необходимым прекратить производство по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как установлено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из содержания статей 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями.

Как следует из материалов дела, ** истец обратился в Ангарский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно договора социального найма от ** № нанимателю Пономареву В.А. (состав семьи – 1 чел) передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ....

Согласно представленным сведениям службы ЗАГС между Пономаревым В.А. и Анисимовой Л.В был заключен брак **, который впоследствии был расторгнут **.

Из пояснений истца по тексту иска, ответчик была вселена в жилое помещение по вышеуказанному адресу, в связи с расторжением брака выехала из него и больше там не проживает.

Материалами дела установлено, что ответчик Анисимова Людмила Васильевна, ** г.р., умерла ** (запись акта о смерти № от **), то есть до подачи искового заявления в суд. При этом, согласно адресной справке № от **, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., ответчик также была снята с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., - ** (день смерти).

Таким образом, поскольку спорные правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, а именно права и обязанности ответчика, как бывшего члена семьи нанимателя, по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением, действовали в период жизни бывшего члена нанимателя, неразрывно связаны с личностью умершей, а потому процессуального правопреемства не допускают.

Учитывая также, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти Анисимовой Л.В., которая не может быть привлечена по делу в качестве ответчика, поскольку в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась её правоспособность, при таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правоспособность ответчика прекратилась в связи с её смертью ** и спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по гражданскому делу № 2- 3142/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002697-89) по иску Пономарева Владимира Анатольевича к Анисимовой Людмиле Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда.

Судья З.С. Швец

Участники

Истец

  • П. В. А.

Ответчик

  • А. Л. В.

Третье лицо

  • Администрация АГО

    ИНН 3801131762КПП 380101001ОГРН 1153850021797

Прокурор

  • прокурор г. Ангарска

Ход дела

  1. 12:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:41

    Передача материалов судье

  3. 16:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 2

  6. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб. 2 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  8. 09:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:25

    Дело оформлено

  10. 09:25

    Дело передано в архив