ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года с.Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего – судьи Циркина П.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6, подсудимого Шешукова П.А., защитника - адвоката Шутова Г.Д., при секретаре судебного заседания Цукановой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:
Шешукова Павла Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не работающего, фактически осуществляющего трудовую деятельность у Лаврова в качестве пастуха, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шешуков П.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
По версии органов следствия преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
23.08.2025 года около 19:50 час. Шешуков П.А., находясь на территории детской площадки, расположенной рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, увидел на скамье рюкзак с содержимым. Осмотрев его, обнаружил в нем кошелек с денежными средствами. У него, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 9000 руб., принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя указанный умысел, будучи по вышеуказанному адресу в период времени с 19:53 час. до 20:01 час. 23.08.2025 года Шешуков П.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для присутствующих рядом с ним несовершеннолетних лиц, которые, наблюдая за его действиями и понимая их, обращались к Шешукову П.А. с просьбами об их прекращении, однако последний, игнорируя данные просьбы, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, рукой извлек из кошелька денежные средства купюрами номиналом: 1 купюра – 5000 руб., 1 купюра – 2000 руб. и 2 купюры – 1000 руб. каждая. Всего на общую сумму 9000 руб., принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший №1, которые поместил в карман своих шорт. После чего, Шешуков П.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, тем самым безвозмездно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитив их. Своими умышленными преступными действиями Шешуков П.А. причинил <данные изъяты> Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.
Действия Шешукова П.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания после отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении в отношении Шешукова П.А. приговора в особом порядке принятия судебного решения от законного представителя <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО6 в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шешукова П.А. в связи с примирением сторон. При этом, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего указал, что подсудимый полностью загладил причиненный его сыну вред, в частности, вернул похищенные денежные средства в сумме 9000 руб. и принес извинения ему и сыну за содеянное. Данные извинения ими были приняты. Указанных действий ему достаточно и более претензий ни он, ни его сын к подсудимому не имеют.
Подсудимый Шешуков П.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, он извинился перед потерпевшим и его отцом, вернул похищенные денежные средства в сумме 9000 руб. на стадии предварительного расследования. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Основания прекращения дела ему понятны, поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и доводы изложенные им.
Защитник Шутов Г.Д. поддержала доводы и ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
Государственный обвинитель Ирзутов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшей вред.
Согласно правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Суд, изучив ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шешукова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
Так, из представленных материалов дела следует, что Шешуков П.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.176-177). Им совершено преступление, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении Шешуков П.А. признал полностью, в содеянном раскаялся и понимает последствия прекращения дела по вышеуказанному основанию.
Как следует из представленных суду характеристик Шешуков П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.184,186). Он загладил причиненный ущерб Потерпевший №1, а также принес последнему свои извинения, которые им были приняты. Данные факты в своей совокупности свидетельствуют о достижении примирения между ними.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совершенного Шешуковым П.А., сведения о котором содержаться в материалах дела, объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, личность подсудимого, в том числе, его поведение после совершенного преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в совершенном, возмещение вреда, состояние здоровья, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайство.
Вещественные доказательства по делу – кошелек коричного цвета, купюра номиналом 1000 руб. на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению у законного владельца, а DVD-R диск на основании п.5ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Шешукова П.А. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 17153,4 руб. (т.1 л.д.206, т.2 л.д.31). Шешуков П.А. трудоспособен, хронических заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.5 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
производство по уголовному делу №1-174/2025 в отношении Шешукова Павла Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Шешукову П.А. в виде обязательства о явке отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - кошелек коричного цвета, купюра номиналом 1000 руб. оставить у законного владельца, а DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Шешукова П.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования в сумме 17153 руб. 40 коп.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий П.В. Циркин