ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А., при секретарях судебного заседания Коркиной Е.М., Урвановой Л.А.
с участием государственных обвинителей Тетюцкого А.А., Крамаренко А.В.
защитника Чернышева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении
Струина Андрея Игоревича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской
Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера по выслуге лет, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>, ранее не судимого задержанного на основании ст.91-92 УПК РФ 09 июля 2025 года,
11.07.2025 года постановлением Туринского районного суда в отношении Струина А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на один месяц 18 суток. 23.07.2025 года апелляционным определением Свердловского областного суда постановление от 11.07.2025 года изменено, считать меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 19 дней, то есть по
29.08.2025 года с общим сроком меры пресечения один месяц 21 суток. 29.08.2025 года постановлением Туринского районного мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на один месяц а всего до 2 месяцев 19 суток то есть по 29.09.2025 года. 29.09.2025 года постановлением Туринского районного суда мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 24 суток, а всего до 03 месяцев 13 суток, то есть по 23.10.2025 года с общим сроком меры пресечения 03 месяца 15 суток.
22.10.2025 года постановлением Туринского районного суда избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 24 суток которая постановлениями Туринского районного суда от 28.11.2025 года и 20 мая 2026 года продлена до 9 месяцев
07 суток, то есть по 28 июля 2026 года.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ:
Струин А.Ю. совершил мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах..
Так, Струин А.И. на основании постановления главы Администрации Туринского городского округа №-ПА от 16.07.2018 года, приказа № от 20.07.2018 года был принят на работу директором структурного подразделения административно-управленческий персонал Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» на три года и с ним 13.07. 2018 года был заключен трудовой договор, который с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2021 года продлен до 21.07.2024 года. В соответствии с указанным постановлением, приказом, трудовым договором, Уставом Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть», утвержденного постановлением № главы Туринского городского округа от 18.07.2012 года, в указанный период до 26.12.2023 года, являясь должностным лицом, обладал организационно-распорядительными полномочиями, которые связаны с трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом предприятия, начислением и выплаты заработной платы работникам, являлся единоличным исполнительным органом предприятия, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, действовал от имени предприятия без доверенности в том числе представляя его интересы, совершал в установленном порядке сделки от имени предприятия, нес полному материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию, то есть являлся должностным лицом в муниципальном унитарном предприятии.
В период с 01.01.2019 по 01.03.2019, у Струина А.И., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МУП ЖКХ «Теплосеть», в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, в силу которого он обладал административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по заключению договоров на выполнение работ и распоряжению имуществом предприятия, без проведения конкурса или аукциона в нарушение федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» путем заключения договоров, на оказание транспортных услуг для МУП ЖКХ «Теплосеть» на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в 1,7 км на запад от северной границы <адрес>, 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 м на юго-запад от автодороги <адрес>, с ранее ему знакомым индивидуальным предпринимателем Свидетель №1, без ведома последнего и без фактического оказания Свидетель №1 услуг по вышеуказанным договорам, полученные таким образом денежные средства, решил присваивать себе, с целью конспирации преступных действий, предотвращения их обнаружения работниками МУП ЖКХ «Теплосеть», будучи директором данного предприятия, обеспечил выполнение работ по размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов, по заключенным с АО «Туринский целлюлозно-бумажный завод» договорам.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, в период с 01.03.2019 по 04.12.2023 находясь на своем рабочем месте, Струин А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя доверие к себе, как к директору МУП ЖКХ «Теплосеть», и свое служебное положение, используя без ведома Свидетель №1 ранее предоставленные им свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 66 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, реквизиты банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, паспортные и биографические данные Свидетель №1, передал указанные документы и сведения, находившемуся в его подчинении сотруднику предприятия - юристу Свидетель №5, которая о преступном умысле директора предприятия не была осведомлена, после чего неоднократно давал незаконные устные распоряжения на подготовку проектов договоров, на оказание транспортных услуг с индивидуальным предпринимателем Свидетель №1, якобы имевшем бульдозер марки Т-130, при этом Струин А.И. был осведомлен о том, что Свидетель №1 выполнять обязательства по данным договорам не намерен и заключать их не намеревался. В период с 01.03.2019 по 04.12.2023 юристом МУП ЖКХ «Теплосеть» Свидетель №5 действующей на основании неоднократных устных распоряжении директора Струина А.И, находящейся по адресу: <адрес>, составлены договоры: № от 01.03.2019, № от 01.07.2019, № от 05.08.2019, № от 01.10.2019, № от 01.11.2019, № от 01.01.2020, № от 01.02.2020, № от 01.03.2020, № от 01.04.2020, № от 01.05.2020, № от 01.06.2020, № от 01.07.2020, № от 01.09.2020, № от 01.10.2020, № от 01.11.2020, № от 01.12.2020, № от 30.04.2021, № от 01.06.2021, № от 02.08.2021, № от 01.09.2021, № от 01.11.2021, № от 01.01.2022, № от 01.04.2022, № от 01.09.2022, № от 01.11.2022, № от 01.03.2023, № от 01.06.2023, № от 01.11.2023, № от 04.12.2023 на оказание транспортных услуг для МУП ЖКХ «Теплосеть» с индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 Предметом данных договоров являлось оказание транспортных услуг на бульдозере марки Т-130 для размещения отходов на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в 1,7 км на запад от северной границы <адрес>, 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 м на юго-запад от автодороги <адрес>. Подготовленные договоры Свидетель №5 в вышеуказанный период времени передавала Струину А.И., по просьбе последнего для подписания индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 В вышеуказанных договорах Струин А.И. при неустановленных обстоятельствах собственноручно ставил подписи от имени Свидетель №1 без ведома последнего, а также подписывал их сам как заказчик - директор МУП ЖКХ «Теплосеть», после чего подписанные договора передавал Свидетель №5, для последующего учета в хозяйственной деятельности предприятия и использования их с целью хищения денежных средств МУП ЖКХ «Теплосеть».
Далее, в продолжение своего вышеуказанного единого преступного умысла в период с 01.03.2019 по 26.12.2023 Струин А.И., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием используя доверие к себе, как к директору МУП ЖКХ «Теплосеть», и свое служебное положение, давал неоднократные незаконные устные распоряжения находившемуся в его подчинении сотруднику предприятия – главному экономисту Свидетель №7, которая о преступном умысле директора предприятия не была осведомлена, на составление актов выполненных работ-услуг и путевых листов, которые фактически индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 не оказывались, при этом указывал заведомо ложные сведения о количестве, сроках, исполнителях данных работ, а также используемой технике, необходимых для внесения в вышеуказанные документы.
В период с 01.03.2019 по 26.12.2023 главным экономистом МУП ЖКХ «Теплосеть» Свидетель №7 действующей на основании неоднократных устных распоряжении Струина А.И., дававшихся с целью реализации вышеуказанного единого продолжаемого корыстного умысла, по договорам: № от 01.03.2019, № от 01.07.2019, № от 05.08.2019, №от 01.10.2019, № от 01.11.2019, № от 01.01.2020, № от 01.02.2020, № от 01.03.2020, № от 01.04.2020, № от 01.05.2020, № от 01.06.2020, № от 01.07.2020, № от 01.09.2020, № от 01.10.2020, № от 01.11.2020, № от 01.12.2020, № от 30.04.2021, № от 01.06.2021, № от 02.08.2021, № от 01.09.2021, № от 01.11.2021, № от 01.01.2022, № от 01.04.2022, № от 01.09.2022, № от 01.11.2022, № от 01.03.2023, № от 01.06.2023, № от 01.11.2023, № от 04.12.2023 на оказание транспортных услуг для МУП ЖКХ «Теплосеть» с индивидуальным предпринимателем Свидетель №1, по адресу: <адрес>, составлены акты выполненных работ и путевые листы, обосновывающие выполнение вышеуказанных работ, которые на самом деле не исполнялись, и передала Струину А.И., по просьбе последнего для согласования с индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 и последующего их подписания. В вышеуказанных документах Струин А.И. при неустановленных обстоятельствах собственноручно поставил подписи от имени индивидуального предпринимателя Свидетель №1 без ведома последнего, а также за водителей указанных в путевых листах и подписал их сам как заказчик вышеуказанных работ – директор МУП ЖКХ «Теплосеть», заверив их находившейся в его распоряжении печатью МУП ЖКХ «Теплосеть», после чего подписанные акты и путевые листы передавал Свидетель №7, для последующего учёта и оплаты, тем самым использования их с целью хищения денежных средств МУП ЖКХ «Теплосеть».
Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла Струин А.И., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием используя доверие к себе, как к директору МУП ЖКХ «Теплосеть», и свое служебное положение, давал неоднократные незаконные устные распоряжения с целью реализации вышеуказанного единого продолжаемого преступного умысла, находящимся в его подчинении сотрудникам предприятия – в период с 29.05.2019 по 12.08.2020 главному бухгалтеру Свидетель №8 и в период с 15.03.2019 по 29.12.2023 бухгалтеру – экономисту Гринёвой Т.Н., которые о преступном умысле директора предприятия не были осведомлены, на основании вышеуказанных актов выполненных работ и путевых листов, на проведение оплаты по договорам: № от 01.03.2019, № от 01.07.2019, № от 05.08.2019, № от 01.10.2019, № от 01.11.2019, № от 01.01.2020, № от 01.02.2020, № от 01.03.2020, № от 01.04.2020, № от 01.05.2020, № от 01.06.2020, № от 01.07.2020, № от 01.09.2020, № от 01.10.2020, № от 01.11.2020, № от 01.12.2020, № от 30.04.2021, № от 01.06.2021, № от 02.08.2021, № от 01.09.2021, № от 01.11.2021, № от 01.01.2022, № от 01.04.2022, № от 01.09.2022, № от 01.11.2022, № от 01.03.2023, № от 01.06.2023, № от 01.11.2023, № от 04.12.2023 на оказание транспортных услуг для МУП ЖКХ «Теплосеть» с индивидуальным предпринимателем Свидетель №1
В период с 29.05.2019 по 12.08.2020 главным бухгалтером МУП ЖКХ «Теплосеть» Свидетель №8, которая о преступном умысле директора предприятия не была осведомлена, действующей на основании неоднократных устных распоряжений Струина А.И., дававшихся с целью реализации вышеуказанного единого продолжаемого корыстного умысла, при помощи программного обеспечения «1С Бухгалтерия» и системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» были сформированы следующие платежные поручения:№ от 29.05.2019 на сумму 100 000 рублей 00 копеек;№ от 27.06.2019 на сумму 60 000 рублей 00 копеек;№ от 30.08.2019 на сумму 60 000 рублей 00 копеек: № от 09.09.2019 на сумму 37 500 рублей 00 копеек;№ от 25.09.2019 на сумму 60 000 рублей 00 копеек;№ от 30.10.2019 на сумму 37 500 рублей 00 копеек;№ от 18.11.2019 на сумму 45 000 рублей 00 копеек;№ от 20.11.2019 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 30.12.2019 на сумму 97 500 рублей 00 копеек;№ от 22.01.2020 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 04.02.2020 на сумму 4 700 рублей 00 копеек;№ от 17.02.2020 на сумму 45 000 рублей 00 копеек;№ от 26.03.2020 на сумму 42 000 рублей 00 копеек;№ от 16.04.2020 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 27.04.2020 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 08.05.2020 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 18.06.2020 на сумму 120 000 рублей 00 копеек;№ от 30.06.2020 на суму 10 000 рублей 00 копеек;№ от 05.08.2020 на сумму 22 500 рублей 00 копеек;№ от 05.08.2020 на сумму 97 500 рублей 00 копеек;№ от 12.08.2020 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, которые, Свидетель №8 подписывала, используя в нарушение установленного порядка пароль от электронной цифровой подписи, выданной в ПАО «Сбербанк» на имя Струина А.И., в результате чего с банковского счета № открытого 07.08.2012 в ПАО «Сбербанк» на МУП ЖКХ «Теплосеть» на банковский счет № открытый 28.03.2016 в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, находящийся в распоряжении Струина А.И., были перечислены денежные средства в сумме 1039200 рублей за выполнение работ по договорам: № от 01.03.2019, № от 05.08.2019, № от 01.10.2019, № от 01.11.2019, № от 01.01.2020, № от 01.02.2020, № от 01.03.2020, № от 01.04.2020, № от 01.05.2020, № от 01.06.2020, № от 01.07.2020, которые в действительности не исполнялись.
В период с 15.03.2019 по 29.12.2023 бухгалтером – экономистом МУП ЖКХ «Теплосеть» Гринёвой Т.Н., которая о преступном умысле директора предприятия не была осведомлена, действующей на основании неоднократных устных распоряжении Струина А.И., дававшихся с целью реализации вышеуказанного единого продолжаемого корыстного умысла, в нарушение кассовой дисциплины, составляла следующие расходные кассовые ордера:№ от 15.03.2019 на сумму 100 000 рублей 00 копеек;№ от 22.03.2019 на сумму 62 800 рублей 00 копеек;№ от 10.04.2019 на сумму 100 000 рублей 00 копеек;№ от 29.04.2019 на сумму 100 000 рублей 00 копеек;№ от 05.07.2019 на сумму 1 000 рублей 00 копеек;№ от 19.07.2019 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 23.12.2019 на сумму 9 500 рулей 00 копеек;№ от 30.12.2019 на сумму 13 000 рублей 00 копеек;№ от 19.03.2020 на сумму 10 500 рублей 00 копеек;№ от 15.10.2020 на сумму 10 000 рублей 00 копеек;№ от 30.11.2020 на сумму 60 000 рублей 00 копеек; № от 01.12.2020 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 02.12.2020 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 28.12.2020 на сумму 6 200 рублей 00 копеек;№ от 14.01.2021 на сумму 97 500 рублей 00 копеек;№ от 29.01.2021 на сумму 5 000 рублей 00 копеек; № от 29.01.2021 на сумму 28 800 рублей 00 копеек;№ от 29.01.2021 на сумму 25 000 рублей 00 копеек;№ от 29.01.2021 на сумму 71 200 рублей 00 копеек;№ от 19.02.2021 на сумму 26 300 рублей 00 копеек;№ от 19.02.2021 на сумму 34 000 рублей 00 копеек;№ от 09.04.2021 на сумму 63 500 рублей 00 копеек;№ от 29.04.2021 на сумму 71 000 рублей 00 копеек;№ от 11.06.2021 на суму 37 500 рублей 00 копеек;№ от 22.07.2021 на сумму 60 000 рублей 00 копеек;№ от 26.08.2021 на сумму 37 500 рублей 00 копеек;№ от 12.10.2021 на сумму 90 000 рублей 00 копеек;№ от 26.11.2021 на сумму 97 500 рублей 00 копеек; № от 13.12.2021 на сумму 60 000 рублей 00 копеек;№ от 30.12.2021 на сумму 7 500 рублей 00 копеек;№ от 30.12.2021 на сумму 37 500 рублей 00 копеек;№ от 14.03.2022 на сумму 45 000 рублей 00 копеек;№ от 28.04.2022 на сумму 41 500 рублей 00 копеек;№ от 10.06.2022 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 23.06.2022 на сумму 67 500 рублей 00 копеек;№ от 12.06.2022 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 26.08.2022 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 11.10.2022 на сумму 37 500 рублей 00 копеек;№ от 18.10.2022 на сумму 45 000 рублей 00 копеек;№ от 13.12.2022 на сумму 52 500 рублей 00 копеек;№ от 23.12.2022 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 30.12.2022 на сумму 67 500 рублей 00 копеек;№ от 03.04.2023 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;№ от 11.04.2023 на сумму 67 500 рублей 00 копеек;№ от 10.08.2023 на сумму 97 500 рублей 00 копеек;№ от 11.12.2023 на сумму 97 500 рублей 00 копеек; № от 29.12.2023 на сумму 97 500 рублей 00 копеек; неустановленный в ходе следствия расходный кассовый ордер на сумму 26 500 рублей 00 копеек; неустановленный в ходе следствия расходный кассовый ордер на сумму 60 000 рублей 00 копеек; неустановленный в ходе следствия расходный кассовый ордер на сумму 11 000 рублей 00 копеек, которые вместе с денежными средствами на общую сумму 2376800 рублей передавала Струину А.И. для производства оплаты и подписания кассовых документов индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 за выполнение работ по договорам: № от 01.03.2019, № от 01.07.2019, № от 05.08.2019, № от 01.10.2019, № от 01.11.2019, № от 01.01.2020, № от 01.04.2020, № от 01.05.2020, № от 01.06.2020, № от 01.07.2020, № от 01.09.2020, № от 01.10.2020, № от 01.11.2020, № от 01.12.2020, № от 30.04.2021, № от 01.06.2021, № от 02.08.2021, № от 01.09.2021, № от 01.11.2021, № от 01.01.2022, № от 01.04.2022, № от 01.09.2022, № от 01.11.2022, № от 01.03.2023, № от 01.06.2023, № от 01.11.2023, № от 04.12.2023, которые в действительности не исполнялись. В расходных кассовых ордерах Струин А.И. при неустановленных обстоятельствах собственноручно ставил подписи от имени индивидуального предпринимателя Свидетель №1 без ведома последнего и подписывал их сам как директор МУП ЖКХ «Теплосеть», после чего передавал их в бухгалтерию для учёта.
Полученные вышеуказанными способами денежные средства на общую сумму 3416000 рублей в особо крупном размере Струин А.И. присвоил себе и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил МУП ЖКХ «Теплосеть» материальный ущерб на сумму 3416 000 рублей. Действия Струина А.И. охватывались единым умыслом и были направлены на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств.
Ущерб по делу возмещен.
Подсудимый Струин А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Струина А.И. оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует: что допрошенный в качестве подозреваемого 09.07.2025 года Струин А.И. показал, что проживает в <адрес> с женой, несовершеннолетних детей не имеет, есть мать ФИО20 за которой осуществляет уход, проходил службу в армии с 1989-1991 годах в пограничных войсках. Ранее работал директором муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» с 2012 года и до апреля 2025 года, страдает заболеванием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», раннее был <данные изъяты>. В период работы в МУП ЖКХ «Теплосеть» был ознакомлен с трудовым договором, уставом предприятия, его обязанностями директора. МУП ЖКХ «Теплосеть» оказывает услуги по передаче горячей воды и отопления, содержание полигона твердых бытовых отходов, содержание бани, уборка контейнерных площадок <адрес>. Доход предприятия складывался из оплаты услуг за вышеуказанные виды деятельности. Предприятие может оказывать услуги направленные на получение прибыли, доходы расходуются на уставные цели и задачи. Приходил подрядчик, с ним составлялся договор, работы производились, составлялся акт выполненных работ, производилась оплата, договора составлял юрист предприятия, акты составляла бухгалтерия или экономист, оплату проводила бухгалтерия. Решение о заключении договора или не заключении принимал он как директор. Здания, полигон принадлежат муниципалитету, автомобили и транспорт принадлежат МУП ЖКХ «Теплосеть».. Денег на предприятии нет, поэтому планирование не осуществлялось. Привлечение техники сторонних организаций осуществлялось по договорам, на предприятии имеется юрист которая этим занималась. Раньше в их ведении также находился полигон складирования отходов. Свидетель №1 его друг, с ним никакого контракта не заключалось. Свидетель №1 занимался очисткой полигона, потому что таких тракторов ни у кого не было, он обращался к нему с просьбой, знал у что у него есть трактор Т-100 и Т-120 и видел их, что на полигоне работал экскаватор Э-120, на нем работал кто-то из работников Свидетель №1 Выполнение работ ФИО60 до 2021 года контролировал ФИО22, а потом он. Кроме ФИО60 услуги оказывали ЦБЗ, они отрабатывали долги. Кто управлял техникой ФИО60 не знает, оплату их работы решал сам ФИО60. ФИО21 его родственник, выполнял ли он работы на полигоне от ФИО60, не знает. Полагает что Свидетель №4 ошибочно указал в актах выполненных работ ИП ФИО60. Не может пояснил почему в договорах с ИП ФИО60 по условиям контракта предусмотрено использование трактора Т-130,а в путевых листах указано что использовалась техника Э-120. До 2021 года работу на полигоне контролировал ФИО22, после 2021 года он приезжал на полигон, видел что много отходов, звонил и говорил Свидетель №1, что необходимо выполнить работы.. Оплата по договорам с ИП Свидетель №1 за оказание им транспортных услуг, производилась путем переводов на счета ИП Свидетель №1, а также через кассу предприятия, как и все остальные предприниматели и организации. Договора от имени ФИО60 составляла юрист Свидетель №5, кто составлял акты выполненных работ и путевые листы,. не знает, может быть, главный бухгалтер, либо главный экономист, либо бухгалтер-экономист предприятия по согласованию с Свидетель №1, либо сам Свидетель №1 лично денежные средства в кассе предприятия Свидетель №1 не получал, он расписывался в расходном кассовом ордере, после чего получал денежные средства от него лично, он брал их в кассе предприятия и отвозил Свидетель №1, поскольку тот стеснительный человек и злоупотребляет спиртными напитками, путевые листы и акты выполненных работ., Свидетель №1подписывал сам, расчетные кассовые ордера на получение денежных средств ИП Свидетель №1 подписывал он и сам Свидетель №1. Подписи от имени ИП Свидетель №1 в договорах на оказание транспортных услуг, актах выполненных работ, путевых листах и в расходных кассовых ордерах, не ставил, не ставил и от водителей. Он давал указание юристу на составление договоров с ИП ФИО60, и передавал их ФИО60,. Банковская карта Заболоского у него в пользовании не находилась, какие-либо операции по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №1 не осуществлял (т.4 л.д.210-221).
Допрошенный в качестве обвиняемого 09.07.2025 года Струин А.И. вину по предъявленному обвинению не признал, так как данных действий не совершал. ( т.4 л.д.231-233),.
Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 29.08.2025 года в присутствии адвоката Струин А.И. вину признал полностью, показал, что ранее данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого показания не подтверждает в части отрицания подозрения и не признания вины. В настоящее время в совершении данных преступлений раскаивается и вину признает в полном объеме. Производством каких-либо работ на полигоне по складированию отходов, который находился в ведении МУП ЖКХ «Теплосеть» индивидуальный предприниматель Свидетель №1 не занимался и необходимая техника у него для этого отсутствовала. От имени Свидетель №1 данными работами никто не занимался. Данные работы осуществлялись работниками АО «Туринский ЦБЗ». Договоры на оказание услуг по размещению отходов на полигоне заключенные с Свидетель №1 были оформлены по его указанию юристом МУП ЖКХ «Теплосеть» Свидетель №5, которая не знала, что данные договора не будут исполняться. При заключении данных договоров Свидетель №1 отсутствовал и не знал о их существовании, и исполнять данные договора не намеревался, данные договора не подписывал, подписи в графе Свидетель №1 ставил он самостоятельно и никто другой. Распоряжение о составлении данных договоров давал работникам для того, чтобы впоследствии похитить денежные средства по данным договорам, которые причитались Свидетель №1 Транспортные услуги по данным договорам фактически исполнялись работниками и на технике АО «Туринский ЦБЗ» на основании заключенных с ними договоров, а оплата проходила за одни и те же услуги как АО «Туринский ЦБЗ», так и на ИП Свидетель №1 Впоследствии денежные средства, выплаченные на ИП Свидетель №1 за оказанные услуги по расчистке полигона он похищал и распоряжался по своему усмотрению, при этом на нужды предприятия он их не тратил и на баланс предприятия не принимал, на счета не перечислял. Акты выполненных работ за Свидетель №1 по оказанным услугам по размещению отходов на полигоне, а также путевые листы по его просьбе делала главный экономист МУП ЖКХ «Теплосеть» Свидетель №7, при этом он ей говорил, кого нужно вписать водителем, какую указать технику и какие даты выполнения работ указать. О том, что данные работы фактически выполнялись АО «Туринский ЦБЗ» и ИП ФИО60 не осуществлялись, Свидетель №7 не знала, и он ей об этом не говорил. Подписи за Свидетель №1 и за водителей в данных актах и путевых листах ставил самостоятельно, данные акты и путевые листы на подпись Свидетель №1 не возил, сам расписывался за него его рукой. Впоследствии он просил бухгалтера - экономиста МУП ЖКХ «Теплосеть» Гринёву Т.Н., чтобы она выдала денежные средства по вышеуказанным договорам ему, а он бы отдал их Свидетель №1, при этом о том, что данные денежные средства он собирается похитить, она не знала. Гринёва Т.Н. выдавала из кассы предприятия ему денежные средства, а также давала бухгалтерские документы – расходные кассовые ордера в которых должен был расписываться, в том числе Свидетель №1, о том, что он получил денежные средства. В данных документах он ставил подписи собственноручно за Свидетель №1, при этом какие-либо денежные средства Свидетель №1 не передавал, а похищал их и распоряжался по своему усмотрению.. На банковскую карту Свидетель №1 открытую на его имя в ПАО «Сбербанк» также перечислялись денежные средства по вышеуказанным договорам, при этом данная банковская карта находилась всё это время у него в пользовании. Карта находилась у него давно, он не планировал её использовать для преступной деятельности. Полученные таким образом от МУП ЖКХ «Теплосеть» денежные средства похищал и распоряжался ими по своему усмотрению.
Таким образом похищать денежные средства решил с 2019 года, после того как на ведение деятельности связанной с размещением отходов у них закончилась лицензия и они стали оказывать услуги по временному хранению отходов.
Свидетель №1 его друг с ним у него сложились доверительные отношения. В 2016 году Свидетель №1 по его просьбе оформил документы и стал индивидуальным предпринимателем, при этом возил его в МФЦ <адрес> для оформления данных документов. Также Свидетель №1 возил в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где он открывал счет, на который была выдана банковская карта, при этом банковскую карту и реквизиты счета по его просьбе Свидетель №1 передал ему и данные реквизиты, впоследствии указывались в договорах с 2019 года с МУП ЖКХ «Теплосеть» по размещению отходов на полигоне и на данную карту поступали денежные средства. Изначально он не планировал использовать данные документы для какой-либо преступной деятельности, а использовал для того, чтобы заключать договора с Свидетель №1 и полученные денежные средства использовать для нужд предприятия, так он и делал до 2019 года, а именно рассчитывался за разовые транспортные услуги, а также для покупки материалов, ремонт бани, покупку необходимых запасных частей и прочее.
Какую-либо хозяйственную деятельность Свидетель №1 не вёл и транспортные услуги не оказывал, также Свидетель №1 не сдавал самостоятельно налоговую отчетность, этим по его просьбе занималась Свидетель №7 На Свидетель №1 никогда не работали Свидетель №4 и Свидетель №12, ему просто было известно о том, что они имеют права тракториста, поэтому по его просьбе они были вписаны в путевые листы Свидетель №7 Свидетель №4 работал у них в МУП ЖКХ «Теплосеть», а Свидетель №12 является его родственником. Он ни Свидетель №4, ни Свидетель №12 о том, что по его просьбе их вписывают в путевые листы, не говорил и в данных путевых листах они свои подписи не ставили, за них расписывался он самостоятельно. ФИО22 по размещению отходов на полигоне от ИП Свидетель №1 не занимался.
С ним в преступный сговор Свидетель №1 не вступал, о том, что он совершает хищения и использует для этого его документы и данные он также не знал,, думает если бы знал, что документы и его данные будут использоваться в преступных целях, то не согласился бы оформлять на себя ИП. Похищать денежные средства решил один, при этом работники МУП ЖКХ «Теплосеть» с ним в преступный сговор не вступали, все действия выполняли по его указанию, при этом не были осведомлены о совершаемом преступлении.
Он знал, что согласно Федерального закона о закупках можно заключать договора на сумму до 100000 рублей, при этом он планировал совершать хищение данными суммами, но продолжительное время, при этом точную сумму он похитить не планировал, а хищения осуществлял, пока есть такая возможность. В настоящее время вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и раскаивается в совершении преступлении, желает возместить ущерб причиненный хищением. При предъявлении ему следователем на ознакомление путевых листов к актам выполненных работ: №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 2023 года составленных от имени ИП Свидетель №1, а также актов выполненных работ, ознакомившись пояснил, что в данных документах он расписывался самостоятельно за себя и за Свидетель №1, данные документы на подпись ФИО60 не возил. (т.5 л.д.134-137).
Дополнительно допрошенный 25.09.2025 года и 22.10.2025 года в качестве обвиняемого Струин А.И. вину признал, ранее данные им показания в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого подтвердил, показал что ущерб МУП ЖКХ «Теплосеть» возместил в полном объеме. Дополнил, что производством каких-либо работ на полигоне по складированию отходов, который находился в ведении МУП ЖКХ «Теплосеть» индивидуальный предприниматель Свидетель №1 не занимался и необходимая техника у него для этого отсутствовала, денежные средства, полученные по договорам с Свидетель №1, присваивал себе. ( т.5 л.д.172.174, т.7 л.д.139-131.
После оглашения данных показаний Струин А.И. пояснил, что не поддерживает первоначальные показания от 09.07.2025 года при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, остальные показания, поддерживает полностью, вину признает в полном объеме.
Несмотря на признание вины Струиным А.И. при дополнительных допросах в качестве обвиняемого 29.08.2025 года, 25.09.2025 года и 22.10.2025 года по факту хищения имущества принадлежащего МУП ЖКХ «Теплосеть», его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего МУП ЖКХ «Теплосеть» ФИО46 которая суду показала, что Туринский муниципальный округ является учредителем МУП ЖКХ «Теплосеть», имущество принадлежит муниципальному образованию. Струин А.И. работал с момента учреждения предприятия с 2012 года, создал коллектив, от учредителя замечаний к его работе и полномочным характеристикам не было. В рамках законодательства на предприятии проводились проверки, факта хищения не было. Струин А.И. был назначен главой Туринского городского округа, предприятие было создано в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по передаче тепла населению. В целом предприятие работало хорошо, претензий не было. Размер ущерба составил 3 млн.400 руб. возмещен предприятию.
Показаниями представителя потерпевшего МУП ЖКХ «Теплосеть» ФИО47 которая показала, что работает в должности директора МУП ЖКХ «Теплосеть» с 24.06.2025 года Основной вид деятельности предприятия передача пара и горячей воды, создавалось для удовлетворения общественных потребностей, таких как водоснабжение, теплоснабжение, предоставление жилищно-коммунальных услуг, единственным учредителем является Туринский муниципальный округ, функции которого выполняет администрация, а функции по управлению имуществом - Комитет по управлению имуществом. Предприятие было убыточным, на расчетном счете картотека минус 300 миллионов рублей, с расчетного счета платится только заработная плата, осуществляется за счет субсидий из бюджета округа, которая накопилась из-за несвоевременной уплаты налогов за 12 лет. Директором предприятия с 2012 года по апрель 225 года был Струин А.И., на предприятие действовал как лицо, действующее без доверенности, а все остальное с согласования с Администрацией, все сделки мог совершать с разрешения Комитета по управлению имуществом, он мог распоряжаться только внутри предприятия. Ущерб предприятию от действий Струина А.И. составил 3416000 рублей, эта сумма внесена в кассу, образовалась в результате неисполнения договоров, транспортных услуг, работы будьдозера были предъявлены, но не исполнены, не исполнены договора с ИП ФИО60. Струиным были заключены договора, подписаны им, но работы не выполнены. МУП ЖКХ «Теплосеть» осуществляло деятельность по приему отходов по 2018 год, потом эти полномочия были передали в аренду другому предприятию, полигон остался в ведении, принималось немного отходов. Сумма похищенных денежных средств повлияла на финансовое положение предприятия, была задолженность по заработной плате, когда ФИО62 внес деньги в кассу, задолженность сразу за три месяца по заработной плате погасили. Юрист Свидетель №5, главный бухгалтер Свидетель №8, бухгалтер Гринёва Т.Н., главный экономист Свидетель №7, в своей деятельности подчиняются директору, договоры составляла юрист Свидетель №5 Когда она пришла на работу видела что кредиторская задолженность оставалась 500000 рублей.
Судом исследовались в порядке ст.281 УПК РФ показания ФИО47 данные ею в ходе предварительного расследования в связи с противоречиями в части причинения ущерба и взаимоотношений с АО «Туринский ЦБЗ».
Так допрошенная в качестве потерпевшей 14.07.2025 года ФИО47 показала что с АО «Туринский ЦБЗ» и МУП ЖКХ «Теплосеть» составляются договоры на оказание различных услуг, при этом расчеты по ним осуществляются в порядке взаимозачета, производят оплаты через третьих лиц, то есть рассчитываются по задолженностям МУП ЖКХ «Теплосеть». У АО «Туринский ЦБЗ « перед МУП ЖКХ «Теплосеть» имеется задолженность в сумме 200000 рублей, ранее данная задолженность была больше. (т.3 л.д.242-247)
Дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей 22.09.2025 года ФИО47 показала, что сумма причиненного материального ущерба составила 3 416 000 рублей, данная сумма была выплачена по договорам, заключённым с индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 за услуги по расчистке полигона твердых бытовых отходов, которые фактически не исполнялись. Данные денежные средства в размере 3 416 000 рублей могли бы быть использованы на нужды МУП ЖКХ «Теплосеть», а именно на удовлетворение общественных потребностей в водоснабжении, водоотведении, оказании услуг по теплоснабжению, передаче тепловой энергии, выполнении работ по благоустройству, а также по обслуживанию объектов ЖКХ и управлению эксплуатацией жилого фонда и прочее. Ущерб предприятию в указанном размере нарушил нормальную деятельность предприятия. (т.4 л.д.14-18).
. Дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей 20.10.2025 года ФИО47 показала, что ущерб предприятию в данном размере мог нарушить нормальную деятельность предприятия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении имущественного вреда МУП ЖКХ «Теплосеть», в отрицательном влиянии на нормальную работу МУП ЖКХ «Теплосеть». Ущерб привел к росту кредиторской задолженности на предприятии, несвоевременной выплате заработной платы, несвоевременной оплате налогов и прочих необходимых платежей. Также это повлекло за собой дополнительную нагрузку на бюджет Туринского городского округа, поскольку в связи с задолженностями выделялись гранты и субсидии с целью предотвращения банкротства предприятия. Данные действия могли способствовать остановке деятельности полигона твердых бытовых отходов..(т.7 л.д.69-73).
После оглашения данных показаний ФИО47 показала, что давала такие показания и их подтверждает. Суд дал оценку показаниям представителя потерпевшей ФИО47 считает её показания данные ею в ходе предварительного расследования в указанной части наиболее правдивыми и кладет их и показания ФИО47 данные в судебном заседании в основу приговора.. Эти показания ФИО47 согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают у суда сомнения.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 которая суду показала, работала юристом в МУП ЖКХ «Теплосеть» с 2012 года, в её обязанности входило составление всей документации по закупкам и заключала договоры. Работала в одном кабинете по адресу: <адрес>, вместе с главным экономистом Свидетель №7, главным бухгалтером Свидетель №8, бухгалтером-экономистом ФИО25., находилась в непосредственном подчинении руководителя Струина А.И. Отношения с ним были деловые, указания руководителя подлежали исполнению. В своей деятельности при составлении договоров руководствовалась уставом, в рамках гражданского законодательства предприятие имеет право заключать гражданские договоры, а также осуществлять закупки на основании 223-ФЗ. Также на основании 44-ФЗ предприятие имело право проводить закупки на официальном сайте закупок. В ведение МУП ЖКХ «Теплосеть» был передан полигон, ранее они занимались вывозом, потом деятельность прекратилась, до передачи полигона там была уже свалка, находились сторожа.
Она заключала договоры с ИП ФИО60 по работе на полигоне и отдавала их на подпись Струину А.И., обратно договор ей возвращался, она его подшивала. Со стороной договора не встречалась, это была задача руководителя, ей возвращались договоры оформленные и подписанные, она их регистрировала и убирала в документы, дальнейшая работа осуществлялась бухгалтерией они осуществляли оплату по договору. Она возвращалась к этому договору, когда нужно было составить отчет в конце года по количеству договоров и по сумме. Договоры по уборке территории полигона заключались с Туринским ЦБЗ и с ИП ФИО60, были одинаковые, были разные периоды и объем работы. С ИП ФИО60 заключали договора ежемесячно до 100000 рублей чтобы не размещать на ЕИС, прямой договор предприятие могло заключать до 100000 рублей. Лично с ФИО60 она не общалась, когда начали работать, карточка реквизитов ФИО60 была предоставлена Струиным А.И., подписанные договоры получала от Струина А.И., не видела как ФИО60 подписывал договоры. Документами по исполнению договоров занималась бухгалтерия. О том выполнялись ли работы ФИО60 ей неизвестно. В обязанности сторожей на полигоне входило пропуск транспорта, который перевозит мусор, отметка в журнале, регистрация и объем. В МУП ЖКХ «Теплосеть» был издан приказ по работе комиссии по осуществлению конкурсных закупок, председателем комиссии является директор Струин А.И, в состав комиссии кроме директора входили главный бухгалтер, она, экономист, возможно, кто-то ещё, периодически состав изменялся. По мере необходимости в 2019-2023 года между ИП Свидетель №1 и МУП ЖКХ «Теплосеть» заключались договоры на оказание услуг на технике Т-130, Струин А.И. давал ей задание, указывал какой транспорт и она составляла договор. Не может пояснить, почему по договору № от 31.03.2019 года проведены расчеты на большую сумму, а также больше 100000 рублей. По деятельности Туринского ЦБЗ ей приносили документы, реквизиты, она заключала договора, отправляла на проверку.
Судом исследовались в порядке ст.281 УПК РФ показания Свидетель №5 данные ею в ходе предварительного расследования в части заключения договоров с ИП ФИО60 в связи с противоречиями (т.4 л.д.49-56).
Так допрошенная в качестве свидетеля 20.08.2025 года Свидетель №5 показала 01.01.2013 в ведение МУП ЖКХ «Теплосеть» был передан полигон твердых бытовых отходов, при этом в 2018 году по договору аренды был передан земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ОАЗТ «Восход», поскольку подрядчик «Спецавтобазы» - ООО «ТрансСервис» стал осуществлять вывоз отходов, поэтому часть полигона была передана в субаренду. На данном участке полигона ООО «ТрансСервис» складировали отходы, для последующей транспортировки на переработку в <адрес>. На данном полигоне осуществлялось только складирование отходов, захоронение не осуществлялось. Правильный адрес полигона следующий - расположен в 1,7 км на запад от северной границы <адрес>, в 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 метрах на юго-запад от автодороги <адрес>. Данный адрес фигурирует во всех документах. До 2019 года на данном полигоне МУП ЖКХ «Теплосеть» оказывали услуги по размещению отходов, при этом заключали договора и предъявляли счета на оказание услуг и получали доход от данного вида деятельности. Но так как на размещение отходов нужна была лицензия, которая у них имелась и действовала до 2019 года, то они вели данную деятельность. После истечения срока лицензии, начиная с 2019 года, они занимались только хранением производственных отходов на данном полигоне. Производственные отходы получали от различных организаций,, наиболее крупные из них это: АО «Туринский ЦБЗ», ООО «РКС Ресурс», АО «РЕЖ-хлеб». С данными организациями они заключали договора на хранение отходов, при этом в условиях договоров указывалось, что отходы должны храниться, а потом самостоятельно вывозить. Вывозили или нет данные организации производственные отходы ей достоверно не известно.
Для размещения отходов на полигоне и расчистки путей проезда согласно заключенных МУП ЖКХ «Теплосеть» договоров, занимались АО «Туринский ЦБЗ», а также индивидуальный предприниматель Свидетель №1
Она регулярно видела, как к ним в организацию приходили представители АО «Туринский ЦБЗ» с которыми заключались договора, также их представители сдавали акты выполненных работ, предоставляли путевые листы и прочие документы. Чаще всего с АО «Туринский ЦБЗ» расчеты велись по взаимозачетам, а именно они складировали отходы, о чем составлялись договора, а взамен оплаты по данным договорам предоставляли им технику для расчистки и размещения отходов на полигоне, о чем также составлялись договора, только в счет оплаты по данным договорам они брали в зачет услуги по складированию их отходов. Сомнений в том, что АО «Туринский ЦБЗ» производил работы на полигоне, а именно, занимался расчисткой и размещением отходов, у неё нет. С ИП Свидетель №1 как и с АО «Туринский ЦБЗ» также заключались договора на аналогичные услуги по размещению отходов на полигоне, но за всё время работы с данным ИП, она его никогда не видела, он при ней какие-либо договоры не подписывал и к ним в МУП ЖКХ «Теплосеть» не приходил. Все контрагенты, с которыми заключались договора всегда приходили к ним в здание, где самостоятельно подписывали договоры, а также сдавали акты выполненных работ и прочие документы, кроме того получали денежные средства из кассы предприятия.
По просьбе директора она оформляла договора с ИП Свидетель №1, лично Свидетель №1 никогда не приходил и данные договоры не подписывал, всегда данные договоры забирал Струин А.И. и впоследствии приносил уже подписанные обеими сторонами. При ней Струин А.И. подписи за Свидетель №1 не ставил ни в договорах, ни в каких-либо иных документах. Какие именно данные указывать в договорах, а именно наименование работ и используемую технику Струин А.И. говорил ей сам. Ей достоверно не было известно, кто делал акты выполненных работ и путевые листы с ИП Свидетель №1, но она догадывается, что этим занималась Свидетель №7 по личной просьбе Струина А.И.. Открыто об этом Струин А.И. не говорил, а вызывал Свидетель №7 к себе в кабинет и там уже просил об этом. Ей также достоверно неизвестно выполнялась ли работа на полигоне Свидетель №1 или нет. Зачем нужно было заключать договор на расчистку полигона с ИП Свидетель №1, если этим уже занимались АО «Туринский ЦБЗ» ей неизвестно.
После оглашения данных показаний Свидетель №5 пояснила, что давала такие показания и их подтверждает.
Суд дал оценку показаниям свидетеля Свидетель №5 считает её показания данные в ходе предварительного расследования наиболее правдивыми и кладет их и показания данные в ходе судебного заседания не противоречащие данным показаниям в основу приговора, эти показания Свидетель №5 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО25 ФИО27. и материалами уголовного дела и не вызывают у суда сомнения.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 которая суду показала, что работала в МУП ЖКХ «Теплосеть» с 2012 года в должности главного экономиста. В её должностные обязанности входила, подготовка тарифов, анализ деятельности предприятия, составления калькуляции, составление отчетности организации, создание различных программ предприятия, насчитывала заработную плату.. Струин А.И. работал руководителем отношения были чисто деловые, управленческие дела решал сам, договоры составляла Свидетель №5 подписывал директор. С 01.01.2013 года МУП ЖКХ «Теплосеть» был передан полигон твердых бытовых отходов, поэтому они нанимали транспорт, чтобы размещались отходы, разравнивали. Договора были заключены с Туринским ЦБЗ это основной поставщик, потом появился ИП ФИО60..На полигоне находились сторожа, был вначале мастер ФИО22 потом ФИО61, которые контролировали, сторожа вели учет записывали в журнал данные какой трактор заехал, сколько отработал, потом журнал предъявляли в бухгалтерию. Когда требовалось расчистить полигон, ФИО62 звонил сам на ЦБЗ договаривался, чтобы выделили транспорт по взаиморасчету. ИП ФИО60 тоже работал, она сама на полигоне не была. С ИП ФИО60 был договор, регулярно Струин А.И. просил её сделать документы от имени ФИО60: акты выполненных работ, счета на оплату и также путевые листы, она делала в компьютере не подписанные, по распоряжению руководителя. Вписывала часы работы которые ей говорил ФИО5, трактор бульдозер, она не проверяла, выполнялись ли данные работы. Были ли вписаны в путевые листы водители Свидетель №4 и ФИО61 не помнит. Акты выполненных работ передавала Струину А.И. они подписывались руководителем Струиным А.И. и предпринимателем ФИО60 потом Струин передавал их для оплаты, оплата производилась либо на счет, либо за наличный расчет. Счет был у бухгалтера ФИО64, а касса у ФИО25. Она не знала, что работа не выполнялась ФИО60 и не видела чтобы ФИО60 получал денежные средства. Договора с ФИО60 заключали вначале раз в год, потом два три раза, после каждый квартал. По указанию Струина А.И. она делала декларации ФИО60, готовые передавала Струину А.И., иногда по просьбе Струина А.И, передавала подписанные декларации в налоговую инспекцию.
Судом исследовались в порядке ст.281 УПК РФ показания Свидетель №7 данные ею в ходе предварительного расследования в части заполнения путевых листов в связи с противоречиями.
Так допрошенная в качестве свидетеля 12.08.2025 года Свидетель №7 показала, что по просьбе Струина А.И. делала от имени Свидетель №1 акты выполненных работ, а также путевые листы, в которые по просьбе Струина А.И. вписывала водителя Свидетель №4 и Свидетель №12, а также указывала технику Э-120 и Т-130. Какие даты, кого водителей и какую технику указывать в путевых листах ей говорил Струин А.И. Свидетель №4 работал оператором теплового пункта у них в организации, Свидетель №12 ей не знаком. У них работал мастером только Свидетель №2. Водителей и технику Струин А.И. ей говорил не каждый раз, они оставались с прежних путевых листов, каждый раз при составлении он говорил ей какие указывать даты. Данные акты и путевые листы Струин А.И. забирал и впоследствии приносил с подписями и отдавал бухгалтеру. При ней подписи за указанных лиц, а именно за Свидетель №1 или за Свидетель №4 Струин А.И. не ставил, всегда забирал данные документы, а уже впоследствии приносил с подписями. В связи, с чем считает, что данная работа могла не выполняться Свидетель №1, но ей об этом неизвестно. Струин А.И. пояснял, что для расчистки полигона нужен небольшой трактор, который есть у Свидетель №1, а у ЦБЗ большая техника. Почему Свидетель №1 сам не мог составить акты или путевые листы у Струина А.И. не спрашивала, он ей об этом не говорил.
Свидетель №1 должен был получать денежные средства за выполненные работы в кассе наличными. При ней Свидетель №1 в кассе предприятия денежные средства не получал. Документы на оплату договоров с Свидетель №1, а именно - расходный кассовый ордер и денежные средства по распоряжению директора, готовила ФИО25 бухгалтер-экономист. Данные документы и денежные средства забирал Струин А.И., при этом ФИО25. уносила их к нему в кабинет. Впоследствии Струин А.И. приносил подписанный расходный кассовый ордер, который отдавал ФИО25. Расчетные кассовые ордера составлялись при наличии акта выполненных работ и путевого листа, при этом обычно на акте она ставила шифр статьи затрат. Акты выполненных работ подписываются директором. Основанием выдачи денежных средств с кассы предприятия является акт выполненных работ. Отсутствие путевого листа не является нарушением и основанием отказа в выплате, возможно некоторые путевые листы могли потеряться, специально их никто не терял и не уничтожал. (т.4 л.д.86-87).
После оглашения данных показаний Свидетель №7 пояснила, что давала такие показания, их подтверждает. Суд дал оценку показаниям свидетеля Свидетель №7 считает ее показания данные ею в ходе предварительного расследования наиболее правдивыми и кладет их и показания данные в ходе судебного заседания, не противоречащие данным показаниям в основу приговора, эти показания Свидетель №7, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО25., Свидетель №8 материалами дела и не вызывают у суда сомнения.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 которая суду показала что работает главным бухгалтером МУП ЖКХ «Теплосеть» с 2012 года, предприятие осуществляет различные виды деятельности. Основной вид деятельности, это передача пара и горячей воды, до границы дома, до узла учета. При выполнение финансово- хозяйственной деятельности возникала потребность в той или иной услуги закупки приобретения товаро-материальных ценностей заключались договора, определялся объем и количество закупаемого товара определялась стоимость этих услуг.., Если нанимали то это оговаривалось эта была готовая стоимость услуг предложена контрагентом, предоставляется карточка предприятия реквизиты составлялся договор, раз связано с производством контролировал начальник, мастер участка, смотря какой вид деятельности. После выполнения работ подписывался путевой лист и составлялся акт выполненных работ, эти документы приносились в бухгалтерию главному экономисту, каждый вид работ у них зашифрован, она шифровала и передавала эти документы бухгалтеру ФИО25 После занесения этого в программу, видно, что возникает задолженность перед контрагентом, при поступлении денежных средств, оговаривается с руководителем оплата. Договоры готовила юрист Свидетель №5, подписывал Струин А.И..
В её обязанности входило осуществление организации бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия, начисление налогов, составление всех отчетов налоговых отчетов, закрытие ежемесячно хозяйственных операций по программе ЕДС. Документами первичного учета занималась Гринёва Т.Н., составляла их, она подписывала, если требовалась её подпись. Работали через расчетный счет, делали резерв на заработную плату и снимали деньги по чековой книжке, с августа 2022 года на ведение операций по счету введено ограничение (картотека) МР ИФНС №13 по Свердловской области, в связи, с чем по март 2023 года, проводилось бронирование средств в банке на первоочередные платежи - выплату заработной платы, больничных листов за счет средств работодателя, оплату работ, услуг. Денежные средства по чековой книжке снимала бухгалтер-экономист ФИО25. которой была выдана доверенность по форме банка, очередность расчета с контрагентами принимал директор.
С 2013 года им был передан полигон твердых бытовых отходов, а в 2018 году был передан по договору аренды земельный участок. До января 2013 года осуществляли деятельность по вывозу коммунальных отходов от многоквартирных домов, были мусоровозы, вывозили мусор на полигон, где он складировался. На полигоне работали сторожами: ФИО66, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО65.. За полигон вначале отвечал ФИО22, потом ФИО61, велся учет автомобилей въезжающих на территорию, потом этим занималась Спецавтобазаих работники сидели чтобы не было несанкционированной свалки, для Спецавтобазы был отведен участок. Услуги по очистке полигона оказывал Туринский ЦБЗ и ИП ФИО60. С Туринский ЦБЗ шел учет за услугу складирования, они должны были, делали взаимозачет, если не было возможности. Кто принимал решение о работе ФИО60, не знает.
Изначально имелся расчетный счёт в Уральском Банке ПАО «Сбербанке» <адрес>. С августа 2022 года по март 2023 года расчеты через банк не проводились, счет было заблокирован, они снимали денежные средства и через кассу проводили по расходному ордеру. Акты выполненных работ ФИО60 поступали, ФИО63 их шифровала кто их изготавливал не знает, как потом выяснилось ФИО63, ей об этом стало известно на допросе следователя. ФИО63 оформляла расходно -кассовый ордер она расписывалась, следующая подпись должна быть директора ФИО63 уходила к нему и через какое-то время он приносил с подписью. Струин при ней давал распоряжение по актам выполненных работ, говорил принесут чтобы проверяла ФИО64 и передала на оплату, эти документы ФИО63 печатала, думает что по инициативе директора.
Платежи по платежным поручениям, то есть безналичным способом, проводила она при помощи программы «1С-Бухгалтерия» создавала платежное поручение, при этом указывала в нём необходимые сведения и из данной программы переносила шаблон поручения в программу «Сбербанк бизнес Онлайн», где проводила оплату по договорам, в том числе по договорам с ИП Свидетель №1 В данной программе «Сбербанк бизнес Онлайн» необходимо было проводить подтверждение платежа, подписывать электронной цифровой подписью, которая была получена в ПАО «Сбербанк» руководителем. Данная ЭЦП находилась всегда в её рабочем компьютере, и она знала пароль от неё и всегда от имени директора подписывала платежные поручения. Создание платежного поручения обговаривали по списку с директором кому оплатить выборочно или частично, формировала она, Струин А.И. принимал итоговое решение.
Как руководитель Струин А.И. решал все вопросы, с ним было легко работать, как человек он всегда придет на помощь. ФИО25, Свидетель №5 и ФИО63 находились у неё в подчинении, ФИО63 выдавала денежные средства Струину А.И. а не иному лицу она знала, они не видели кто расписывался в документах, но она не могла не подчиниться руководителю Струину А.И.
Судом исследовались в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания Свидетель №8 данные ею в ходе предварительного расследования в связи с противоречиями в части организации работ полигона и подписания документов ИП Свидетель №1
Так допрошенная в качестве свидетеля 02.07.2025 года Свидетель №8 показала, что, расчисткой полигона транспортными услугами, по размещению отходов производства на полигоне занимались АО (р) «Туринский ЦБЗ» и ИП Свидетель №1 Думает что АО (р) «Туринский ЦБЗ» точно занимались данной работой, про ИП Свидетель №1 с уверенностью сказать не может,. ей достоверно неизвестно.
Свидетель №1 должен был получать денежные средства за выполненные работы в кассе наличными, его она лично никогда не видела, документы на оплату - расходный кассовый ордер и денежные средства по распоряжению директора, готовила ФИО25 Договора на оказание транспортных услуг на полигоне подготавливала юрист Свидетель №5 по указанию директора ФИО26, акты выполненных работ и путевые листы составляла главный экономист Свидетель №7 К ней подходил директор Струин А.И. и говорил, что необходимо подготовить акты выполненных работ и путевые листы, указывал ей даты, в которые осуществлялись работы на полигоне, и она включала их в путевой лист и высчитывала часы работ, которые указывала в акте выполненных работ, далее передавала акты выполненных работ на оплату. Расчетно-кассовые ордера составляется при наличии акта выполненных работ и путевого листа, при этом обычно на акте шифр статьи затрат прописывает экономист Свидетель №7, акты выполненных работ подписываются директором, оформление и подписание документов по ИП Свидетель №1 осуществлялись директором Струиным А.И (т.4 л.д.101-102)..
После оглашения данных показаний Свидетель №8 пояснила, что давала такие показания и их подтверждает. Суд дал оценку показаниям свидетеля ФИО27 считает её показания данные в ходе предварительного расследования наиболее правдивыми и кладет их и показания данные в судебном заседании не противоречащие данным показаниям, в основу приговора. Эти показания Свидетель №8 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО25 и материалами дела и не вызывают у суда сомнения.
Показаниями свидетеля ФИО25 которая суду показала, что работает бухгалтером экономистом в МУП ЖКХ «Теплосеть» со дня образования, в её обязанности входит ведение кассы, обработка авансовых отчетов, прием входящих счетов-фактур, оплата по банку, работала в одном кабинете с главным экономистом Свидетель №7, главным бухгалтером Свидетель №8, юристом Свидетель №5. Со Струиным А.И. у нее были доверительные деловые отношения, им принимались управленческие решения, бухгалтерские документы составлялись ею и главным бухгалтером Свидетель №8 Приходные кассовые ордера, и расходные кассовые ордера оформляла она? как кассир, расчеты через банк осуществляла Свидетель №8 путем платежных поручений. По приходу и расходу денежных средств решение принимал руководитель, говорил ей кому заплатить, она выполняла распоряжения. Счет на предприятии был арестован у неё была доверенность, чтобы получать в банке наличку. Расход денежных средств согласовывался с главным бухгалтером Свидетель №8 и с руководителем, она платила везде наличкой, выплачивалась заработная плата по ведомостям, которые формировала главный экономист Свидетель №7 Также из кассы предприятия производились расчеты за оказанные услуги с подрядчиками. Кто приходил сам получать денежные средства, печатался расходный ордер, она видела паспортные данные, смотрела, есть ли договор. Когда приходили денежные средства, согласовывалось, кому выдавать и сколько. Струин А.И. мог взять расходный кассовый ордер и денежные средства выдавались через него. ИП ФИО60 и которые могли подойти в обеденный перерыв, расписывались у директора. Предприниматель ФИО60 оказывал услуги, работу на полигоне, с ним она не знакома, ФИО60 выдавались денежные средства только через руководителя.. Он говорил, что подойдет ФИО60 был подготовлен приходно- кассовый ордер, при всех отчитывала деньги. Струин брал их у нее и приходно-кассовый ордер, потом приносил его.. Сколько раз выдавала, сказать не может. Ей передавались только готовые подписанные договора от директора, главный экономист ФИО63 их проверяла, Струин А.И. все эти документы видел. Работы по очистке полигона осуществляли ИП ФИО60 и Туринский ЦБЗ, когда не было денежных средств путем взаимозачета, по ЦБЗ было дорого, так как два вида трактора предоставляли.
Судом исследовались в порядке ст.281 УПК РФ показания ФИО25. данные ею в ходе предварительного расследования частично ( т.4 л.д.73)в связи с противоречиями.
Так допрошенная в качестве свидетеля 07.07.2025 года ФИО25. показала, что в кассе предприятия лично денежные средства не получал только ИП Свидетель №1 Данному индивидуальному предпринимателю денежные средства выдавались через директора Струина А.И., который подходил лично к ней и просил её выдать ему денежные средства из кассы и оформить расходный кассовый ордер для передачи Свидетель №1 за оказанные услуги. Она выдавала денежные средства и расходный кассовый ордер Струину А.И., и он впоследствии возвращал ей его подписанным Свидетель №1 Как правило Струин А.И. брал деньги и расчетно-кассовый ордер до обеда, и приносил после обеда, бывало также отдавал на следующий день. Она знает и понимает, что выдача денежных средств из кассы предприятия другому лицу, является нарушением кассовой дисциплины, но данные денежные средства и РКО она передавала директору на свои страх и риск, поскольку доверяла директору Струину А.И., при этом лишних вопросов не задавала. Свидетель №1 ей знаком на вид, ей известно, что он злоупотребляет спиртными напитками и ранее подрабатывал кочегаром или дворником в магазине Перекресток в <адрес>. Свидетель №1 она никогда в МУП ЖКХ «Теплосеть» не видела, из кассы предприятия он деньги лично никогда не получал. Также с Свидетель №1 велись расчеты через банк по номеру счета, который указывался в договоре заключенным с ИП Свидетель №1
. С ИП Свидетель №1, договора заключались следующим образом, сначала приходил директор и говорил юристу Свидетель №5 составлять договор оказания транспортных услуг с ИП Свидетель №1, после чего главному экономисту Свидетель №7 говорил составлять акты выполненных работ и путевые листы, при этом называл какие нужно проставить даты. После того как данные документы были готовы, он забирал их, которые в подписанном виде отдавал на следующий день или через несколько дней. При ней в данных документах Свидетель №1 или Свидетель №4 свои подписи не ставили. Данные документы директор Струин А.И. приносил уже подписанными. После чего вносились в прием услуг в программе, затем ожидали поступления денежных средств. Когда деньги поступали на предприятие, то Струин А.И. подходил к ней и просил подготовить деньги к выдаче и составить расчетно кассовый чек, который как он говорил, самостоятельно подпишет у ФИО28 и передаст последнему денежные средства. В расчетно-кассовом чеке подпись должен ставить подрядчик, который также должен прописью написать полученную сумму. По доверенности денежные средства из кассы предприятия никто не получал. Путевые листы могли быть не всегда, иногда они отсутствовали, в принципе они не обязательны. (т.4 л.д.69-75).
Допрошенная в качестве свидетеля 21.10.2025 года ФИО25. показала, что причиненный для предприятия Струиным А.И. ущерб является существенным поскольку предприятие убыточное и данные денежные средства могли пойти на нужды предприятия так как часто случаются аварии. (т.2 л.д.68).
После оглашения данных показаний ФИО25 показала что давала такие показания их подтверждает позабыла со временем. Суд дал оценку показаниям ФИО25 считает её показания данные в ходе предварительного расследования наиболее правдивыми и кладет их и показания данные в судебном заседании не противоречащие данным показаниям, в основу приговора, эти показания ФИО25. согласуются с показаниями Свидетель №5, Свидетель №7,Свидетель №8 и не вызывают у суда сомнения.
Оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1, который допрошенный в качестве свидетеля 09.07.2025 года показал, что нигде не работает, за период с 2016 года также нигде не работал, был оформлен индивидуальным предпринимателем, оформил с целью осуществления трудовой деятельности, оказание услуг по передаче техники в аренду. Фактически технику - гусеничный трактор Т-130 брал в аренду и сдавал его в аренду частому лицу, с кем был заключен договор, в настоящее время не помнит. Не помнит, где открывал ИП и кто помогал в оформлении, бухгалтерией занималась женщина Людмила Анатольевна, где находится её офис не знает, телефона её у него не сохранилось. Документов на индивидуальное предпринимательство и печати у него нет, он только видел два раза, когда получал в налоговой и закрывал ИП, где документы были в остальное время не знает. У него имеется личная карта сбербанка России, на нее он получает единовременную ежемесячную выплату как ветерана боевых действий, как у индивидуального предпринимателя у него были карты, оплатой налогов занималась также бухгалтер. Индивидуальное предпринимательство закрыл около двух лет назад, так как стало невыгодно, нёс убытки. В собственности у него транспортных средств нет, имеется водительское удостоверение А,В,С., Струина А.И. знает с 1986 года. Договора на оказание услуг с МУП ЖКХ «Теплосеть» не заключал. Кто осуществлял работы на полигоне, не знает, технику он передавал в аренду, работы осуществлялись на тракторе Т-100 или каком-то другом не знает. Водителя Свидетель №4, знает, его не нанимал, в каких документах стоит его подпись не помнит, оплата была сдельной, кто выписывал путевые листы и составлял акты выполненных работ, не знает. ( т.4 л.д.131-135).
Допрошенный в качестве свидетеля 11.08.2025 года Свидетель №1 показал, что ранее данные в ходе допроса его в качестве свидетеля показания помнит, признает их частично. В части того, что он осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя самостоятельно, не признает. В 2016 году к нему обратился его друг детства, Струин Андрей Игоревич, с которым ранее поддерживали общение и имели доверительные отношения. Струин А.И. предложил ему оформить его в качестве индивидуального предпринимателя, пояснив, что для этого ему ничего делать не нужно, так как он сам будет сдавать необходимые документы в налоговую. Причина, по которой Струин А.И. хотел оформить документы на него, ему неизвестна. Струин А.И. возил его в МФЦ, где он собственноручно заполнял заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и также обращался в банк для открытия счета. Он предположил, что в то время Струин А.И. хотел баллотироваться в депутаты или уже баллотировался, и попросил открыть на него ИП, чтобы не регистрировать на своё имя.
Фактически деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя не занимался и какую-либо налоговую отчетность не сдавал, Струин А.И. занимался этим самостоятельно. Также по просьбе Струина А.И. он открыл счет в ПАО «Сбербанк» по которому открыл карту, которую передал Струину А.И. Впоследствии данной картой не пользовался и больше её не видел, она находилась в распоряжении Струина А.И.
В 2024 году Струин А.И. сказал ему, что необходимо прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и свозил его в МФЦ <адрес>, где он также собственноручно заполнил заявление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.
Весной 2025 года к нему обратился Струин А.И., пояснил, что его могут вызвать в полицию, для дачи объяснении и пояснил, чтобы он сказал, что фактически сам занимался предпринимательской деятельностью, а именно арендовал технику и занимался расчисткой полигона от мусора, кроме того, сказал пояснить, что расчисткой занимался водитель, а бухгалтерией и налоговыми отчетностями занимался бухгалтер. Также Струин А.И. сказал, чтобы в полиции сказал, что получал денежные средства за оказанные услуги самостоятельно. Лично к нему приезжал Струин А.И. или они разговаривали с ним по телефону, точно не помнит. Действительно, летом 2025 года к нему домой приехал оперативник - девушка, которой в ходе дачи объяснения он солгал и сказал всё как ему рекомендовал сказать Струин А.И. На самом деле он какие-либо денежные средства за всё время регистрации на него индивидуального предпринимателя не получал и доходов не имел. Какую-либо деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не вел. На свалке какую-либо деятельность не осуществлял и какую-либо технику не арендовал. У него в собственности какой-либо большегрузной или специальной техники никогда не имелось. За всё время регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не подписал ни одного договора и какого-либо документа. Самостоятельно он подписывал документы, только на регистрацию ИП и закрытие ИП, а также в банке на открытие счета. Ранее по просьбе Струина А.И. он давал неправдивые объяснения и показания, в настоящее время решил рассказать всё как было, на самом деле. Ему известно, что у Струина А.И. находится в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на его имя, когда она была открыта, не помнит, он ей фактически никогда не пользовался и денежные средства не получал, каким-либо бульдозером в том числе Бульдозером Т-130 никогда не управлял, в аренду его не брал.
Со Струиным А.И. в какой-либо преступный сговор не вступал и о совершении каких-либо преступлений с ним не договаривались. О том, что Струин А.И. собирается при помощи его документов совершать какие-либо преступления, ему известно не было. Если бы он об этом знал изначально, то отказал бы Струину А.И. и не оформлял бы на себя ИП. Каких-либо документов по ИП у него нет, все документы он передавал Струину А.И. За данную услугу какие-либо денежные средства, у него не брал и он ему их не предлагал, доверял Струину А.И. так как они давно знакомы, не думал, что он, таким образом его подставит.
В представленных в ходе допроса следователем на ознакомление заявлении о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р21001, составленное от его Свидетель №1 имени, а также заявлении о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р26001, также составленное от его Свидетель №1 имени, подписи стоят его и сделаны его рукой. В заявлении о прекращении указан номер телефона Струина А.И. и электронной почты у него не имеется. Указанная в заявлении электронная почта была написана им по указанию Струина А.И. В налоговых декларациях за период с 2020 по 2024 год, составленных от его имени, подписи не его, они выглядят похожими на его, но сделаны не его рукой. Это видно невооруженным взглядом по отличительным признакам его подписи, данных документов он никогда не подписывал, кто их составлял, ему неизвестно, скорее всего, Струин А.И.
В представленных путевых листах к актам выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12 от 2020 года составленных от имени ИП Свидетель №1, путевых лисах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 2021 года составленных от имени ИП Свидетель №1, путевых листах №№ 1, 2, 3, 4 от 2022 года составленных от имени ИП Свидетель №1, путевых лисах №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 2023 года составленных от имени ИП Свидетель №1, а также актах выполненных работ, расходно- кассовых ордерах на получение денежных средств от МУП ЖКХ «Теплосеть» за 2019-2023 года, на заполненном бланке договора купли-продажи с подписью выполненной от его Свидетель №1 имени изъятого в ходе обыска от 09.07.2025 года в жилище по адресу: <адрес>его подписей нет. Данные подписи похожи с его подписями, выполненными в документах которые ему показывались ранее, но выполнены они не его рукой, скорее всего, данные подписи делал один и тот же человек, надпись в бланке договора также выполнена не им.
Какую-либо технику не продавал, Струину А.И. данный договор составлять не разрешал, и он его об этом не просил. С какой целью был составлен данный бланк ему не известно. В представленной следователем копии трудового договора от 21.05.2024 года подпись выполнена также не им. О существовании данного договора ничего неизвестно, какую-либо хозяйственную деятельность в данной организации не осуществлял, согласие на составление данного договора не давал, Струин А.И. по поводу оформления данного договора к нему не обращался, с какой целью был составлен данный договор ему не известно. Какую-либо деятельность в качестве индивидуального предпринимателя никогда не осуществлял, индивидуальным предпринимателем стал по просьбе Струина А.И. (т.4 л.д.137-143).
Суд дал оценку оглашенным показаниям Свидетель №1 полагает его показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 09.07.2025 года наиболее правдивыми. Эти показания ФИО60 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО25, и материалами уголовного дела и не вызывают у суда сомнения.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 который суду показал, что работает мастером в МУП ЖКХ «Теплосеть» с сентября 2021 года. В ведении предприятия находился полигон, на котором было четыре сторожа, ФИО65, Свидетель №14, ФИО66 Свидетель №15 в обязанности которых входила регистрация в журнал сведений о въезжающих водителях, времени въезда, выезда, он периодами проверял журналы, потом отдавал их в бухгалтерию. На очистку полигона нанимали трактор, Туринского ЦБЗ, ФИО1, договаривался с трактором руководитель, он подписывал только путевки трактористам, которые работали с ЦБЗ и ФИО1, ФИО60 не знает. Свидетель №4 знает он привозил на полигон мусор, на расчистке полигона его не видел, путевки ему не подписывал, техника бульдозер Т-130 работал от Туринского ЦБЗ. Ему неизвестно осуществлял ли его брат Свидетель №12 работы по очистке полигона.
Показаниями свидетеля Свидетель №9, который суду показал, что работал инженером по охране труда в МУП ЖКХ «Теплосеть» с 2019 года по июнь 2025 года. При устройстве непродолжительное время подменял мастера, возили бытовые отходы на полигон, где было четыре сторожа. Мастером на полигоне был вначале ФИО22, а потом ФИО61.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 который суду показал, что работал в МУП ЖКХ «Теплосеть» с 2016 года оператором теплопункта, в собственности у него имеется трактор МТЗ-82 с 1995 года. По просьбе главного инженера МУП ЖКХ «Теплосеть» ФИО29 один раз вывозил ветки на полигон и чистил территорию от снега на <адрес>. Работы по очистке полигона не осуществлял, путевые листы не заполнял. В представленных следователем путевых листах, указана его фамилия, но подпись и марка транспортного средства, не его. Когда была проверка, ему позвонил Струин А.И., просил дать показания, о том, что он работал на полигоне, он отказался.
Показаниями свидетеля Свидетель №12 который суду показал, что в МУП ЖКХ «Теплосеть», не работал, про полигон ему ничего неизвестно, не имеет никаких отношений к свалке, работы по очистке полигона не осуществлял. Его жена занимается фермерством, в собственности есть колесные трактора Беларусь МТЗ и Т-40,всего семь тракторов. Его брат Свидетель №2, проживает в <адрес>, работает в МУЖ ЖКХ «Теплосеть» мастером, Струина А.И. знает, он муж его сестры.
Судом исследовались в порядке ст.281 УПК РФ показания Свидетель №12 данные им в ходе предварительного расследования в части предъявления документов, в связи с противоречиями ( т.4 л.д.167-171).
Так допрошенный в качестве свидетеля 22.09.2025 года Свидетель №12 показал, что Свидетель №1 не знает, договоры с ним не заключал, в представленных следователем путевых листах от 16-20.09.2019 года к акту выполненных работ № от 23.09.2019 года составленным от имени Свидетель №1 его подписей нет, проставленные за водителя подписи в указанном документе не его. Данный документ никогда не подписывал и с его согласия данные документы не составлялись, техникой указанной в путевых листах Э-120 никогда не управлял, работой по разработке грунта на полигоне никогда не занимался. Впоследствии от мужа сестры Струина А.И. ему стало известно что он вписал его в документы, якобы он выполнял работы, при этом он не просил обманывать и говорил говорить как есть. Каких-либо денежных средств от Струина А.И. не получал.
После оглашения данных показаний Свидетель №12 показал, что давал такие показания и их подтверждает. Суд дал оценку показаниям свидетеля Свидетель №12 считает его показания данные в ходе предварительного расследования наиболее правдивыми и кладет их и показания данные в ходе судебного заседания, не противоречащие данным показаниям в основу приговора. Эти показания Свидетель №12 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 и не вызывают у суда сомнения.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 который суду показал, что работал в ЗАО «Туринский ЦБЗ», машинистом бульдозера. ЗАО р «Туринский ЦБЗ» вывозил мусор на полигон. Его от завода посылали на полигон разгребать мусор на бульдозере Т-170., а также Б-10. Работал по три дня, два три раза в год с 2010 года. Учет его работы велся на вахте, в журнале ставили отметку сторожа. На полигон также отправляли на работу Свидетель №11, с ФИО60 не знаком.
Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в судебном заседании которые. аналогичны показаниям данным свидетеля Свидетель №3 которые приведены в приговоре выше..
Показаниями свидетеля Свидетель №10 который суду показал, что работает начальником участка по передаче тепловой энергии МУП ЖКХ «Теплосеть» обслуживает теплосети с 2012 года. В его обязанности входит обслуживание сетей, устранение аварий.. К полигону не имел никаких отношений, был там два раза, варили шлагбаум, за полигон отвечал мастер ФИО22.
Показаниями свидетеля Свидетель №15 которая суду показала, что работала в МУП ЖКХ «Теплосеть» с 2016 по 2024 год сторожем на полигоне, работали сутки через трое, будка находилась при въезде на полигон, они пропускали транспорт, который привозил мусор на полигон, у них был журнал, записывали машины, на которые с организациями были заключены договора, был список, по этому списку пропускали, вносили наименование транспорта, номер, фамилию водителя и сколько рейсов совершил, водитель расписывался, журнал забирал мастер раз в неделю. Бульдозер приезжал раза два в квартал работал ни по одному дню. Знает, что у Свидетель №4 был трактор, слышала что он халтурил, расчисткой полигона не занимался у него трактор с тележкой он возил дрова.
Показаниями свидетелей ФИО30 и Свидетель №16 и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 (т.2 л.д.141-144), которые аналогичны показаниям, приведенным выше в приговоре свидетеля Свидетель №15
Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что Струин А.И. её супруг, вместе прожили 33 года, воспитали двоих сыновей. У мужа имеется заболевание <данные изъяты>, был <данные изъяты>. Он участник боевых действий, имеется много наград. С 2012 года работал в МУП ЖКХ «Теплосеть», до этого работал в ГИБДД ОМВД Туринского района. Она работает заместителем начальника организационно-правового отдела Администрации Туринского муниципального округа. ФИО60 знает как друга детства супруга, дома у них он никогда не был.. Трудовую деятельность супруга не знала.. Её попросил адвокат показать место проживания ФИО60, с ФИО60 разговаривал адвокат. Муж помогает своей матери, которой 77 лет, у которой имеются хронические заболевания, водится с внуками. Изъятые в ходе обыска денежные средства это её денежные средства она копила их с 2014 года, супруг про них не знал. Ущерб по делу супруг возместил полностью.
Рапортом заместителя прокурора Туринского района Свердловской области Тетюцкого А.А., из которого следует, что прокуратурой Туринского района на основании поручения прокуратуры Свердловской области от 23.01.2025 № №, 07.02.2025 вынесено решение № о проведении проверки исполнения требований федерального законодательства в деятельности МУП ЖКХ «Теплосеть», в связи с чем 03.03.2025 прокуратурой Туринского района в адрес МУП ЖКХ «Теплосеть» направлено требование о предоставлении информации и копий документов в срок не позднее 06.03.2025. В связи с не предоставлением документов, 11.04.2025 Струин А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (т.1 л.д.77-78).
Рапортом помощника прокурора Туринского района Свердловской области Крамаренко А.В. от 17.06.2025 года, из которого следует, что в ходе проверки деятельности Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть», установлено, что на праве безвозмездного пользования в МУП ЖКХ «Теплосеть» имеется полигон по складированию твердых бытовых отходов, расположенный в 1,7 км на запад от северной границы <адрес>, в 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 метрах на юго-запад от автодороги <адрес>.
09.01.2019 между МУП ЖКХ «Теплосеть» в лице директора Струина А.И. и АО «Туринский ЦБЗ» заключен договор № на размещение на городской свалке отходов производства и потребления, для оказания услуг по размещению отходов на полигоне по складированию твердых бытовых отходов, с использованием бульдозера МУП ЖКХ «Теплосеть» привлекло АО «Туринский ЦБЗ» и одновременно МУП ЖКХ «Теплосеть» в лице директора Струина А.И. для осуществления транспортных услуг с использованием бульдозера Т-130 привлекло Свидетель №1, с которым последовательно заключены ряд договоров на оказание транспортных услуг, по которым МУП ЖКХ «Теплосеть» выплатило в период с 16.01.2019 по 23.12.2023 Свидетель №1 денежные средства в размере 3416 000 рублей.
Основанием для перечисления денежных средств в адрес ИП Свидетель №1 послужили акты выполненных работ, согласно которым МУП ЖКХ «Теплосеть» оказаны транспортные услуги для размещения отходов на полигоне на бульдозере Т-130, а также путевые листы согласно которых транспортные услуги оказывались на бульдозере Э-120 без государственного регистрационного знака водителем Свидетель №4, подписанные Свидетель №1 и Струиным А.И. А также установлено, что работы, заявленные в договорах с Свидетель №1 фактически выполнялись силами АО «Туринский ЦБЗ», при этом техника Свидетель №1 на полигон ТБО не прибывала. Свидетель №4 факт выполнения работ на полигоне ТБО отрицает, документы на оплату изготавливались по указанию Струина А.И. сотрудниками МУП ЖКХ «Теплосеть», при этом оплату в наличной форме для Свидетель №1 фактически получал лично Струин А.И.
Проверкой установлено, что в период с 16.01.2019 по 04.12.2023 директором МУП ЖКХ «Теплосеть» Струиным А.И. заключены ряд договоров с ИП Свидетель №1, исполнение обязательств по которым фактически не осуществлялось, то есть Струин А.И., находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, как лица, выполняющего на основании трудового договора с администрацией Туринского городского округа от 13.07.2018, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - МУП ЖКХ «Теплосеть», в период с 16.01.2019 по 23.12.2023 осуществил хищение путем обмана денежных средств в размере 3 416 000 рублей, причинив тем самым МУП ЖКХ «Теплосеть» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. (т.1 л.д. 75-76).
Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Туринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области майора юстиции Яковлева А.А., от 01.07.2025 года, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденного в отношении Струина А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, стал известен факт того, что в период с 01.11.2023 по 11.12.2023 Струин А.И. являясь должностным лицом - директором МУП ЖКХ «Теплосеть», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо понимая, что обязательства исполняться не будут, заключил договор № от 01.11.2023 на оказание транспортных услуг со своим знакомым индивидуальным предпринимателем Свидетель №1, согласно которого должны были оказываться транспортные услуги на бульдозере Т-130 по размещению отходов производства и потребления на полигоне по складированию твердых бытовых отходов, расположенных в 1,7 км на запад от северной границы <адрес>, в 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 метрах на юго-запад от автодороги <адрес>.
В период с 04.11.2023 по 11.12.2023, используя свое служебное положение Струин А.И., представил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Теплосеть» акт выполненных работ-услуг № от 04.12.2023 и путевой лист от 17.11.2023, согласно которых индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 были оказаны транспортные услуги по вышеуказанному договору в количестве 39 часов, хотя обязательства по ним фактически не исполнялись. На основании полученных от Струина А.И. вышеуказанных документов, 11.12.2023 бухгалтером МУП ЖКХ «Теплосеть» были выплачены денежные средства в сумме 97 500 рублей индивидуальному предпринимателю Свидетель №1 за услуги, которые фактически не исполнялись, при этом указанные денежные средства путем обмана похитил Струин А.И. ( т.1 л.д.224)
Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Туринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области Яковлева А.А., от 21.07.2025 года, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, в отношении Струина А.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, стал известен факт того, что в период с 01.06.2023 по 10.08.2023 Струин А.И. являясь должностным лицом - директором МУП ЖКХ «Теплосеть», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо понимая, что обязательства исполняться не будут, заключил договор № от 01.06.2023 на оказание транспортных услуг со своим знакомым индивидуальным предпринимателем Свидетель №1, согласно которого должны были оказываться транспортные услуги на бульдозере Т-130 по размещению отходов производства и потребления на полигоне по складированию твердых бытовых отходов, расположенных в 1,7 км на запад от северной границы <адрес>, в 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 метрах на юго-запад от автодороги <адрес>. В период с 01.06.2023 по 10.08.2023, используя свое служебное положение Струин А.И., представил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Теплосеть» акт выполненных работ-услуг № от 08.08.2023 и путевой лист от 09.08.2023, согласно которых индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 были оказаны транспортные услуги по вышеуказанному договору в количестве 39 часов, хотя обязательства по ним фактически не исполнялись. На основании полученных от Струина А.И. вышеуказанных документов, 10.08.2023 бухгалтером МУП ЖКХ «Теплосеть» были выплачены денежные средства в сумме 97 500 рублей индивидуальному предпринимателю Свидетель №1 за услуги, которые фактически не исполнялись, при этом указанные денежные средства путем обмана похитил Струин А.И. (т.1 л.д.228).
Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Туринского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области Яковлева А.А., от 22.08.2025 года, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, в отношении Струина А.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, стал известен факт того, что в период с 01.03.2019 по 04.12.2023 Струин А.И. являясь должностным лицом - директором МУП ЖКХ «Теплосеть», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо понимая, что обязательства исполняться не будут, заключал договора на оказание транспортных услуг со своим знакомым индивидуальным предпринимателем Свидетель №1, согласно которых должны были оказываться транспортные услуги на специальной технике Т-130, Э-120 и экскаваторе по разработке грунта и размещению отходов производства и потребления на полигоне по складированию твердых бытовых отходов, расположенном в 1,7 км на запад от северной границы <адрес>, в 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 метрах на юго-запад от автодороги <адрес>. В период с 01.03.2019 по 28.12.2023, используя свое служебное положение Струин А.И., представил в бухгалтерию МУП ЖКХ «Теплосеть» акты выполненных работ-услуг и путевые листы, согласно которых индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 были оказаны транспортные услуги по вышеуказанным договорам, хотя обязательства по ним фактически не исполнялись. На основании полученных от Струина А.И. вышеуказанных документов, бухгалтером МУП ЖКХ «Теплосеть» в период с 01.03.2019 по 28.12.2023 были выплачены денежные средства в сумме 3 221 000 рублей индивидуальному предпринимателю Свидетель №1 за услуги, которые фактически не исполнялись, при этом указанные денежные средства путем обмана похитил Струин А.И. ( т.1 л.д.233).
Заявлением директора МУП ЖКХ «Теплосеть» ФИО47 от 22.09.2025 года из которого следует что она просит привлечь к ответственности бывшего директора МУП ЖКХ «Теплосеть» Струина А.И., который по договорам с Свидетель №1, причинил материальный ущерб МУП ЖКХ «Теплосеть» на общую сумму 3416000 рублей. (т.1 л.д.235).
Справкой от 22.09.2025 года директора МУП ЖКХ «Теплосеть» ФИО47, о том что ущерб МУП ЖКХ «Теплосеть» по неисполненным, оплаченным договорам с ИП Свидетель №1 за период с 01.03.2019 по 31.12.2023 составил 3416000 рублей. ( 1. Л.д.236).
Оборотно-сальдовой ведомостью по счету :60 МУП ЖКХ «Теплосеть», согласно которой по договорам с контрагентом ИП Свидетель №1: № от 01.03.2019, № от 01.07.2019, № от 05.08.2019, № от 01.10.2019, № от 01.11.2019, № от 01.01.2020, № от 01.02.2020, № от 01.03.2020, № от 01.04.2020, № от 01.05.2020, № от 01.06.2020, № от 01.07.2020, № от 01.09.2020, № от 01.10.2020, № от 01.11.2020, № от 01.12.2020, № от 30.04.2021, № от 01.06.2021, № от 02.08.2021, № от 01.09.2021, № от 01.11.2021, № от 01.01.2022, № от 01.04.2022, № от 01.09.2022, № от 01.11.2022, № от 01.03.2023, № от 01.06.2023, № от 01.11.2023, № от 04.12.2023 за период с 01.01.2019 по 31.12.2023 прошла оплата на общую сумму 3416000 рублей. (т.1 л.д.237).
Постановлением Главы Администрации Туринского городского округа №-ПА от 16.07.2018 о назначении Струина А.И. на должность директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» с 20.07.2018 года сроком три года. ( т.1 л.д.238).
Трудовым договором от 13.07.2018 заключенным между Администрацией Туринского городского округа и Струиным А.И., назначенным на должность директора МУП ЖКХ «Теплосеть», согласно которого трудовой договор является договором по основной работе, местом работы является предприятие, согласно п.6, 7,8, трудового договора руководитель является единоличным исполнительным органом предприятия, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом предприятия, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской федерации к ведению иных органов и должностных лиц; имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени предприятия;
выдачу доверенности, совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов предприятия; осуществление в установленном порядке приема на работу работников предприятия, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости - передачу им части своих полномочий в установленном порядке; утверждение в установленном порядке штатного расписания предприятия, принятие локальных нормативных актов; ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров; поощрение работников предприятия; привлечение работников предприятия к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.22 трудового договора руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию, в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации. ( т.1л.д.180-182).
Дополнительным соглашением к трудовому договору от 13.07.2018 года, согласно которого действие настоящего трудового договора продлено с 21.07.2021 года на три года (т.1 л.д.186).
Приказом (распоряжение) №-К от 20.07.2018 года о приеме на работу Струина Андрея Игоревича в АУП директором МУП ЖКХ «Теплосеть» (т.1 л.д.191).
Уставом МУП ЖКХ «Теплосеть», утвержденным постановлением главы Туринского городского округа № от 18.07.2012, из п.47,48,49,50 которого следует, что предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Главой Туринского городского округа; директор предприятия является единоличным исполнительным органом предприятия; действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, выдает доверенности, открывает расчетные и иные счета, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждает структуру и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры. (т.1 л.д.239-245).,
Договором безвозмездного пользования (договор ссуды) от 01.01.2013, из которого следует, что Комитетом по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа передано МУП ЖКХ «Теплосеть» для осуществления уставной деятельности в безвозмездное пользование муниципальное имущество – полигон твердых бытовых отходов - объект, расположенный в 1,7 км на запад от северной границы <адрес>, в 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 м на юго-запад от автодороги <адрес>, общей площадью 11,3 га, согласно акта приема-передачи. ( т.1 л.д.199-203)
Договором аренды № «ю»/18 земельного участка от 22.05.2018, из которого следует что Администрация Туринского городского округа предоставила, МУП ЖКХ «Теплосеть» в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером: № находящийся по адресу: <адрес>, х-во «Восход», с разрешенным использованием: полигон твердых бытовых отходов сроком аренды с 22.05.2018 по 21.05.2067. ( т.1 л.д.204-214).
Копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.09.2025, из которой следует, что 06.08.2012 Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосеть» включено в Единый реестр юридических лиц ИНН 6676001127, ОГРН 1126676000990, юридический адрес: <адрес>, учредитель: администрация Туринского муниципального округа. (т.2 л.д.1-11).
Иным документом, сведениями о доходах физического лица Струина А.И., полученные из ФНС России от 17.10.2025, согласно которым он получил следующие доходы: в отчетный период 2022 года в сумме 1132976 рублей 98 копеек; в отчетный период 2023 года в сумме 1193121 рубль 28 копеек; в отчетный период 2024 года в сумме 1310135 рублей 37 копеек. (т.7 л.д.74-95).
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.06.2025, из которой следует, что в период с 02.03.2016 по 31.05.2024 Свидетель №1 являлся индивидуальным предпринимателем. (т.1 л.д.168-170).
Ответом Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области отдела государственного технического надзора № от 23.06.2025, из которого следует, что за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходная техника, поднадзорная органам технического надзора, на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась. Удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами гражданину Свидетель №1 на территории Свердловской области не выдавалось. ( т.1 л.д.171).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025, полигона по складированию ТБО расположенного в 1,7 км. на запад от северной границы <адрес>, в 1,4 км на северо-запад от реки Ялынка, в 500 метрах на юго-запад от автодороги <адрес>., из которого следует, что въезд на полигон осуществляется с автодороги <адрес> с левой стороны. При съезде с автодороги <адрес> проехав 200 метров с левой стороны у дорог стоит контрольно-пропускной пункт, через дорогу от которого с справой стороны установлен знак «Stop». Сразу за контрольно-пропускным пунктом находится небольшая поляна, которая частично завалена твердыми бытовыми отходами., вверх на гору ведет грунтовая дорога к самому полигону, где складируют твердые бытовые отходы. Вдоль грунтовой дороги слева и справа имеются кучи с различным мусором. Проехав по грунтовой дороге на гору, установлено, что имеются различные большие кучи с ТБО. Иллюстрированной таблицей (т.2 л.д.116-128).
Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025, помещения кабинета директора МУП ЖКХ «Теплосеть», распложенное на втором этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>. из которого следует, что письменном рабочем столе находятся представленные и.о. директором МУП ЖКХ «Теплосеть» ФИО32 документы: книга «Касса 1 квартал 2022 г.» прошита белой нитью, не пронумерована;книга «Касса 2 квартал 2022 г.» прошита белой нитью, не пронумерована; книга «Касса 3 квартал 2022 г.» прошита белой нитью, не пронумерована; книга «Касса 4 квартал 2022 г.» прошита белой нитью, не пронумерована; книга «Касса 1 квартал 2023 г.» прошита белой нитью, не пронумерована; книга «Касса 2 квартал 2023 г.» прошита белой нитью, не пронумерована; книга «Касса 3 квартал 2023 г.» прошита белой нитью, не пронумерована; книга «Касса 4 квартал 2023 г.» прошита белой нитью, не пронумерована;папка-скоросшиватель черного цвета «Договоры 2022» с вложенными прозрачными файлами, в которых хранятся договоры с контрагентами за 2022 год; папка-скоросшиватель красного цвета «Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» г. Нижний Тагил», с находящимися в ней счетами-фактурами за 2023 год. (т.1 л.д.136-140).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025, кабинетов МУП ЖКХ «Теплосеть», распложенного в административном здании, находящемся по адресу: <адрес>, из которого следует, что в служебном помещение на первом этаже. при осмотре стеллажа с документами обнаружены следующие документы: книга «Банковские документы январь, февраль 2020 г.» прошито, не пронумеровано ;книга «Банковские документы март 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы апрель 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы май, июнь 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы июль 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы август 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «счета-фактуры (принятые) услуги 2019 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы 1 кв. 2019 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы 2 кв. 2019 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы 3 кв. 2019 г.» прошито, не пронумеровано;книга «Банковские документы октябрь, ноябрь 2019 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы декабрь 2019 г.» прошито, не пронумеровано ;книга «Банковские документы сентябрь 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы октябрь 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы ноябрь 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Банковские документы декабрь 2020 г.» прошито, не пронумеровано; книга «Касса» 1 кв. 2020 года прошито, не пронумеровано. ( т.2 л.д.129-135).
Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025, документов находящихся в кабинете бухгалтерии МУП ЖКХ «Теплосеть» по адресу: <адрес>, из которого следует, что при входе в кабинет бухгалтерии слева расположен письменный рабочий стол, за которым находится окно, на подоконнике у окна расположены предоставленные главным-бухгалтером МУП ЖКХ «Теплосеть» ФИО33 документы о деятельности предприятия, а именно: папка черного цвета «Договоры 2019 год» не пронумерованы, листы скреплены механизмом папки» ;папка зеленого цвета «Договоры 2020 год» не пронумерованы, листы скреплены механизмом папки» ;папка синего цвета «Договоры 2019 год» не пронумерованы, листы скреплены механизмом папки»; книга «Касса 1 квартал 2019 года» прошита белой нитью, не пронумеровано; книга «Касса 2 квартал 2019 года» прошита белой нитью, не пронумеровано; книга «Касса 3 квартал 2019 года» прошита белой нитью, не пронумеровано; книга «Касса 4 квартал 2019 года» прошита белой нитью, не пронумеровано ;книга «Касса 2-3 квартал 2020 года» прошита белой нитью, не пронумеровано; книга «Касса 1 квартал 2021 года» прошита белой нитью, не пронумеровано; книга «Касса 2 квартал 2021 года» прошита белой нитью, не пронумеровано; книга «Касса 3 квартал 2021 года» прошита белой нитью, не пронумеровано; книга «Касса 4 квартал 2021 года» прошита белой нитью, не пронумеровано; журнал учета выезда транспортных средств в полигон ТБО Теплосеть. (т.2 л.д.136-140).
Протоколом обыска от 09.07.2025 проведенного у Свидетель №1, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты образцы почерка в виде 3 записных книжек, 2 листов бумаги, а также обнаружены и изъяты 5 сим-карт. ( т.2 л.д.221-229).
Протоколом обыска от 09.07.2025, проведенного у Струина А.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,, в ходе которого изъяты: банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк», на лицевой стороне банковской карты имеется №;банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанк» на лицевой стороне банковской карты имеется №;бланк договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) с пустыми графами, в графе продавец указан Свидетель №1 и подпись; копия трудового договора на 3 листах формата А4, согласно текста которого Свидетель №1 принимается на должность директора в Общество с ограниченной ответственностью «Туринский завод керамических изделий» (ОГРН: 1127232003018, ИНН: 7202225955); копия на 1 листе свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ООО «Туринский завод керамических изделий» ОГРН: 1127232003018, ИНН: 7202225955;копия на 1 листе свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Туринский завод керамических изделий» ОГРН: 1127232003018копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО«Туринский завод керамических изделий» ОГРН:1127232003018, ИНН:7202225955;чек ПАО Сбербанк, дата 14.03.2025 карта Visa Classic Momentum № плательщик: Свидетель №1, СУИП 5612371070380VDG, получатель УФК по Свердловской области, категория услуг – регистрация ТС, Тип пошлины – госпошлина за регистрацию ТС, документ удостоверяющий личность – паспорт РФ, серия номер паспорта – №, ФИО – Струин Андрей Игоревич; ежедневник, два листа бумаги и фрагмент листа бумаги, на которых имеются рукописные записи Струина А.И. Иллюстрированной таблицей (т. 2 л.д. 240-245; т. 3 л.д. 1-8).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2025 года оптического диска с электронными образцами документов с информацией в отношении Струина Андрея Игоревича полученный из ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра которого установлено, что в нем содержится информация о движении денежных средств Свидетель №1 по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 15.07.2020 по 10.06.2025.к вышеуказанному банковскому счету привязана банковская карта №, согласно выписке, за указанный период по указанному счету имеется пополнение на сумму причисленных процентов за период с 05.08.2020 по 05.05.2024г. Движение денежных средств Струина Андрея Игоревича по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2022 по 17.06.2025.,к вышеуказанному банковскому счету привязана банковская карта №. Согласно выписке, за указанный период по указанному счету имеется пополнение на сумму причисленных процентов за период с 30.03.2022 по 30.03.2023г. Движение денежных средств Струина Андрея Игоревича по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2022 по 17.06.2025, к вышеуказанному банковскому счету привязана банковская карта №. согласно выписке, за указанный период по указанному счету имеется движение денежных средств различным физическим лицам, в том числе списание денежных средств на номера карты № привязанной к номеру счета № на имя Свидетель №1. Переводы осуществлялись 05.04.2024 в сумме 1 000 рублей, 05.04.2024 в сумме 500 рублей, 30.11.2024г. в сумме 3000 рублей, 20.03.2025 в сумме 6500 рублей, 01.04.2025 в сумме 1000 рублей, общая сумма списания составила 12 000 рублей.
Движении денежных средств Струина Андрея Игоревича, по счету № открытый 12.04.2023г. в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2022 по 17.06.2025, к вышеуказанному банковскому счету привязана банковская карта №.согласно выписке, за указанный период по указанному счету имеется движение денежных средств различным физическим лицам,. Движении денежных средств Свидетель №1, по счету № открытый 17.09.2022г. в ПАО «Сбербанк России», за период с 15.07.2020 по 10.06.2025.к вышеуказанному банковскому счету привязана банковская карта №. Согласно выписке, за указанный период по указанному счету имеется движение денежных средств различным физическим лицам. Движение денежных средств Струина Андрея Игоревича, по счету № открытый в ПАО «Сбербанк России», за период с 01.01.2022 по 17.06.2025. к вышеуказанному банковскому счету привязана банковская карта № дата открытия карты 31.10.2017г. согласно выписке, за указанный период по указанному счету имеется движение денежных средств банковскую карту № принадлежащей Струину Андрею Игоревичу, перевод осуществлен 11.04.2023г. на сумму 69777,63 рулей.,.
Движении денежных средств Свидетель №1, по счету № открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с 01.01.2022 по 17.06.2025. К вышеуказанному банковскому счету привязана банковская карта № дата открытия карты 17.09.2024г. Согласно выписке, за указанный период по указанному счету имеется движение денежных средств на банковские карты различных физических лиц, в том числе Струину Андрею Игоревичу и членам его семьи, в том числе на банковскую карту № принадлежащую Струину Андрею Игоревичу, так же по карте имеются оплата покупок в торговых точках, согласно наименованиям торговых точек, в которых осуществлялась оплата покупок, имеются операции за оказание услуг от контрагента МУП ЖКХ "Теплосеть" 05.08.2020 г. на сумму 120 000 рублей, 12.08.2020 г. на сумму 50 000 рублей, операция от 13.12.2021 г. по зачислению денежных средств по предоставлению субсидии на сумму 12 792 рубля.операции в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>:
Движении денежных средств Свидетель №1 по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» за период с 15.07.2020 по 10.06.2025. Согласно выписке, за указанный период по указанному счету имеется пополнение на сумму причисленных процентов за период с 05.08.2020 по 05.05.2024г. Движении денежных средств Струина Андрея Игоревича по счету №, открытому 03.08.2024 г. в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2020 по 07.07.2025. В выписке, за указанный период по указанному счету отражены операции списанных и зачисленных по платежному ордеру, по назначению платежа по карте в основном проводится безналичная оплата, а так же имеются операция по переводу собственных средств со счета № на счет № принадлежащий Струину Андрею Игоревичу, перевод осуществлен 04.11.2024г. на сумму 1 000 000 рублей.
Движении денежных средств Свидетель №1 по счету №, открытому 28.03.2016 г. в ПАО «Сбербанк России» за период с 13.07.2020 по 10.07.2025. В выписке, за указанный период по указанному счету отражены операции списанных и зачисленных по платежному ордеру, по назначению платежа по карте проводится безналичная оплата, а так же имеются операции по зачислению денежных средств за оказание услуг от контрагента МУП ЖКХ "Теплосеть" 05.08.2020 г. на сумму 120 000 рублей, 12.08.2020 г. на сумму 50 000 рублей., так же имеется операция от 13.12.2021 г. по зачислению денежных средств по предоставлению субсидии на сумму 12 792 рубля.
При открытии файла «карты ФИО60», установлено, что в нем содержится информация о наличии банковских карт открытых на имя Свидетель №1, открытых в ПАО «Сбербанк России» выписка составлена на дату 12.07.2025г. Согласно выписке, на вышеуказанное лицо зарегистрировано 6 банковских карт, а именно банковские карты №, №, №, №, №, №.
При открытии файла «карты СИА», установлено, что в нем содержится информация о наличии банковских карт открытых на имя ФИО5, открытых в ПАО «Сбербанк России» выписка составлена на дату 07.07.2025г. Согласно выписке, на вышеуказанное лицо зарегистрировано 2 банковские карты, а именно банковские карты №, №.
Оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, два кассовых чека и ответа на запрос, полученные от инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт» ФИО34. Из которого следует, что мужчина внешне похожий на Струина А.И. производит оплату товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму 529 рублей 99 копеек банковской картой № открытой 17.09.2024 по счёту № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, Мужчина внешне похожий на сына Струина А.И. - ФИО5 производит оплату товаров в магазине «Красное и Белое» на сумму 137 рублей 94 копейки банковской картой № открытой 17.09.2024 по счёту № открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1 (т.3 л.д.47-73).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2025, из которого следует что объектом осмотра являлись денежные средства, изъятые в ходе обыска от 09.07.2025 в жилище, расположенном по адресу: <адрес> находящиеся в бумажных конвертах номиналом 5 000 рублей в количестве 118 купюр на общую сумму 590000 рублей, денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 100 купюр на общую сумму 500000 рублей, денежные средства номиналом 5000 рублей в количество 50 купюр, Евро, 2 купюры номиналом 20 евро, 2 купюры номиналом 5 Евро; доллары США номиналом 1 доллар – 14 купюр, номиналом 2 доллара – 8 купюр, номиналом 5 долларов – 4 купюры, номиналом 10 долларов – 4 купюры, номиналом 100 долларов – 2 купюры, 1 купюра номиналом 20 долларов, также в конверте находятся денежные средства – билеты Банка России достоинством 5 000 рублей каждый в количестве 50 штук на общую сумму 250 000 рублей.. Бумажный конверт в котором находятся денежные средства – билеты Банка России достоинством 5 000 рублей каждый в количестве 3 штук на общую сумму 15 000 рублей, бумажный конверт в котором находятся денежные средства – билеты Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 1 штуки, Всего было осмотрено денежных средств на общую сумму 1 360 000 рублей, 310 долларов США и 150 евро. (т. 3 л.д. 75-87)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2025, изъятых в ходе обыска 09.07.2025 года в жилище по адресу: <адрес> двух договоров купли-продажи, трудового договора, 2 свидетельства, листа записи ЕГРЮЛ, 4 банковских карт, 3 карты памяти, водительского удостоверения, служебного удостоверения МВД, из которого следует что бланк договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) с пустыми графами, содержащими сведения: место заключения, продавец, покупатель, сведения об автомобиле (марка, модель, категория ТС, тип транспортного средства по ПТС, регистрационный знак, идентификационный номер (VIN), год выпуска, двигатель, шасси, кузов, цвет, сведения о паспорте ТС, сумма. в графе продавец указан Свидетель №1 и подпись выполнена красящим веществом синего цвета; копия трудового договора из которого следует, что Свидетель №1 принимается на должность директора в Общество с ограниченной ответственностью «Туринский завод керамических изделий» (ОГРН: 1127232003018, ИНН: 7202225955), также прописан предмет договора, права и обязанности сторон, режим работы, ответственность сторон, основания прекращения договора, гарантий и компенсации, а также особые условия. В конце документа на третьем листе имеются подписи сторон, а именно подпись председателя общего собрания участников ООО «Туринский завод керамических изделий» ФИО6, оттиск печати и подпись работника Свидетель №1. Иллюстрированной таблицей (т.3 л.д.91-127).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2025 изъятых в ходе обыска в жилище по <адрес>1 в <адрес> и образцов почерка Свидетель №1, из которого следует, что осмотрены три блокнота, два листа бумаги и 5 сим-карт, а также бумажный конверт с образцами почерка Свидетель №1 Иллюстрированной таблицей (т.3 л.д. 144-149).
Протоколом осмотра документов от 13.08.2025 изъятых в ходе осмотра места происшествия в МУП ЖКХ «Теплосеть», из которого следует, что осмотрены папки:
договоры 2019 года, имеются договора на оказание на оказание транспортных услуг № от 01.03.2019 № от 01.07.2019 года, № от 05.08.2019 года, № от 01.09.2019 года, № от 01.11.2019 года, № от 10.12.2019 года, № от 17.06.2019 года, № от 13.05.2019 года № от 09.01.2019, заключенные между заказчиком МУП ЖКХ «Теплосеть» в лице директора Струина А.И. и подрядчиком ИП Свидетель №1 предметом которых является обязательство оказать транспортные услуги на Т-130 для размещении отходов на полигоне, стоимость транспортных услуг рассчитывается исходя из количества часов, отработанных транспортным средством, умноженным на 1 маш/час, с учетом всех затрат понесенных исполнителем. Стоимость оказанных услуг составляет 2500 рублей 1 маш/час с учетом всех затрат понесенных подрядчиком. общая стоимость всех выполненных работ по договорам составляет № от 01.09.2019 -99800 рублей срок действия с 01.03.2019 по 31.12.2019, № рублей срок действие договора с 01.07.2019 по 31.07.2019 года, № рублей, срок действия договора с 05.08.2019 по 31.08.2019; № – 97500 рублей срок действия договора с 01.10.2019 по 31.10.2019, № рублей, срок действия с 01.11.2019 по 30.11.2019; № рублей срок действия с 10.12.2019 по 31.12.2019 года; № – 99000 рублей срок действия договора с 17.07.2019 по 31.08.2019 года; № рублей срок действия договора с 15.05.2019 по 30.06.2019; № – 99000 рублей срок действия с 01.01.2019 до 28.02.2019. Все договора подписаны заказчиком Струиным А.И. и подрядчиком ФИО35, на договорах стоит печать МУП ЖКХ «Теплосеть.
Договора на оказание транспортных услуг за 2020, 2021, 2022, 2023гг. № от 01.09.2020, № от 01.07.2020,№ от 01.06.2020, № от 01.05.2020, № от 01.04.2020, № от 01.03.2020, № от 01.02.2020, № от 01.01.2020, № от 13.07.2020, № от 18.05.2020, № от 02.08.2021, № от 02.09.2021, № от 01.11.2021, № от 01.06.2021; № от 01.04.2022, № от 01.11.2022, № от 01.09.2022, № от 10.01.2022 ; № от 01.11.2023, № от 04.12.2023, № от 01.06.2023, № от 01.03.2023, заключенные между заказчиком МУП ЖКХ «Теплосеть» в лице директора Струина А.И. и подрядчиком ИП Свидетель №1 на оказание транспортных услуг на Т-130 для размещении отходов на полигоне, стоимость составляет 2500 рублей 1 маш/час с учетом всех затрат понесенных подрядчиком, общая стоимость всех выполненных работ по договорам составляет : № рублей срок действия договора с 01.09.2020 по 30.09.2020, № рублей, срок действия 01.07.2020 по 30.07.2020,№ рублей, срок действия договора с 01.06.2020 по 30.06.2020, № рублей, срок действия договора с 01.05.2020 по 31.05.2020, № рублей срок действия договора с 01.04.2020 по 30.04.2020, № рублей срок действия договора с 01.03.2020 по 31.03.2020, № – 97500 рублей срок действия договора с 01.02.202 по 29.02.2020года, № рублей срок действия договора с 01.01.2020 по 31.01.2020, № от 13.07.2020 – 99999 рублей срок действия договора с 13.07.2020 по 20.08.2020, № от 18.05.2020- 99999 рублей срок действия договора с 18.05.2020 по 30.06.2020 года., № от 02.08.2021- 97500 рублей срок действия с 02.08.2021 по 30.08.2021,, № от 02.09.2021 – 97500 рублей срок действия с 01.09.2021 по 30.09.20201, № от 01.11.2021 – 97500 рублей срок действия с 01.11.2021 по 30.11.2021, № от 01.06.2021- 97500 рублей срок действия с 01.06.2021 по 30.06.2021; № от 01.04.2022- 97500 рублей срок действия с 01, 04.2022 по 30.04.2022, № от 01.11.2022- 97500 рублей срок действия с 01.11.2022 по 30.11.2022, № от 01.09.2022 – 97500 рублей срок действия с 01.09.2022 по 30.09.2022,, № от 10.01.2022 – 97500 рублей срок действия с 10.01.2022 по 31.01.2022., 59 от 01.11.2023 -97500 рублей срок действия с 01.11.2023 по 30.11.2023, № от 04.12.2023-97500 рублей срок действия с 04.12.2023 по 31.12.2023, № от 01.06.2023- 97500 рублей срок действия с 01.06.2023 по 30.06.2023, № от 01.03.2023- 97500 рублей срок действия с 01.03.2023 по 31.03.2023 Все договора подписаны заказчиком Струиным А.И. и подрядчиком Свидетель №1, на договорах стоит печать МУП ЖКХ «Теплосеть.
Договоры на оказание транспортных услуг за 2023 год заключенные между МУП ЖКХ «Теплосеть» в лице директора Струина А.И. и АО «Туринский ЦБЗ» ФИО36 № от 22.11.2023, № от 14.04.2023, № от 01.09.2023 предметом договоров является оказание транспортных услуг трала и бульдозера с водителем для работы на полигоне. Стоимость транспортных услуг рассчитывается исходя из количества часов, отработанных транспортным средством умноженным на 1 маш-час. Общая стоимость услуг по договорам № от 22.11.2023—23900 рублей срок действия с 21.11.2023 по 31.12.2023, № от 14.04.2023- 70200 рублей срок действия с 17.04.2023 до 31.05.2023, № от 01.09.2023-94100 рублей срок действия с 31.11.2023. Настоящие договора подписаны сторонами, имеется печать организации.
Акты выполненных работ: № от 27.02.2019 года и № от 28.02.2019 на оказание автоуслуги Т-170 в количестве 17 маш/час. И 8 час. цена одного маш/часа составляет 3 250 рублей, трала 2030 общая сумма по актам составляет 55 250 рублей и 42240 руб. акты подписан исполнителем ЗАОр «Туринский ЦБЗ» и заказчиком директором МУП ЖКХ «Теплосеть» Струиным А.И., к данным актам имеются счет-фактуры № от 27.02.2019 года и № от 28.02.2019 года на оказание автоуслуги Т-130 на сумму 55 250 рублей, автоуслуги и трала на сумму 42240 и путевые листы грузового автомобиля № от 06.02.2019г., № от 05.02.2019г., № от 04.02.2019г. на транспортное средства Т-170 Г.Р.З. 82-54 водитель Свидетель №3, задание в путевом листе: буртовка мусора и планирование площадки на городской свалке и грузового автомобиля № от 19.02.2019г., № от 06.02.2019г., № от 05.02.2019г., № от 04.02.2019г., № от 19.02.2019г., на оказание транспортных услуг буртовки мусора и планирование площадки на городской свалке и перевозку Т-170 на трале.
Акты выполненных работ № от 01.03.2019г.,№ от 25.03.2019, № от 26.04.2019, № от 24.05.2019, № от 24.06.2019, № от 07.06.2019, к договору № от 01.03.2019, из которых следует, что оказана услуга в количестве 63 часа, 40 часов стоимость одного часа 2500 рублей общая стоимость услуг составила по акту № рублей, актам 4,5,6 -100 000 рублей, по актам №, 9 -60000 рублей и 40000 рублей. Акты подписаны исполнителем ИП Свидетель №1 и директором МУП ЖКХ «Теплосеть» Струиным А.И. К актам №3, 5, 6,7 имеются путевые листы ИП Свидетель №1, марка автомобиля Т-130 государственный регистрационный знак б\н, водитель Свидетель №4, задание водителю: перемещение отходов на полигоне ТБО, в путевом листе указана последовательность выполнения задания, в которых расписано выполнение работ на 63 часа, 40 часов, 40 часов, 16 часов соответственно. В данных путевых листах подписан в графе механика, водителя, диспетчера, во всех случаях стоит одна и та же подпись ИП Свидетель №1, в графе последовательность выполнения задания стоит подпись директора МУП ЖКХ «Теплосеть» Струина А.И. и печать организации.
Акты выполненных работ № от 31.05.2019 года и № от 31.05.2019 на оказание автоуслуги Т-170 и автоуслуги трала в количестве общая сумма 98 310 рублей и 9750 рублей, акт подписан, исполнителем ЗАОр «Туринский ЦБЗ» и заказчиком директором МУП ЖКХ «Теплосеть» Струиным А.И.
Акты выполненных работ № от 05.07.2019г., № от 26.08.2019 года на оказание транспортных услуг по договорам № от 01.07.2019г., и № от 01.08.2019 года, из которых следует что стоимость оказанных услуг составила 31000 рублей и 97500 рублей, акты подписаны с двух сторон, исполнителем ИП Свидетель №1 и заказчиком директором МУП ЖКХ «Теплосеть» Струиным А.И., к данным актам имеются путевые листы грузового автомобиля б/н за период с 03.07.2019 по 04.07.2019 г., с 22.08.2019 по23.08.2019 организация оформившая путевой лист ИП Свидетель №1, марка автомобиля Т-130 без номера, водитель Свидетель №4 : перемещение отходов на полигоне ТБО. путевые листы подписаны во всех случаях стоит одна и та же подпись ИП Свидетель №1, в графе последовательность выполнения задания стоит подпись директора МУП ЖКХ «Теплосеть» Струина А.И.
Акты выполненных работ № от 31.08.2019,. № от 31.08.2019, № от 30.11.2019 на оказание автоуслуги Т-170 и автоуслуги Трала на 87 750 рублей, 4060 рублей, 79630 рублей,, 79620 руб.исполнитель ЗАОр «Туринский ЦБЗ», путевой лист грузового автомобиля № от 12.08.2019г., на транспортное средства Т-170 Г.Р.З. 82-54 водитель Свидетель №3 и на транспортное средство УРАЛ 43204-31. № водитель ФИО37
Акты выполненных работ № от 23.09.2019. по договору № от 02.09.2019 на 97500 рублей, № от 31.10.2019 по договору № от 01.10.2019 на 97500 рублей, № от 30.11.2019 по договору № от 01.11.2019 года, № от 30.12.2019 года к договору № от 02.12.2019 на 97500 рублей исполнитель Свидетель №1 заказчик Струин А.И. К актам №,12 имеются путевые листы грузового автомобиля б/н за период с 16.09.2019 по 20.09.2019 г. С 07.10.2019 по 11.10.2019, организация оформившая путевой лист ИП Свидетель №1, марка автомобиля Э-120, без номера, водитель Свидетель №12,, к акту № путевой лист оформлен на водителя Свидетель №4 - А.И.
Акты выполненных работ за 2020 года № от 30.12.2020 к договору № от 01.12.2020 на 97500 рублей, № от 30.11.2020 по договору № от 02.11.2020 на 97500 рублей, № от 30.09.2020 к договору № от 01.09.2020 на 97500 рублей, № от 30.10.2020 к договору №.1 от 01.10.2020 на 97500 рублей, № от 31.08.2020 к договору № от 01.08.2020 на 97500 рублей, № от 31.07.2020 к договору № от 01.07.2020 на 97500 рублей, № от 31.06.2020 к договору № от 01.06.2020 на 97500 рублей, № от 29.05.2020 к договору № от 01.05.2020 на 97500 рублей, № от 30.04.2020 к договору № от 01.04.2020 на 97500 рублей, № от 31.03.2020 к договору № от 01.03.2020 на 97500 рублей, № от 28.02.2020 к договору № от 01.02.2020 на 97500 рублей, № от 31.01.2020 к договору № от 01.01.2020 на 97500 рублей, где в путевых листах к актам №,12,9,10 водителем указан Свидетель №4, подписаны акты ИП Свидетель №1 и Струиным А.И.
Акты выполненных работ за 2021,2022, 2023 год на оказание транспортных услуг № от 30.04.2021 года к договору № от 01.04.2021 на 97500 рублей, № от 30.06.2021 к договору № от 01.06.2021 на 97500 рублей, № от 30.08.2021 к договору № от 02.08.2021 на 97500 рублей, № от 30.09.2021 к договору № от 01.09.2021 на 97500 рублей, № от 30.11.2021 к договору № от 01.11.2021 на 97500 рублей,., № от 31.01.2022 к договору № от 10.01.2022 на 97500 рублей, № от 30.04.2022 к договору № от 01.04.2022 на 97500 рублей, № от 30.09.2022 к договору № от 01.09.2022 на 97500 рублей, № от 23.10.2022 к договору № от 01.11.2022 на 97500 рублей, № от 31.03.2023 к договору № от 01.03.2022 на 30000 рублей, № от 03.04.2023 к договору № от 01.03.2022 на 67500 рублей, № от 08.08.2023 к договору № от 01.06.2023 на 97500 рублей, № от 30.09.2023 к договору № от 01.09.2023 на 5000 и 94100 рублей, № от 04.12.2023 к договору № от 01.11.2023 на 97500 рублей № от 26.12.2023 года к договору № от 04.12.2023 на 97500 рублей, где в путевых листах к указанным актам за исключением акта № от 26.12.2023 указан водитель Свидетель №4, подписаны акты и путевые листы ИП Свидетель №1 и стоит подпись директора МУП ЖКХ «Теплосеть» Струина А.И, стоят подписи организации..
Акт сверки взаимных расчетов между МУП ЖКХ «Теплосеть» и ИП Свидетель №1 по состоянию на 1 января 2025 года. В указанном акте отражены все финансовые операции по взаимным расчетам между МУП ЖКХ «Теплосеть» и ИП ФИО38 за период времени с 30.04.2016 года по 29.12.2023 года. Сведения отражены в виде таблицы с записями о датах операции, наименованиях документов, по которым произведена оплата денежных средств, суммах взаимных расчетов. Среди них имеются записи о взаимных расчетах по договорам, а именно договора: № от 01.01.2022г., № от 01.07.2020г., № от 01.09.2020г., № от 01.07.2019г., № от 05.08.2019г., № от 01.10.2020г., № от 01.11.2020г., № от 01.10.2019г., № от 01.03.2023г., № от 01.12.2020г., № от 01.11.2019г., № от 01.04.2022г., № от 01.06.2023г., № от 30.04.2021г., № от 01.06.2021г., № от 01.01.2020г., № от 01.02.2020г., № от 01.09.2022г., № от 01.11.2023г., № от 02.08.2021г., № от 04.12.2023г., № от 01.11.2022г., № от 01.03.2020г., № от 01.09.2021г., № от 01.04.2020г., № от 01.03.2019г., № от 01.05.2020г., № от 01.11.2021г., № от 01.06.2020г.
Акта сверки взаимных расчетов между МУП ЖКХ «Теплосеть» и ИП Свидетель №1 по состоянию на 1 января 2025 года, из которого следует что за период с 30.04.2016 года по 29.12.2023 года задолженности перед другом не имеют. Обороты денежных средств по итоговому сальдо составляют 6 418 600, 00 рублей.
Расходных кассовых ордеров № от 03.04.2023 на сумму 30000 рублей, № от 11.04.2023г., на сумму 67 500 рублей, № от 10.08.2023г., на сумму 97 500 рублей., ордер № от 11.12.2023г., на сумму 97 500 рублей, № от 29.12.2023г., на сумму 97 500 рублей., № от 14.03.2022г., на сумму 45 000 рублей.,, № от 28.04.2022г., на сумму 41 500 рублей., № от 10.06.2022г., на сумму 30 000 рублей., № от 23.06.2022г., на сумму 67 500 рублей., № от 12.06.2022г., на сумму 30 000 рублей, № от 26.08.2022г., на сумму 30 000 рублей, № от 11.10.2022г., на сумму 37 500 рублей, № от 18.10.2022г., на сумму 45 000 рублей, № от 13.12.2022г., на сумму 52500 рублей, № от 23.12.2022г., на сумму 30 000 рублей, № от 30.12.2022г., на сумму 67 500 рублей, № от 14.01.2021г., на сумму 97 500 рублей, № от 29.01.2021г., на сумму 5000 рублей, № от 29.01.2021г., на сумму 28 800 рублей, № от 29.01.2021г., на сумму 25 000 рублей, № от 29.01.2021г., на сумму 71 200 рублей, № от 19.02.2021г., на сумму 26 300 рублей, № от 19.02.2021г., на сумму 34 000 рублей., № от 09.04.2021г., на сумму 63 500 рублей, № от 29.04.2021г., на сумму 71 000 рублей, № от 11.06.2021г., на сумму 37 500 рублей, № от 22.07.2021г., на сумму 60 000 рублей., № от 26.08.2021г., на сумму 37 500 рублей, № от 12.10.2021г., на сумму 90 000 рублей, № от 26.11.2021г., на сумму 97 500 рублей, № от 13.12.2021г., на сумму 60 000 рублей, № от 30.12.2021г., на сумму 7 500 рублей., № от 30.12.2021г., на сумму 37 500 рублей., № от 19.03.2020г., на сумму 10 500 рублей., № от 15.10.2020г., на сумму 10 000 рублей, № от 03.11.2020г., на сумму 60 000 рублей., № от 02.12.2020г., на сумму 30 000 рублей., № от 28.12.2020г., на сумму 6 200 рублей., № от 15.03.2019г., на сумму 100 000 рублей., № от 22.03.2019г., на сумму 62 800 рублей, ордер № от 10.04.2019г., на сумму 100 000 рублей, № от 29.04.2019г., на сумму 100 000 рублей, № от 05.07.2019г., на сумму 1000 рублей, № от 19.07.2019г., на сумму 30 000 рублей, № от 23.12.2019г., на сумму 9 500 руб, № от 30.12.2019г., на сумму 13 000 рублей.,по договорам за 2019-2023 гг. в которых имеются подписи директора МУП ЖКХ «Теплосеть» Струина А.И., главного бухгалтера Свидетель №8, исполнителя Свидетель №1, кассира Гринёвой Т.Н; и подтверждают выдачу денежных средств из кассы Свидетель №1
Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что в осмотренных документах, в расходных кассовых ордерах, актах выполненных работ и путевых листах его подписей не имеется. Денежные средства, указанные в кассовых документах он не получал.
-Платежных поручений о перечислении с расчетного счета МУП ЖКХ «Теплосеть» счет № на расчетный счет получателя Свидетель №1 счет № денежных средств: № от 29.05.2019 года в сумме 100000 рублей, расчетный счет Свидетель №1№ № от 27.06.2019 года в сумме 60000 рублей, 30000 рублей, № от 25.09.2019 года 60000 рублей, № от 09.09.2019 года в сумме 37500 рублей, № от 30.08.2019 в сумме 60000 рублей, № от 30.10.2019 года в сумме 37500 рублей, № от 20.11.2019 в сумме 30000 рублей, № от 18.11.2019 года в сумме 45000 рублей, № от 30.12.2019 года в сумме 97500 рублей, № от 22.01.2020 года в сумме 30000 рублей, № от 04.02.2020 года в сумме 37500 рублей, № от 17.02.2020 года в сумме 45000 рублей, № от 26.03.2020 года в сумме 42000 рублей, № от 16.04.2020 года в сумме 30000 рублей, № от 27.04.2020 года в сумме 42000 рублей, № от 30.06.2020 в сумме 10000 рублей, № от 18.06.2020 года в сумме 10000 рублей, № от 08.05.2020 года в сумме 30000 рублей, поручение № от 12.08.2020 года в сумме 50000 рублей, № от 05.08.2020 года в сумме 120000 рублей, по договорам которые приведены в приговоре выше.
Тетради с названием журнал учета въезда транспортных средств на полигон ТКО в котором содержаться сведения о транспортных средствах, въезжающих на территорию полигона ТБО в период времени с 01.01.2023 года по 30.11.2023 года., с 12.01.2019 по 12.11.2019, о работе бульдозера, иных записей о работе техники на полигоне, в частности техники, указанной в договорах, заключенных МУП ЖКХ «Теплосеть» с Свидетель №1 не имеется. Иллюстрированной таблицей (т.3 л.д.151-190).
Протоколом осмотра документов от 05.07.2025, предоставленный АО «Туринский ЦБЗ» договоров на оказание транспортных услуг № от 17.04.2023 года, на 70000 рублей, услуг № от 22.11.2023 года на 23900 рублей, актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.06.2025г. между АО «Туринский ЦБЗ» и МУП ЖКХ «Теплосеть» по договору оказания транспортных услуг № от 17.04.2023г. в сумме 70000 рублей, 12-201/23 от 01.09.2023г. произведена продажа по документу № от 30.09.2023г в сумме 94100 рублей, 09.10.2023г. по документу № от 09.10.2023г. на сумму 94100 рублей, 29.11.2023г. № от 29.11.2023г. на сумму 66750 рублей, 01.12.2023 по документу № от 01.12.2023 в сумме 23900 рублей, 09.01.2024 по документу № от 09.01.2024г. в сумме 41850 рублей. Обороты за период составляют 159 850 рублей.. Данный документ подписан генеральным директором АО «Туринский ЦБЗ» ФИО36, специалистом ФИО39
Путевыми листами грузового автомобиля № за 18.04.2023г., № за 21.04.2023г, № от 19.04.2023г, № от 26.05.2023г. № от 30.05.2023г,, № от 01.06.2023г, № за 25.05.2023г, № за 01.06.2023г, № от 23.11.2023г, № от 23.11.2023г., № за 25.11.2023г АО «Туринский ЦБЗ», автомобили УРАЛ 43204-31 г.р.з. Е852ЕХ,. Б-10 государственный регистрационный знак НТ9689, водители ФИО8, Свидетель №3, маршрут движения - городская свалка. Данные путевые листы подписаны диспетчером ФИО40, водителем ФИО8, контролёром Пнёвой А.Н. (т.2 л.д.12-19,23-56).
Протоколом осмотра документов от 12.08.2025 из которого следует что осматривается заявления по форме №Р21001 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, сведения физического лица – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, ИНН №, место рождения <адрес>, гражданин РФ, сведения о месте жительства в РФ <адрес>, внесение в ЕГРИП., заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от имени Свидетель №1 предоставлено в МФЦ <адрес>, квитанция от 19.02.2016 г. на оплату государственной пошлины, плательщиком которой является Свидетель №1, решение о государственной регистрации физического лица как индивидуального предпринимателя от 02.03.2016 г. №А, согласно которому ИФСН по <адрес> 02.03.2016г. принято решение о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Свидетель №1. Решение принято на основании документов, предоставленных в ИФНС 26.02.2016 вх. №А. заявление по форме №Р26001 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об ИП – Свидетель №1, ОГРНИП №, решения о государственной регистрации от 31.05.2024 №А по которому ИФСН по <адрес> 31.05.2024 принято решение о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Свидетель №1.. расписки в получении документов, налоговых деклараций форма по КНД 1152016 по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетный 2018 год,2019 год, 2020 год, от 09.10.2020, 2020 год от 10.04.2020,, за 20201, 2022, 2023 гг., налогоплательщик Свидетель №1. Данные налоговые декларации приняты налоговым органом за № от 18.01.2021 года., № от 17.01.2020 специалист ФИО41, № от 14.10.2020 года, № от 14.04.2020, № от 14.03.2022 года, декларация по налогу в связи с применением упрощенной системы за 2022 год-29.03.2023, № от31.03.2023г., № от 21.06.ю2024 специалист ФИО42, № от 13.06.2024 специалист ФИО43 (т.2 л.д.57-64).специалист, принявший налоговую декларацию ФИО41
Приходно-кассовым ордером № от 15.09.2025 МУП ЖКХ «Теплосеть « и кассовым чеком МУП ЖКХ «Теплосеть» о принятии от Струина А.И. 3416 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (т. 4 л.д.19).
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО17 отказался от поддержания обвинения в отношении Струина А.И. по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законным интересов граждан, организации и охраняемым интересах общества и государства,, полагает, что использование Струиным А.И. своих полномочий как должностного лица выразилось в хищении имущества организации, следовательно, те действия которые вменены Струину А.И. при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, охватываются ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификация его действий по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации является избыточной.
Учитывая исследованные по делу доказательства, суд признает наиболее достоверными приведенные показания подсудимого Струина А.И. данные им в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ от 29.08.2025 года, 25.09.2025 года и 22.10.2025 года, поскольку они логичны, последовательны, в большей степени нашли подтверждения среди других доказательств.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств даёт суду основания сделать вывод о том, что директор МУП ЖКХ «Теплосеть « Струин А.И.., путем обмана и злоупотребления доверием к себе как должностному лицу, используя своё служебное положение, совершил при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах хищение денежных средств принадлежащих МУП ЖКХ «Теплосеть» в сумме 3416 000 рублей. Как установлено в судебном заседании преступные действия Струина И.А. совершались в рамках исполнения им должностных обязанностей, в виде полномочий по принятию решений путем заключения договоров на оказание транспортных услуг для МУП ЖКХ «Теплосеть» с ранее ему знакомым индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 без фактического оказания Свидетель №1 услуг по договорам, а также даче обязательных для исполнения распоряжений подчиненным сотрудникам МУП ЖКХ «Теплосеть» Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО25., Свидетель №8 на изготовление договоров, актов выполненных работ., путевых листов, платежных поручений, расчетных кассовых чеков, налоговых деклараций в отношении ИП Свидетель №1, в период с 01.03.2019 года по 26.12.2023 года, в результате чего путем обмана похитил денежные средства МУП ЖКХ «Теплосеть» на сумму 3416 000 рублей, что является особо крупным размером.
Находит суд установленным на основании исследованных доказательств и то обстоятельство, что Струин А.И. совершил настоящее преступление в период с 01.03.2019 года по 26.12.2023 года с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.
Кроме того, на основании исследованных доказательств суд признаёт установленным то, что с учетом примечания к ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу постановления Администрации Туринского городского округа №-ПА от 16.07.2018 года, приказа №-к от 20.07.2018 года, Устава МУП ЖКХ «Теплосеть» утвержденного постановлением № главы Туринского городского округа Струин А.И. в период совершения указанного преступления являлся должностным лицом, единоличным исполнительным органом предприятия, МУП ЖКХ «Теплосеть» осуществляющим текущее руководство его деятельностью обладал организационно-распорядительными полномочиями которые связаны с руководством трудовым коллективом, приемом на работу, формированием кадрового состава и административно-хозяйственными полномочиями, связанными с принятием решений по распоряжению имуществом учреждения, начислением и выплаты заработной платы работникам, при этом Струин А.И. осознавал и то обстоятельство, что именно его служебное положение директора предприятия, нахождение в его подчинении работников предприятия, позволяет ему, злоупотребив доверием к его служебному положению, путем обмана совершить хищение денежных средств при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
С учетом изложенного в действиях Струина А.И. нашел подтверждение и квалифицирующий признак « совершенное лицом с использованием своего служебного положения» так как судом установлено, что Струин А.И. совершая преступление использовал свои полномочия директора Муниципального унитарного предприятия Жилищно -коммунального хозяйства «Теплосеть».
Кроме того, в действиях Струина А.И. имеет место такой квалифицирующий признак мошенничества как «совершение в особо крупном размере», поскольку хищение 3416 000 рублей, превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму 1000 000 рублей.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Струина А.И.. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, правильной..
При назначении наказания Струину А.И. за совершенное преступление суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Как видно из представленных характеристик по месту жительства соседями и согласно характеризующего рапорта УПП ОМВД России «Туринский» Струин А.И. характеризуется положительно по характеру спокойный, нарушений в быту и общественных местах не допускал. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
По месту работы в МУП ЖКХ «Теплосеть» главой Администрации Туринского муниципального округа Струин А.И. характеризуется положительно, работал руководителем МУП ЖКХ «Теплосеть» с 2012 года, квалифицированный, инициативный, чуткий человек, дорожил коллективом, соблюдал нормы трудового права и финансовой дисциплины, добросовестно относился к исполнению должностных обязанностей. За честный добросовестный труд награждался многочисленными Почетными грамотами Законодательного собрания Свердловской области, Губернатора Свердловской области, благодарственными письмами главы Туринского городского округа, Губернатора Свердловской области, Местного отделения Свердловской области общественной организации ветеранов и труда боевых действий пенсионеров Туринского района, Почетной грамотой Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана».
По месту работы в должности милиционера ППС на стации Туринск ЛОВД с период с 02.12.1992 года по 01.12.1994 года Струин А.И. характеризуется как грамотный дисциплинированный исполнительный сотрудник. Из справки ОМВД России «Туринский» следуе,т что Струин А.И. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника ГИБДД ОМВД России по Туринскому району, уволен по выслуге лет дающей право на получение пенсии.
Председателем правления Туринского местного отделения Свердловской областной организации имени героя Советского союза ФИО44 Общероссийская общественная организация Российский союз ветеранов Афганистана Струин А.И. характеризуется положительно. участник и ветеран боевых действий в <адрес>, многократно награждался медалями и нагрудными знаками. С 2012 года является членом Общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана», руководителем участников боевых действий в <адрес> и <адрес> имеет награды, пользуется заслуженным доверием и уважением, обладает сильно развитым чувством патриотизма, с начала специальной военной операции принимал активное участие в организации и сборе материальной помощи для участников, пользуется заслуженным доверием, принимал участие в воспитании молодого поколения, неоднократно оказывал помощь в проведении патриотических мероприятий. Награжден медалями и нагрудными знаками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Струину А.И. суд учитывает: на основании п. « к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации- наличие добровольное возмещение имущественного ущерба.
В качестве смягчающих Струину А.И.. наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние Струина А.И. в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него заболевания <данные изъяты>, а также необходимость ухода за престарелой матерью, также страдающей заболеванием <данные изъяты>,, наличие у Струина А.И. звания Ветерана боевых действий, также суд учитывает факт награждения Струина А.И. медалями «За бои в Чечне», «За ратную доблесть», «Участник боевых действий», « Участник боевых действий на Северном Кавказе», «За заслуги», «Генерал А.П.Ермолов», нагрудными знаками»23 февраля День защитника Отечества», «За отличие в службе ГИБДД» 2 степени, «За участие в контртеррористическом Кавказе», «За службу в милиции», «УВД на транспорте», почетными грамотами, благодарственными письмами.
В качестве смягчающих наказание Струину А.И. обстоятельств суд учитывает то что он ранее не судим. Занимался благотворительной деятельностью, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками о переводе Струиным А.И. денежных средств в фонд поддержки участников СВО и в детский дом ребенка, сын проходит обучение в высшем учебном заведении.
Несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, -активное способствование расследованию преступления, поскольку Струин А.И. каких-либо действий, которые способствовали бы раскрытию преступления не совершил, при допросе его при возбуждении уголовного дела первоначально давал не признательные показания.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и материалов уголовного дела, представленных письменных доказательств, суд не устанавливает наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Струина А.И.. за преступление, а также факта совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
С учетом наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Струину А.И. суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и мере наказания Струину А.И. за совершенное преступление, суд в силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципами назначения виновному справедливого наказания, которое определяется не только тяжестью содеянного, но и данными о личности виновного, обстоятельствами совершения преступления.
Из характеризующих данных подсудимого следует, что Струин А.И.. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту работы характеризовался положительно, имеет благодарственные письма Законодательного собрания Свердловской области, благодарственные письма Главы Туринского городского округа, директора ЦДОД «Стектр», почетную грамоту Свердловской областной организации имени героя СССР ФИО44 «Российский союз ветеранов Афганистана», женат, ухаживает за больной престарелой матерью, является пенсионером. В то же время, судом учитываются характер и обстоятельства совершения Струиным А.И. тяжкого преступления, что оно совершенно против собственности и против интересов службы в органах местного самоуправления, были похищены денежные средства муниципального предприятия, которое занималось предоставлением жилищно-коммунальных услуг населению и является убыточным, тем самым усугубив материальное положение организации, что связано с исполнением обязанностей руководителя муниципального предприятия, совершено путем дачи заведомо незаконных распоряжений подчиненным сотрудникам, связанное с использование своего служебного положения, как руководителя.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не устанавливает по делу предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Струину А.И. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, мотив и цель совершения преступных деяний, данные о личности подсудимого, а также другие фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень общественной опасности совершенного преступления. Изложенное, а также обстоятельства совершения тяжкого преступления, с учетом характеризующих данных подсудимого, связанная с этим необходимость усиления контроля за поведением подсудимого, по убеждению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Струиным А.И.. преступления.
На основании вышеизложенного, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Струина А.И.. возможно только в условиях отбывания реального наказания.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд, вопреки доводов стороны защиты, не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за совершенное Струиным А.И. преступление.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного Струиным А.И. преступления суд приходит к выводу о том, что подсудимому Струину А.И. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание отвечает требованиям ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует характеру и общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению осужденного. Указанные выше обстоятельства, в том числе, обстоятельства совершения Струиным А.И. тяжкого преступления, не позволяют применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, подтверждающие возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
В свою очередь, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт совершения подсудимым преступления впервые, даёт суду основания не назначать Струину А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также позволяет учитывать указанные обстоятельства при установлении размера назначенного наказания в виде лишения свободы
В свою очередь, с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления, наличия у подсудимого самостоятельного дохода - пенсии, его семейного положения, отсутствие несовершеннолетних детей, наличия у него сына- студента, суд назначает Струину А.И, за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа. Суд так же учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, при установлении размера дополнительного наказания за совершенное подсудимым преступление.. Такое наказание, по убеждению суда, по данному конкретному уголовному делу, соответствует принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соразмерно содеянному,, суд назначает Струину А.И.. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Струиным А.И. права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поэтому на основании ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Струину А.И. дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности при назначении наказания за совершенное преступление.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому Струину А.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначения Струину А.И.. наказания в виде реального лишения свободы суд изменяет подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий по настоящему уголовному делу на меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок до дня вступления приговора в законную силу. В силу требований п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Струина А.И. под стражей в качестве меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Струина А.И.. под домашним арестом в период с 11 июля 2025 года по 22 октября 2025 включительно засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Постановлением Туринского районного суда от 12.08.2025 года по данному уголовному делу наложен арест на принадлежащее Струину А.И. на праве собственности имущество в виде 8\9 доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость указанного объекта составляет 3162629,31 рублей с установлением запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, в том числе по отчуждению указанного имущества.
Поскольку положения п.11 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязывающие при постановлении приговора разрешить вопрос о том как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не предусматривает обращение взыскания на это имущество. Процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом №228-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве и относится к полномочиям судебного пристава исполнителя», суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащее Струину А.И. на праве собственности имущество в виде 8\9 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость указанного объекта составляет 3162629,31 рублей с установлением запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, в том числе по отчуждению указанного имущества, до исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, полученные вместе с материалом проверки (ответ на запрос исх. № от 11.06.2025г.) предоставленные АО «Туринский ЦБЗ», состоящие из: договора на оказание транспортных услуг № от 17.04.2023 года, вместе с актом оказания услуг № от 18.05.2023 г.; договора на оказание транспортных услуг № от 22.11.2023 года, вместе с спецификацией № от 22.11.2023 г.; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.06.2025г. между АО «Туринский ЦБЗ» и МУП ЖКХ «Теплосеть» по договору оказания транспортных услуг № от 17.04.2023 г.; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.06.2025г. между АО «Туринский ЦБЗ» и МУП ЖКХ «Теплосеть» по договору оказания транспортных услуг № от 01.09.2023 г.; путевой лист грузового автомобиля № за 18.04.2023 г.; путевой лист грузового автомобиля № за 21.04.2023 г.; путевой лист специального автомобиля № от 19.04.2023 г.;путевой лист специального автомобиля № от 26.05.2023 г.; путевой лист специального автомобиля № от 30.05.2023 г. путевой лист специального автомобиля № от 01.06.2023 г. ;путевой лист грузового автомобиля № за 25.05.2023 г.;путевой лист грузового автомобиля № за 01.06.2023 г.; путевой лист специального автомобиля № от 23.11.2023 г.;путевой лист грузового автомобиля № за 23.11.2023 г.; путевой лист грузового автомобиля № за 25.11.2023 г. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 20-21, 23-56).
Документы из ИФНС России, полученные вместе с материалом проверки на 49 листах ( т.2 л.д.65,66-113), оптический диск, полученный от ПАО «Сбербанк» с информацией; ответ на запрос на 1 листе с оптическим диском и двумя чеками, полученные на запрос от инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт» -(т. 3 л.д. 43, 45, 46, 74/), хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Денежные средства на общую сумму 1 360 000 рублей, 310 долларов США и 150 евро, изъятые 09.07.2025 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туринского межрайонного следственного отдела, по адресу: <адрес>., вернуть Свидетель №13.
Банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанк», на лицевой стороне банковской карты имеется №; и банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанк» на лицевой стороне банковской карты имеется №, изъятые 09.07.2025 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вернуть Струину Андрею Игоревичу.
Бланк договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) с пустыми графами, в графе продавец указан Свидетель №1 и подпись; копию трудового договора на 3 листах формата А4, согласно текста которого Свидетель №1 принимается на должность директора в Общество с ограниченной ответственностью «Туринский завод керамических изделий» (ОГРН: 1127232003018, ИНН: 7202225955); копию на 1 листе свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ООО «Туринский завод керамических изделий» ОГРН: 1127232003018, ИНН: 7202225955;копию на 1 листе свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Туринский завод керамических изделий» ОГРН: 1127232003018; копию листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Туринский завод керамических изделий» ОГРН:1127232003018, ИНН:7202225955; чек ПАО Сбербанк, дата 14.03.2025 карта Visa Classic Momentum № Плательщик: Свидетель №1, СУИП №, получатель УФК по Свердловской области, категория услуг – регистрация ТС, Тип пошлины – госпошлина за регистрацию ТС, Документ удостоверяющий личность – паспорт РФ, серия номер паспорта – №, ФИО – Струин Андрей Игоревич ; три блокнота, два листа бумаги и 5 сим-карт оператора «МТС», изъятые 09.07.2025 в ходе обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>; вернуть Свидетель №1
Ежедневник, два листа бумаги и фрагмент листа бумаги, на которых имеются рукописные записи Струина А.И. – вернуть Струину А.И.,
Экспериментальные образцы почерка Свидетель №1, полученные 09.07.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, уничтожить.
Полученные вместе с материалом проверки акт сверки взаимных расчетов между МУП ЖКХ «Теплосеть» и ИП Свидетель №1 по состоянию на 01.01.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Папку черного цвета, на которой имеется надпись «Договора 2019 год»; папку зеленого цвета, на которой имеется надпись «Договора 2020 год»;папку синего цвета, на которой имеется надпись «Договора 2021 год»; папку черного цвета, на которой имеется надпись «Договора 2022 год»; папку синего цвета, на которой имеется надпись «Договора 2023 год»; подшивку с надписью «Счета фактуры принятые (услуги) 2019 год»; подшивку с надписью «Счета фактуры принятые 2020 год»; подшивку с надписью «Счета фактуры принятые 2021 год»; подшивку с надписью «Счета фактуры принятые 2022 год»; папку красного цвета с надписью «Счета Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» г.Нижний Тагил», в которой имеются акты выполненных работ за 2023 год; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2023 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2 квартал 2023 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 3 квартал 2023 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2023 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2022 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2 квартал 2022 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 3 квартал 2022 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2022 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2021 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2 квартал 2021 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 3 квартал 2021 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2021 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2020 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2-3 квартал 2020 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2020 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 3 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы 1 квартал 2019г.»; подшивку с надписью «Банковские документы 2 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы 3 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы октябрь, ноябрь 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы декабрь 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы январь, февраль 2020 года»; подшивку с надписью «Банковские документы Март 2020 года»; подшивку с надписью «Банковские документы Апрель 2020 года»; подшивку с надписью «Банковские документы Май 2020 Июнь 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы Июль 2020»; подшивку с надписью «Банковские документы Август 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы Сентябрь 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы Октябрь 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы ноябрь 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы декабрь 2020г.»; журнал с названием Журнал учета въезда транспортных средств на полигон ТКО; книга для записей с надписью «Журнал учета ТКО на полигоне» вернуть МУП ЖКХ «Теплосеть».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Струина Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок три года.
Меру пресечения Струину А.И.. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, на срок до дня вступления приговора в законную силу. Заключить Струина А.И. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Струину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Струина А.И. под стражей в качестве меры пресечения с 29 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы и время задержания Струина А.И. в порядке ст.91-92 УПК РФ с 09 июля 2025 года по 10 июля 2025 года, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
. В силу ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Струина А.И.. под домашним арестом в период с 11 июля 2025 года по 22 октября 2025 включительно засчитать в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
В связи с назначением Струину А.И. дополнительного наказания в виде штрафа сохранить принятые в рамках уголовного дела постановлением Туринского районного суда от 12.08.2025 года меры по обеспечению иска- о наложении ареста на принадлежащее Струину А.И. на праве собственности имущество в виде 8\9 доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость указанного объекта составляет 3162629,31 рублей с установлением запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, в том числе по отчуждению указанного имущества, до исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу : материалом проверки (ответ на запрос исх. № 12-606 от 11.06.2025г.) предоставленные АО «Туринский ЦБЗ», состоящие из: договора на оказание транспортных услуг № от 17.04.2023 года, вместе с актом оказания услуг № от 18.05.2023 г.; договора на оказание транспортных услуг № от 22.11.2023 года, вместе с спецификацией № от 22.11.2023 г.; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.06.2025г. между АО «Туринский ЦБЗ» и МУП ЖКХ «Теплосеть» по договору оказания транспортных услуг № от 17.04.2023 г.; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.06.2025г. между АО «Туринский ЦБЗ» и МУП ЖКХ «Теплосеть» по договору оказания транспортных услуг № от 01.09.2023 г.; путевой лист грузового автомобиля № за 18.04.2023 г.; путевой лист грузового автомобиля № за 21.04.2023 г.; путевой лист специального автомобиля № от 19.04.2023 г.;путевой лист специального автомобиля № от 26.05.2023 г.; путевой лист специального автомобиля № от 30.05.2023 г. путевой лист специального автомобиля № от 01.06.2023 г. ;путевой лист грузового автомобиля № за 25.05.2023 г.; путевой лист грузового автомобиля № за 01.06.2023 г.; путевой лист специального автомобиля № от 23.11.2023 г.; путевой лист грузового автомобиля № за 23.11.2023 г.; путевой лист грузового автомобиля № за 25.11.2023 г. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 20-21, 23-56).
Документы из ИФНС России, полученные вместе с материалом проверки на 49 листах ( т.2 л.д.65,66-113), оптический диск, полученный от ПАО «Сбербанк» с информацией; ответ на запрос на 1 листе с оптическим диском и двумя чеками, полученные на запрос от инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт» -(т. 3 л.д. 43, 45, 46, 74/), хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Денежные средства на общую сумму 1 360 000 рублей, 310 долларов США и 150 евро, изъятые 09.07.2025 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>61, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туринского межрайонного следственного отдела, по адресу: <адрес>., вернуть Свидетель №13.
Банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанк», на лицевой стороне банковской карты имеется №; и банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанк» на лицевой стороне банковской карты имеется №, изъятые 09.07.2025 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вернуть Струину Андрею Игоревичу.
Бланк договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) с пустыми графами, в графе продавец указан Свидетель №1 и подпись; копию трудового договора на 3 листах формата А4, согласно текста которого Свидетель №1 принимается на должность директора в Общество с ограниченной ответственностью «Туринский завод керамических изделий» (ОГРН: 1127232003018, ИНН: 7202225955); копию на 1 листе свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе ООО «Туринский завод керамических изделий» ОГРН: 1127232003018, ИНН: 7202225955;копию на 1 листе свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Туринский завод керамических изделий» ОГРН: 1127232003018; копию листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Туринский завод керамических изделий» ОГРН:1127232003018, ИНН:7202225955; чек ПАО Сбербанк, дата 14.03.2025 карта Visa Classic Momentum № Плательщик: Свидетель №1, СУИП №, получатель УФК по Свердловской области, категория услуг – регистрация ТС, Тип пошлины – госпошлина за регистрацию ТС, Документ удостоверяющий личность – паспорт РФ, серия номер паспорта – №, ФИО – Струин Андрей Игоревич ; три блокнота, два листа бумаги и 5 сим-карт оператора «МТС», изъятые 09.07.2025 в ходе обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>1;вернуть Свидетель №1
Ежедневник, два листа бумаги и фрагмент листа бумаги, на которых имеются рукописные записи Струина А.И. – вернуть Струину А.И.,
Экспериментальные образцы почерка Свидетель №1, полученные 09.07.2025 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, уничтожить. –
Полученные вместе с материалом проверки (акт сверки взаимных расчетов между МУП ЖКХ «Теплосеть» и ИП Свидетель №1 по состоянию на 01.01.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Папку черного цвета, на которой имеется надпись «Договора 2019 год»; папку зеленого цвета, на которой имеется надпись «Договора 2020 год»;папку синего цвета, на которой имеется надпись «Договора 2021 год»; папку черного цвета, на которой имеется надпись «Договора 2022 год»; папку синего цвета, на которой имеется надпись «Договора 2023 год»; подшивку с надписью «Счета фактуры принятые (услуги) 2019 год»; подшивку с надписью «Счета фактуры принятые 2020 год»; подшивку с надписью «Счета фактуры принятые 2021 год»; подшивку с надписью «Счета фактуры принятые 2022 год»; папку красного цвета с надписью «Счета Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» г.Нижний Тагил», в которой имеются акты выполненных работ за 2023 год; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2023 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2 квартал 2023 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 3 квартал 2023 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2023 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2022 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2 квартал 2022 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 3 квартал 2022 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2022 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2021 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2 квартал 2021 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 3 квартал 2021 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2021 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2020 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2-3 квартал 2020 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2020 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 1 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 2 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 3 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Касса (приходные, расходные кассовые документы) 4 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы 1 квартал 2019г.»; подшивку с надписью «Банковские документы 2 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы 3 квартал 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы октябрь, ноябрь 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы декабрь 2019 года»; подшивку с надписью «Банковские документы январь, февраль 2020 года»; подшивку с надписью «Банковские документы Март 2020 года»; подшивку с надписью «Банковские документы Апрель 2020 года»; подшивку с надписью «Банковские документы Май 2020 Июнь 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы Июль 2020»; подшивку с надписью «Банковские документы Август 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы Сентябрь 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы Октябрь 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы ноябрь 2020г.»; подшивку с надписью «Банковские документы декабрь 2020г.»; журнал с названием Журнал учета въезда транспортных средств на полигон ТКО; книга для записей с надписью «Журнал учета ТКО на полигоне» вернуть МУП ЖКХ «Теплосеть».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда.
Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.А.Куликова
Апелляционным определением Свердловского областного суда приговор Туринского районного суда Свердловской области от 29 июня 2026 года в отношении Струина Андрея Игоревича изменен:
- на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, с установленной им периодичностью, а также не менять постоянное место жительства без согласования с указанным органом, со штрафом в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в муниципальных учреждениях и предприятиях на срок 3 года;
Меру пресечения в виде заключения под стражу Струину А.И.
отменить, из-под стражи освободить.