ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заикиной Е.А.., подсудимого Агапеева М.А...
защитника – адвоката Евдокимова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в отношении
Агапеева Максима Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО Лесопромышленный комбинат «Хольц» мастером леса, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ:
Агапеев М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Агапеевым М.А. при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.07.2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу от 07.08.2023 года, Агапеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами окончено 16.03.2025 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 20.02.2025 года.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период с 01 часа 26 минут 16.10.2025 года Агапеев А.М. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения-управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 №1071), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством-автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, двигаясь по автомобильным дорогам <адрес> и <адрес>.
16.10.2025 года в 01 час 26 минут на автомобильной дороге около дома, расположенного по адресу: <адрес> «в» вышеуказанный автомобиль под управлением Агапеева М.А. был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Туринский», при этом у Агапеева М.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения –запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
16.10.2025 в 03 часа 31 минуту Агапеев М.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской №, в результате которого у Агапеева М.А. установлено состояние опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,486 мг на один литр выдыхаемого воздуха, Агапеев М.А. с результатами освидетельствования не согласился.
Агапеев М.А. был направлен в Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Туринская центральная районная больница имели О Д.Зубова» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,432 мг на один литр выдыхаемого воздуха в 04 часов 26 минут у Агапеева М.А., при втором исследовании на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,456 мг на один литр выдыхаемого воздуха. Агапеев М.А. с результатами освидетельствования согласился.
Обвиняемый Агапеевым М.А. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (далее сокращенно особый порядок судебного разбирательства).
В судебном заседании подсудимый Агапеев М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении Агапеева М.А. особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый Агапеев М.А.. понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласился с обвинением в полном объеме. Агапеев М.А.. своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела, и подтвердили в судебном заседании подсудимый и его защитник Евдокимов Я.В. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Заикина Е.А., против рассмотрения уголовного дела в отношении Агапеева М.А..без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агапеев М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд устанавливает, что подсудимый Агапеев М.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и отражены в обвинительном акте, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Агапеева М.А.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Агапеева М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд находит вину Агапеева М.А. по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянени, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Агапееву М.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Как следует из представленных характеристик главой Шухруповского сельского управления, соседями и согласно характеризующих рапортов УУП ОМВД России» Туринский» по месту жительства и месту регистрации Агапеев М.А. характеризуется положительно, нарушений в быту и общественных местах не допускал, в распитии спиртных напитков замечен не был, проживает совместно с бывшей женой ФИО4, воспитывает совместного ребенка, по характеру спокойный.
По месту учебу в МАОУ Шухруповская основная общеобразовательная школа и в ГАПОУ СО «Туринский многопрофильный техникум» Агапеев М.А. характеризуется положительно, проявлял добросовестное отношение к учебе, настойчивый, общительный, пропусков занятий без уважительных причин не было, к замечаниям педагогов прислушивался.
По месту работы в ООО Автотранспортное предприятие «Тура» по срочному трудовому договору в период с 20.09.2024 года по 28.12.2024 года в должности механика по ремонту и выпуску транспортных средств Агапеев М.А. характеризуется положительно, выполнял должностные обязанности в полном объеме, дисциплинарных проступков не совершал.
По месту работы в ООО Лесопромышленный Комбинат «Хольц» Агапеев М.А. характеризуется как добросовестный ответственный работник. Имеет высокий потенциал для карьерного роста. Способен решать поставленные задачи, быстро и эффективно, рассудителен, честен и отзывчив, за период работы нареканий со стороны руководства и замечаний не было, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, в коллективе имеет ровные отношения, коллеги его ценят.
В качестве смягчающего наказание Агапееву М.А. обстоятельства предусмотренного п»г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве смягчающих наказание Агапееву М.А. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает то что Агапеев М.А. ранее не судим.
Отягчающих наказание Агапееву М.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Агапееву М.А. суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, ходатайство подсудимого и рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, что он осуществляет трудовую деятельность, что подсудимым Агапеевым М.А.,. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Агапееву М.А.. При этом также отсутствуют основания для применения положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено оснований для назначении более строгого вида наказания. С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не назначает Агапееву М.А.. наказание в виде штрафа.
В свою очередь, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие ограничений к трудоспособности, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Агапеева М.А. возможно в условиях отбытия наказания в виде обязательных работ по месту жительства, размер которого устанавливается судом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств
Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о назначении Агапееву М.А.. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, размер которого также устанавливается судом с учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая, что указанное транспортное средство принадлежит подсудимому Агапееву М.А на праве собственности и было использовано подсудимым при совершении настоящего преступления, то в силу положений п. «д». ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный автомобиль марки Лада Приора 217230 с государственным регистрационным знаком №, свидетельством о регистрации № от 06.07.2022, ПТС № от 03.05.2011 года, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
С учетом этого вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Лада Приора 217230 с государственным регистрационным знаком № подлежит хранению на стоянке ОМВД России «Туринский» по адресу: <адрес>, до дня вступления приговора в законную силу и на стадии исполнения приговора. Свидетельство о регистрации № от 06.07.2022, ПТС № от 03.05.2011 года, подлежат хранению в материалах уголовного дела до дня вступления приговора в законную силу и до исполнения приговора. Страховой полис №ХХХ № CD подлежит хранению в материалах уголовного дела.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Агапеева М.А.. не подлежат, соответственно, вознаграждение адвокату, осуществляющему защиту подсудимого на стадии дознания и судебного разбирательства по назначению, следует установить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агапеева Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения Агапееву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному Агапееву М.А.., что на основании ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки Лада Приора 217230 с государственным регистрационным знаком №, свидетельством о регистрации № от 06.07.2022 года, ПТС № от 03.05.2011 года, конфисковать.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Лада Приора 217230 с государственным регистрационным знаком №,, принадлежащий Агапееву М.А. на праве собственности хранить на стоянке ОМВД России «Туринский» по адресу: <адрес>, до дня вступления приговора в законную силу. Свидетельство о регистрации № от 06.07.2022 года, ПТС № от 03.05.2011 года, хранить в материалах дела до стадии исполнения приговора. Страховой полис №ХХХ № CD хранить в материалах уголовного дела.
Освободить осужденного Агапеева М.А. от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.А.Куликова