ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Г.А., при секретарях судебного заседания Коркиной Е.М., Урвановой Л.А.
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Туринского района Попова И.М., заместителя прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., прокурора Слободо-Туринского района Абдрахимова Д.Ж., подсудимого Елисеева М.С., адвокатов Карелиной Н.А., Князева А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:
Елисеева Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:
1. 04.09.2018 Слободо-Туринским районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 01 год 01 месяц с испытательным сроком 01 год;
постановлением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 18.03.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, 18.03.2020 года освобождён по отбытию наказания;
2. 11.04.2023 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы 4 месяца;
10.08.2023 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;
3. 25.07.2024 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 ( четыре эпизода), 69ч..2УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 23.05.2025 освобожден по отбытию наказания.
4.26.03.2026 года Туринским районным судом по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По состоянию на 08.06.2026 года отбытого наказания не имеет в отношении которого избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев М.С., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления ( за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Преступление Елисеевым М.С. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025 года, вступившим в законную силу 26.04.2025 года, в отношении Елисеева М.С. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.
26.05.2025 года в ОеП № 7 МО МВД России «Байкаловский» расположенном по адресу: <адрес> в отношении Елисеева М.С. вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое утверждено врио начальника МО МВД России «Байкаловский», в связи с чем Елисеев М.С. с 26.05.2025 считается лицом, постановленным на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, которое зарегистрировано в установленном порядке.
26.05.2025 Елисееву М.С. разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Елисеев М.С. предостережен о недопустимости нарушения закона, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период с 17.06.2025 года по 30.07.2025 Елисеев М.С., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно нарушал их в течение года, за что привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.
Так, 25.06.2025 года постановлением по делу об административном правонарушении №730, вынесенным врио начальника ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», вступившим в законную силу 08.07.2025, Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 17.06.2025 в 23 часа 23 минуты находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025, вступившим в законную силу 26.04.2025 и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.
Так, 25.06.2025 года постановлением по делу об административном правонарушении №749, вынесенным врио начальника ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», вступившим в законную силу 08.07.2025, Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 20.06.2025 в 01 часа 00 минут находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025, вступившим в законную силу 26.04.2025 и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.
Так, 15.07.2025 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26.07.2025 года, Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30.06.2025года в 23 часа 30 минут находился вне места жительства после 22:00 час., расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, административный арест Елисеев М.С. отбыл в период с 15.07.2025 по 29.07.2025.
Так, 15.07.2025 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26.07.2025 года, Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13.07..2025года в 22 часа 15 минут находился вне места жительства после 22:00 час., расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток., административный арест отбыл в период с 15.07.2025 по 29.07.2025.
Так, 07.08..2025 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 19.08.2025 года, Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30.07.2025года в 23 часа 00 минут находился вне места жительства после 22:00 час., расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, административный арест отбыл в период с 15.07.2025 по 29.07.2025.
Так, 22.08.2025 года в 22 часа 55 минут Елисеев М.С., зная о том, что неоднократно в течение года – 25.06.2025,15.07.2025, 07.08.2025 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24,КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,, вновь умышленно нарушил установленное ему решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025 года, вступившего в законную силу 26.04.2025 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, расположенного по адресу. <адрес>, а именно, находился около <адрес>. При этом нарушение данного ограничения сопряжено с совершением Елисеевым М.С. административного правонарушения, против порядка управления., а именно 23.08.2025 в 00 час. 00 минут, находясь в ГАУЗ СО Слободо-Туринская районная больница» по адресу: ул.Советская, 96б с.Туринская Слобода Слободо-Туринского района Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Байкаловский» Свидетель №3, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при производстве по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ по факту обнаружения Елисеева М.С. в состоянии опьянения 22.08.2025 в 22 часа 55 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении №, от 02.09.2025 вынесенным судьей Туринского районного суда Свердловской области Циркиным П.В., вступившим в законную силу 13.09.2025, Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток,, которое он отбыл в период с 02.09.2025 по 15.09.2025.
Подсудимый Елисеев М.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в отношении него решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила установлен административный надзор и административные ограничения, которые он не исполнял в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности в течение года. Административный арест он отбывал, штрафы не оплачивал.. Действительно 22.08.2025 года он выпивал со знакомым, когда выходил от него пьяный упал, сидел на дороге времени было после 22 часов вечера, подъехали сотрудники полиции предложили проехать на освидетельствование, он согласился, в больнице вдохнул один раз второй раз отказался, возможно что вел себя грубо из-за алкогольного опьянения, был сильно выпивший не мог даже идти. В отношении него составили протокол за отказ от медицинского освидетельствования дали 15 суток ареста, которые он отбыл. У него есть ребенок сын ФИО1, ему 14 лет, отцовство он не устанавливал, алименты на содержание сына не платил, сыну никак не помогает, с ним не общается.
Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Елисеева М.С. в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.
К данным выводам суд пришёл на основании следующего.
Так, свидетель ФИО11 суду показала, что работает инспектором ГОАН, Елисеева М.С. знает, в отношении него установлен административный надзор, решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025, вступившим в законную силу 26.04.2025, на срок три года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. Поставлен на учет МО МВД России Байкаловский» с 26.05 2025. 26.05.2025 Елисееву М.С. разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В этот же день Елисеев М.С. предостережен о недопустимости нарушения закона, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений). Несмотря на всю проводимую работу, постоянно привлекался к административной ответственности.
17.06.2025 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 23 минуты без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении Елисеева М.С. составлен протокол об административном правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Также отсутствовал без уважительных причин дома после 22:00 часов 20.06.2025года,30.06.2025 года, 13.07.2025 года, 30.07.2025 года по данным фактам были составлены протоколы по ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности. Постановления им не обжаловались и вступили в законную силу. Также Елисеев М.С. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, данное правонарушение было сопряжено с совершением Елисеевым М.С. в 00 часов 00 минут 23.08.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,в 00 часов 00 минут 23.08.2025 Елисеев М.С. в с. Туринская Слобода, ул. Советская, д. 96Б, в фойе Слободо-Туринской РБ оказал неповиновение законному требованию сотрудника Свидетель №3. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Елисеев М.С. злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, проживает с Ковалевой она предоставила ему койко место просто пустила его по доброте души.
Свидетель Свидетель №2 суду показал что работает командиром отделения ОВ ППСП МО России «Байкаловский» Елисеева М.С. знает как лицо состоящее под административным надзором, в отношении него установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. 22.08.2025 года заступили на охрану общественного порядка, в ходе патрулирования заметили мужчину по <адрес>, <адрес>, который сидел на дороге, времени было 22 часа 50 минут, это был Елисеев М.С., он находился в состоянии опьянения, речь невнятная, запах алкоголя. Предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, прибыли в приемной покой, пригласили врача, приехал врач психиатр- нарколог, провели медицинское освидетельствование частично, вдыхание в алкотектор, первый раз он прошел, второй раз отказался, было зафиксировано время, составлен акт, после этого был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Елисеев М.С. был согласен с протоколом.
Свидетеля Свидетель №3 который суду показал, что 22.08. 2025 года с Свидетель №2 заступили на суточное дежурство, находясь на маршруте патрулирования в 22:55 проезжая обнаружили Елисеева М.С., который находился в состоянии опьянения, сидел на дороге. Ему известно, что Елисеев М.С. находился под административным надзором и имеет ограничения с 22часов до 6 часов утра находиться дома. Когда подъехали он вышел, представился, Елисеев сидел на дороге в грязной одежде, от него исходил запах алкоголя, доставили в приемное отделение в больницу. Врач психиатр нарколог, Свидетель №4 начала проводить освидетельствование на состояние опьянения, сказала произвести выдох воздуха в алкотектор, Елисеев М.С. произвел, оказалось что он был в состоянии опьянении, через определенное время она попросила произвести его второй раз выдох, он отказался. На Елисеева был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КОАП РФ за неповиновение сотрудникам полиции.
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает врачом психиатром-наркологом Слободо-Туринской районной больницы, 22.08.2025 года привозили на освидетельствование Елисеева М.С. в 12 часу ночи, он был в нетрезвом состоянии, подул в аппарат первый раз сделали пробы. Проводится два выдоха промежуток 20 минут, от второго выдоха Елисеев М.С. отказался. У Елисеева М.С. было достаточно сильное опьянение, он был агрессивный. Елисеев М.С. состоит на учете у нее как нарколога, но не наблюдается, на приеме был всего один раз и давно.
Рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД «Байкаловский» ФИО12 зарегистрированного в КУСП № от 22.08.2025 из которого следует, что 22.08.2025 года в 23 часа 10 минут в дежурную часть по телефону «02» 2-10-02-16-06 поступило сообщение от командира отделения ППСП МО МВД России «Байкаловский» Свидетель №2 о том, что в 22.08.2025 года в 22 часа 55 минут в <адрес> около <адрес> состоянии алкогольного опьянения обнаружен Елисеев М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов. (л.д.10).
Рапортом УУП ОеП 7МО МВД России «Байкаловский» ФИО13 из которого следует что в ходе проверки по материалу КУСП № от 22.08.2025 года установлено, что 22.08.2025 года в вечернее время около 22:55 часов Елисеев М.С. в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 11.04.2025 года установлен административный надзор и административные ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, гулял по <адрес> в данное время и остановлен сотрудниками патрульной постовой службы так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставлен в Слободо-Туринскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в его действиях имеются признаки состава преступления предусмотренных ч.2 мт.314.1 УК РФ (л.д.13).
Рапортами командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Байкаловский « Свидетель №2 из которого следует что в ходе патрулирования 22.08.2025 года в 22 часа 55 минут в <адрес> был выявлен Елисеев М.С. который находился в общественном места в состоянии опьянения, после проведения в Слободо-Туринской РБ медицинского освидетельствования на состояние опьянения прошел освидетельствование частично, от дальнейшего освидетельствования отказался, в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.14-15).
Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025 года вступившим в законную силу 26.04.2025 года которым Елисееву М.С. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом (л.д.22),
Протоколом выемки от 02.10.2025 года из которого следует что у свидетеля инспектора ГОАН МО МВД России «Байкаловский» Свидетель №1 изъяты документы : заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, предостережение, график прибытия на регистрацию, регистрационный лист, обязательство в отношении Елисеева М.С, иллюстрированной таблицей. ( л.д.25-28).
Протоколом осмотра документов от 02.10.2025 из которого следует что осмотрены документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы Елисеева М.С. в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации: предупреждение от 26.05.2025, предостережение о недопустимости нарушения закона от 26.05.2025; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.05.2025; регистрационный лис поднадзорного лица от 26.052025, обязательство о явке от 26.05.2025 (л.д.29-31).
Заключением, на основании которого 26.05.2025 года в связи с вынесением вышеуказанного решения Елисеев М.С. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Байкаловский» с заведением дела об административном надзоре, в этот же день ему были установлены дни явки на регистрацию (л.д.36,37), а также вынесены предупреждение и предостережение о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д.38,39). При постановке на учет Елисеевым М.С. в обязательстве (л.д.40) было указано его место жительства по адресу: <адрес> (л.л.35-40).
Копией постановления по делу об административном правонарушении № от 25.06.2025 вынесенным врио начальника ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», вступившим в законную силу 08.07.2025, согласно которого Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 17.06.2025 в 23 часа 23 минуты находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес>, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.л.47)
Копией постановления по делу об административном правонарушении № от 26.06.2025, вынесенным врио начальника ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», вступившим в законную силу 08.07.2025, согласно которого Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 20.06.2025 в 01 часа 00 минут находился вне места жительства после 22 часов 00 минут, расположенного по адресу: <адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. (47).
Копией постановления по делу об административном правонарушении №, от 15.07.2025 вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26.07.2025 года, согласно которого Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30.06.2025года в 23 часа 30 минут находился вне места жительства после 22:00 час., расположенного по адресу: <адрес>,, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, административный арест Елисеев М.С. отбыл в период с 15.07.2025 по 29.07.2025. ( л.д.51-52,65).
Копией постановления по делу об административном правонарушении № от 15.07.2025 вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 26.07.2025 года, согласно которой Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13.07..2025года в 22 часа 15 минут находился вне места жительства после 22:00 час.,, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток., административный арест отбыл в период с 15.07.2025 по 29.07.2025 (55-56,65).
Копией постановления по делу об административном правонарушении № от 07.08.2025 вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 19.08.2025 года, согласно которой Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30.07.2025года в 23 часа 00 минут находился вне места жительства после 22:00 час ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, административный арест отбыл в период с 15.07.2025 по 29.07.2025. л.д.57-58,65).
Копией постановления по делу об административном правонарушении № от 02.09.2025 года вынесенным судьей Туринского районного суда Циркиным П.В., вступившим в законную силу 12.10.2025 года согласно которой Елисеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д.61-62, 65).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По смыслу вышеуказанных разъяснений закона факты неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных лицу судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", подтвержденные постановлениями по делам об административных правонарушениях о привлечении лица к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, относятся к признаку субъекта преступления, а не к его объективной стороне. Как установлено из приведенных выше доказательств, Елисеев М.С.. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 25.06.2025года по 07.08.2025 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения. При этом в течение указанного периода он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах неоднократно привлекался к административной ответственности как по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде, административного ареста, штрафа и по состоянию на 22.08.2025 года срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по каждому из перечисленных в приговоре административных правонарушений не истек.
Таким образом, дав оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу о том, что при изложенных в опесательной части приговора обстоятельствах Елисеев М.С., неоднократно и умышленно нарушал установленные судом в рамках административного надзора административные ограничения в виде запрета находиться вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Об этом свидетельствуют не только приведенные выше доказательства, но и линия поведения подсудимого Елисеева М.С., который после составления протоколов об административном правонарушении и неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, совершил аналогичные правонарушения без уважительных причин, что явствует из представленных материалов. Более того, такие умышленные нарушения административных ограничений Елисеев М.С. совершил неоднократно, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу. Кроме того, суд находит установленным и то, что не соблюдая без уважительных причин запрет на нахождение вне установленного места жительства после 22:00 часов, Елисеев М.С., также умышленно без уважительных причин совершил сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, поскольку находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, отказался от медицинского освидетельствования на опьянение отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
Таким образом, суд находит вину Елисеева М.С. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления ( за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).
Психическое состояние подсудимого Елисеева М.С. исследовалось органами предварительного расследования и судом. Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.09.2025 года подсудимый Елисеев М.С. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. У него выявлена «<данные изъяты> В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию Елисеев М.С. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, его действия носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушения сознания не выявлял. В юридически значимый период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время ( л.д.83-86).
Суд считает выводы комиссии экспертов объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам. Данное заключения надлежащим образом мотивировано, аргументировано и научно обоснованы, поэтому сомнений у суда не вызывают. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого.
При назначении наказания подсудимому Елисееву М.С. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Как следует из представленных характеристик по месту жительства Елисеев М.С. УУП ОеП№7 МО МВД России «Байкаловский» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, проживает с ФИО14, жалоб от соседей не поступало, состоит на профилактическом учете в МВД категория учета «поднадзорный», неоднократно привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации Елисееву М.С., суд признаёт признание вины подсудимым, раскаяние, сведения о состоянии здоровья наличие у него психического расстройства установленного по результатам судебно –психиатрической экспертизы.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Елисееву М.С. наличие у него несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, 14 лет, каких-либо доказательств этому суду не представлено. В судебном заседании Елисеев М.С. пояснил что в свидетельстве о рождении указанного ребенка отцом он не записал, отцовство не устанавливал, с ним не общается, алименты на его содержание не выплачивал и не выплачивает, материально не помогает ему.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.04.2025 года в качестве оснований для установления Елисееву М.С.. административного надзора учитывалось то, что Елисеев М.С.., осужден приговором Чкаловского районного суда от 25.07.2024 по ч.2 ст.314.1, решением Тавдинского районного суда от 09.08.2023 в отношении Елисеева М.С. установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Туринского районного суда от 11.04.2023.. Таким образом, наличие у Елисеева М.С. не погашенной судимости по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 11.04.2023 года послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора вышеуказанным решением суда, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Тем самым имеющаяся у Елисеева М.С. судимость, образующая рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.
В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Следовательно, суд не устанавливает в действиях Елисеева М.С.. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса российской Федерации, как и не устанавливает на основании представленных доказательств иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Елисееву М.С. суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризующие данные подсудимого, его состояние здоровья. В соответствии с материалами дела Елисеев М.С. трудоспособен.,. Кроме того, суд учитывает что Елисеев М.С.. совершил преступление, имея не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Елисееву М.С.
С учетом этого, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Елисееву М.С. возможно в условиях отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что исправлению подсудимого не будет способствовать отбывание наказания в виде штрафа или обязательных работ, а также исправительных работ, в настоящее время Елисеев М.С., официально нигде не трудоустроен..
Поэтому с учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает что исправление Елисеева М.С. возможно только в условиях реального наказания в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом суд учитывает что Елисеев М.С. трудоспособен.
Указанные выше обстоятельства и данные о личности подсудимого требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации также учитываются судом при установлении размера основного наказания и размера удержания из заработной платы подсудимого Елисеева М.С. в доход государства.
Согласно ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В силу части второй указанной статьи территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов..
В силу ст.63 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.
На основании ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный Елисеев М.С. должен следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору следует исчислять со дня прибытия осужденного Елисеева М.С. в исправительный центр.
Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение от 26.05.2025; предостережение от 26.05.2025;, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.05.2025,, регистрационный лист поднадзорного лица на регистрацию от 26.05.2025, регистрационный лист поднадзорного лица от 26.05.2025, обязательство от 26.05.2025, возвращенные на ответственное хранение инспектору ГОАН МВД России «Байкаловский» Свидетель №1– подлежат оставлению у законного владельца на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации., снятые копии приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Иную меру процессуального принуждения Елисееву М.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. В связи с тем, что заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения дела прекращен судом по ходатайству подсудимого Елисеева М.С. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию с подсудимого, соответственно, вознаграждение адвокату, осуществляющему защиту подсудимого на стадии дознания по назначению, следует взыскать с Елисеева М.С.
Согласно материалов уголовного дела, на стадии предварительного расследования постановлением следователя от 14.11.. 2025 года адвокату Шутову Г.Д.. за участие в следственных действиях в отношении Елисеева М.С. в качестве защитника по назначению было установлено и перечислено на счет Свердловской областной коллегии адвокатов вознаграждение в размере 9443 рубль 80 копеек В судебном заседании Елисеев М.С.. пояснил, что согласен с взысканием с него процессуальных издержек в размере 9443 руь.80 коп. Поэтому указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Елисеева М.С. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и их уменьшении не имеется.
С учетом того, что адвокатом Карелиной Н.А.., по уголовному делу на стадии постановления приговора не подано заявление об установлении вознаграждения за участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, вопрос о взыскании с Карелиной Н.А... процессуальных издержек, понесенных на стадии судебного разбирательства, следует разрешить после установления размера процессуальных издержек в порядке, предусмотренном ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации, после провозглашения приговора или в порядке исполнения приговора
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елисеева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 26 марта 2026 года по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ, из расчета в соответствии ст. 71 и 2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации одному дню принудительных работ соответствует восемь часов обязательных работ, что составляет 15 дней принудительных работ, в виде 10 дней принудительных работ и окончательно назначить Елисееву М.С. к отбытию наказание в виде шести месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% процентов из заработной платы осужденного в доход государства
Иную меру процессуального принуждения Елисееву М.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.
Разъяснить осужденному Елисееву М.С. его обязанность после вступления приговора в законную силу явиться по вызову в Байкаловский межмуниципальный филиал Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: Свердловская область, с.Байкалово, ул.Производственная, 2 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии со ст.60.2 УИК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный Елисеев М.С. следует к месту отбывания наказания в исправительном центре самостоятельно. В силу ст.60.3 УИК Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного Елисеева М.С.. в исправительный центр. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.
Разъяснить осужденному Елисееву М.С., что на основании ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, принудительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Взыскать с Елисеева Михаила Сергеевича процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу на стадии предварительного расследования в размере девять тысяч четыреста сорок три рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.
Вопрос о взыскании с Елисеева М.С. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитника, участвующего на стадии судебного разбирательства по назначению, разрешить после обращения адвоката и установлении окончательного размера издержек в порядке ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации, после оглашения приговора или в порядке исполнения приговора
Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение от 26.05.2025; предостережение от 26.05.2025;, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.05.2025,, регистрационный лист поднадзорного лица на регистрацию от 26.05.2025, регистрационный лист поднадзорного лица от 26.05.2025, обязательство от 26.05.2025, возвращенные на ответственное хранение инспектору ГОАН МВД России «Байкаловский» Свидетель №1– подлежат оставлению у законного владельца на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации., снятые копии приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда.
Разъяснить осужденному Елисееву М.С., что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.А.Куликова