ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года с.Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретарях судебного заседания Рябкиной Я.В., Цукановой О.А., с участием государственных обвинителей прокурора Слободо-Туринского района Кузнецова К.А., и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., подсудимого Шмелева С.А., защитника - адвоката Потаповой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:
Шмелева Сергея Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Агрохолдинг «Слободо-Туринский» трактористом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шмелев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 26 июля 2023 года, вступившим в законную силу 08 августа 2023 года, Шмелеву С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 31 октября 2025 года в утреннее время у Шмелева С.А., находившегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя данный умысел Шмелев С.А. в вышеуказанный день в 09:30 час., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем марки Лада 217130 с государственным регистрационным знаком №, рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, был остановлен нарядом ДПС ГАИ МО МВД России «Байкаловский». В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ему должностным лицом ДПС ГАИ МО МВД России «Байкаловский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «Pro-100 touch-M plus» за № у Шмелева С.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,167 мг/л. С указанным освидетельствованием последний был согласен. Таким образом, у него было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Шмелев С.А. вину признал, в содеянном раскаивался. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Допрошенный в качестве подозреваемого 07.11.2025 года (л.д.97-100) Шмелев С.А. пояснял, что в июле 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в 2023 году, штраф оплатил. Водительское удостоверение получил 09.02.2025 года. В феврале 2025 года он приобрел в собственность автомобиль марки Лада 217130 с государственным регистрационным знаком №. 30.10.2025 года в вечернее время он находился у себя дома и употреблял спиртное. 31.10.2025 года около 08:50 час. выехал на вышеуказанном автомобиле из дома и поехал в <адрес>. Двигаясь по <адрес> в <адрес> в 09:30 час. его автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, которые представились и попросили его предъявить документы на автомобиль. При этом спрашивали употреблял ли он спиртное. Он сообщил последним о факте употребления спиртного накануне. Далее ему разъяснили права и обязанности и сообщили, что он будет отстранен от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол, копию которого ему вручили. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте. Он согласился на данную процедуру. Показания прибора указали, что он находится в состоянии опьянения. В квитанции было указано около 0,167 мг/л. С этим он был согласен. Результаты освидетельствования не оспаривал, с ними был согласен. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В результате был составлен советующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Транспортное средство было задержано и поставлено на стоянку рядом с отделом полиции.
После оглашения указанных показаний Шмелев С.А. подтвердил их в полном объеме, дополнив, что в содеянном раскаивается.
Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Шмелева С.А. в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.
К данным выводам суд пришёл на основании следующего.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Байкаловский». 31.10.2025 года он находился на смене в составе наряда с инспектором Свидетель №2 на маршруте патрулирования №. Примерно в 09:30 час., двигаясь по <адрес> в <адрес> около <адрес> ими было остановлен автомобиль марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком № под управлением Шмелева С.А. В ходе общения с последним, у него были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В связи с чем, он был приглашен в патрульный автомобиль, где, после приглашения двух понятых, в их присутствии, Шмелев С.А. был отстранён отправления транспортным средством. Также ему было предложенной пройти процедуру освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Изначально он отказывался, но в последствии согласился и прошел данную процедуру также в присутствии двух понятых. Показания прибора алкотектора составили 0,167 мг/л, то есть у него было установлено состояние опьянение. С показаниями прибора Шмелев С.А. был согласен. Транспортное средство, которым последний управлял, также было задержано и поставлено на стоянку ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский».
Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания, дополнив их тем, что в ходе проверки документов Шмелева С.А. было установлено, что последнему принадлежит управляемый в момент остановки автомобиль.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что 31.10.2025 года в первой половине дня ее остановили сотрудники ГАИ в <адрес> и предложили поучаствовать понятой при освидетельствовании водителя, который предположительно находится в состоянии опьянения. Она согласилась, подошла к стоящему неподалеку патрульному автомобилю, где ей пояснили, что гр.Шмелев С.А., который находился в патрульном автомобиле, будет отстранен от управления транспортным средством, также в отношении него будет проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Последний никакого несогласия с проводящийся в отношении него процедурой не высказывал, продул в прибор, который ей с показаниями был продемонстрирован сотрудниками ГАИ. Со слов инспектора ДПС у Шмелева С.А. было установлено состояние опьянения. Она расписалась во всех протоколах и актах. Рядом с патрульным автомобилем стола автомобиль марки Лада зеленого цвета.
Кроме указанных показаний, вина Шмелева С.А. в вышеописанном преступлении подтверждается письменными доказательствами:
- вещественными доказательствами (л.д.19-24): протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 31.10.2025 года, согласно которого основанием для отстранения Шмелева С.А. от управления транспортным средством марки Лада 217130 с государственным регистрационным знаком № явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения. Отстранение проведено в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№ от 31.10.2025 года, составленным в отношении Шмелева С.А. по результатам исследования, проведенного 31.10.2025 года в 09:55 час. с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-M plus №, дата последней поверки прибора 28.01.2025 года. При этом, в выдыхаемом Шмелевым С.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,167 мг/л. С результатами освидетельствования Шмелев С.А. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых; протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ № от 31.10.2025 года, согласно которого в 10:10 час. 31.10.2025 года транспортное средство марки Лада 217130 с государственным регистрационным знаком №, ранее находившееся под управлением Шмелева С.А., было задержано и помещено на стоянку ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский»; копией паспорта о поверке, согласно которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-M plus № прошел поверку, действительную до 26.01.2026 года;
- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 26 июля 2023 года (л.д. 123-124), вступившим в законную силу 08 августа 2023 года, согласно которого Шмелев С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев;
- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2025 года и фототаблицей к нему (л.д. 67-75), объектом осмотра в котором явился автомобиль марки Лада 217130 Лада-Приора с государственным регистрационным знаком №, расположенный на территории ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет цвет серо-зеленый металлик;
Психическое состояние подсудимого исследовалось органами следствия и судом. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.11.2025 года подсудимый Шмелев С.А. в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Его действия носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявил, сохранил воспоминания о содеянном. Психические расстройства у Шмелева С.А. выражены не столь значительно, не достигают глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. Он не лишен такой способности в настоящее время (л.д. 52-55).
Суд считает выводы комиссии экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Данное заключение надлежащим образом мотивировано, аргументировано и научно обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого.
По мнению суда подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Таким образом, суд находит вину Шмелева С.А. установленной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шмелева С.А. и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Шмелев С.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту проживания в <адрес>, а так же по месту работы характеризуется положительно (л.д.130,132, 104). При этом, в течение 2025 года единожды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности (л.д.118).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Шмелев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья. Наряду с этим, суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами в качестве явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследования преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) объяснения Шмелева С.А., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.12), поскольку инкриминируемое последнему преступление совершено им в условиях очевидности, пресечено сотрудниками правоохранительного органа, каких-либо неизвестных сотрудникам полиции сведений в указанных объяснениях подсудимый не сообщил. При таких данных факт дачи объяснений до возбуждения уголовного дела не предопределяет его учет в качестве явки с повинной. Признание вины и дача правдивых показаний о преступлениях, совершенных в условиях очевидности, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Шмелеву С.А.
Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение Шмелеву С.А. наказания в виде штрафа, с учетом того, что назначение указанного вида наказания может поставить членов семьи последнего в тяжелое материальное положение.
С учетом установленных обстоятельств, суд назначает подсудимому Шмелеву С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого. При этом, наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при установлении размера как основного, так и дополнительного наказаний.
Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция с результатом освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, копия паспорта о поверке прибора алкотектор, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая вопрос о применении конфискации к автомобилю марки Лада 217130 с государственным регистрационным знаком №, суд исходит из следующего.
Согласно карточки учета транспортного средства (л.д. 27) автомобиль марки Лада 217130 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер VIN №, номер двигателя № номер кузова № цвет серо-зеленый металлик принадлежит Шмелеву С.А. В связи с чем, в силу положений п.Д ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оно подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Шмелева С.А. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 15766 руб. 50 коп. (л.д.148-149). Шмелев С.А. трудоспособен, хронических заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.5 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Шмелева Сергея Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция с результатом освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, копия паспорта о поверке прибора алкотектор - хранить в материалах уголовного дела. Транспортное средство – автомобиль марки Лада 217130 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серо-зеленый металлик, принадлежащий Шмелеву С.А. – конфисковать.
Взыскать с Шмелева С.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования в сумме 15766 руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Циркин