ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г.Туриснк
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А.., при секретарях судебного заседания Коркиной Е.М., Урвановой Л.А.
с участием государственных обвинителей Заикиной Е.А., Попова И.М.
защитника адвоката Князева А.Е., представителя потерпевшего ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении
Брезгина Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
1. 30 января 2012 года Туринским районным судом по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет л/св. с ограничением свободы на 1 год; 24 января 2020 года освобожденного по отбытию наказания в виде л/св.; 24 января 2021 года отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы,
2. 01.11.2025 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к принудительным работам на срок 05 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;
3. 12.11.2025 года Туринским районным судом Свердловской области по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 01.11.2025 года путем частичного сложения назначенных наказаний к принудительным работам на срок 01 год 03 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы ;
4. 16.12.2025 года Туринским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 12.11.2025 года путем частичного сложения назначенных наказаний к принудительным работам на срок 01 год 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
5. 22 мая 2026 года Туринским районным судом по ст.158.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16.12.2025 окончательно назначено 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по состоянию на 11.06.2026 года не отбытый срок наказания составляет один год один месяц 29 дней принудительных работ.
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ, исследовав доказательства
УСТАНОВИЛ:
Брезгин Е.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением Брезгиным Е.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены Брезгиным Е.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, решениями Туринского районного суда Свердловской области от 6 сентября 2022 года, от 18 апреля 2023 года, от 26 октября 2023 года, 30 мая 2024 года, 4 октября 2024 года, от 05.06.2025 года, от 27.10.2025 года в отношении Брезгина Е.В. был установлен административный надзор (с учетом последующих продлений) на срок 4 года, то есть до 21 сентября 2026 года, и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ( с учетом последующих дополнений) 4 раза в месяц; в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства, без разрешения отдела полиции. Брезгин Е.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, неоднократно, в течение одного года допустил несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности при следующих обстоятельствах.
Так, 09.09.2025 в 22 часа 20 минут Брезгин Е.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.09.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 07.10.2025, Брезгин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, наказание отбыто 08.10.2025.
Так, 11.09.2025, во второй четверг месяца, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Брезгин Е.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Спорта, 20,, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.09.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 07.10.2025, Брезгин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, наказание отбыто 08.10.2025.
Так 18.09.2025, а именно в третий четверг месяца, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Брезгин Е.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Спорта, 20, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.09.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 07.10.2025, Брезгин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, наказание отбыто 08.10.2025.
Так, 09.10.2025, а именно во второй четверг месяца, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Брезгин Е.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Спорта, 20, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.10.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 31.10.2025, Брезгин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, наказание отбыто 03.11.2025.
Так, 16.10.2025, а именно в третий четверг месяца, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Брезгин Е.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Спорта, 20,., за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.10.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 31.10.2025, Брезгин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, наказание отбыто 03.11.2025.
Брезгин Е.В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности - 24.09.2025 трижды за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 20.10.2025 дважды за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, установленного ему решением Туринского районного суда Свердловской области от 06.09.2022. Так, 12.11.2025 в 02 часа 15 минут Брезгин Е.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте — около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, то есть вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.
При этом, несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью было сопряжено с совершением Брезгиным Е.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.11.2025 мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 29.11.2025, Брезгин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 02.12.2025.
Кроме того, в период до 12 часов 04 минут 17.11.2025 у Брезгина Е.В., находящегося в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Брезгин Е.В.,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 07 минут 17.11.2025, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего, убедившись, что его действия никому не заметны, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, свободным доступом, похитил с полки данного стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки марки «Белуга Нобл», крепостью 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 996 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом Брезгин Е.В. с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 996 рублей 99 копеек. При этом, Брезгин Е.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению от 05.05.2025 года по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 16.05.2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при этом, в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, а также статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, за то, что 03.05.2025 года около 12:35 час. он, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, свободным доступом похитил бутылку спиртного напитка «Текила Ольмека Сильвер» крепостью 35%, объемом 0,7 л, стоимостью 2449,99 руб., причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму.
Ущерб по делу возмещен.
В судебное заседание Брезгин Е.В. не явился. Был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Из оглашенных показаний Брезгина Е.В., допрошенного в качестве подозреваемого 16.12.2025 года в присутствии защитника (2 л.д.7-11) следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, в доме который принадлежит его матери - ФИО2 на праве собственности. Ранее проживал по адресу: <адрес>, в квартире которая также принадлежит его матери. При смене места жительства он писал заявление в ОМВД России «Туринский» и сотрудники полиции разрешили ему сменить адрес проживания. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он был осужден 30.01.2012 Туринским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. После отбытия основного и дополнительного наказания был поставлен на учет в ОМВД России «Туринский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и поскольку имел непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, то в 2022 году в отношении него решением Туринского районного суда Свердловской области был установлен административный надзор и административные ограничения.
После вступления в законную силу решения суда его поставили на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему разъясняли правила отбывания административного надзора, и объяснили, что если он будет нарушать установленные в отношении него ограничения, то его привлекут к административной ответственности. Также ему объясняли, что если он будет повторно не соблюдать административные ограничения и одновременно с этим совершать нарушения общественного порядка, например находиться в общественном месте в ночное время в состоянии опьянения, то его могут привлечь к уголовной ответственности, в предупреждениях об этом он ставил свои подписи. Сотрудники полиции регулярно проверяли его по месту жительства, по адресу: <адрес>. При смене места жительства он всегда писал заявление, и его проверяли каждый раз по избранному адресу места жительства.
После этого он неоднократно привлекался к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений, а именно за не нахождение дома в ночное время и за не явку на регистрацию, в отношении него составлялись протоколы об административных правонарушениях, с постановлениями о привлечении его к административной ответственности был согласен и их не обжаловал. Уважительных причин, что не находился дома в ночное время и не являлся на регистрацию, у него не было. Ему назначали каждый раз наказания в виде административного ареста, которые он отбыл. Также он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с допущенными правонарушениями Туринским районным судом ему четырежды увеличивали срок надзора по 6 месяцев каждый раз, а также были дополнены ограничения, и в настоящее время он должен являться на регистрацию в полицию 4 раза в месяц.
11.11.2025 года он употреблял спиртное по адресу: <адрес> сильно опьянел, что происходило в последующем не помнит, как оказался на <адрес>,, допускает, что пошел домой. Пришел в себя в отделе полиции, сотрудники полиции пояснили, что в ночное время он находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. После этого был доставлен в Туринскую ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился,. Помнит, что врач задавала ему много вопросов и просила выдохнуть воздух в трубочку прибора для освидетельствования, что ему было тяжело говорить, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение общественного порядка. Понимает, что не должен был в ночное время, то есть после 22 часов находиться вне адреса своего проживания, но поскольку употреблял спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то себя не контролировал. 18.11.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное наказание им полностью отбыто, постановление не обжаловал, так как признал свою вину. Признает свою вину в том, что, находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушил установленные в отношения него административные ограничения в виде не явки на регистрацию и запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, после чего вновь нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов и одновременно с этим допустил совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 12.11.2025 находился в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
Кроме того, в мае 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за хищение спиртного в магазине «Красное и белое» в виде административного ареста который отбыл. 17.11.2025 года употреблял спиртное по адресу: <адрес>, когда спиртное закончилось, решил сходить в магазин за спиртным, пошел в магазин «Красное и белое», расположенный по <адрес> По пути понял, что не взял денежные средства, но возвращаться домой не хотел, ему хотелось выпить, поэтому решил украсть спиртное. Зашел в магазин «Красное и белое», прошел к стеллажу с водкой. На нем была одета куртка синего цвета, спортивные штаны черного цвета, у стеллажа еще раз проверил карманы, денежных средств при себе не было. Тогда взял с нижней полки бутылку водки, марку не помнит, стоимость водки не смотрел, положил бутылку под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, оплачивать спиртное не собирался. Не помнит, разговаривал ли в кассе с продавцом, хотел поскорее выйти из магазина. Вышел из магазина пошел домой, похищенное спиртное выпил дома.
Если бы у него при себе были денежные средства, он бы оплатил бутылку водки, но поскольку денежные средства забыл дома, то решил похитить бутылку водки. В настоящее время знает, что стоимость похищенной бутылки водки составляет 996 рублей 999 копеек, он полностью возместил причиненный ущерб в размере 996 рублей 99 копеек.
Вину по обеим эпизодам признает полностью.
Оснований полагать, что оглашенные в судебном заседании показания Брезгина Е.В. являются недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Все протоколы следственных действий с его участием составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Брезгину Е.В. был предоставлен защитник для участия при его допросе.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО15 показал, что 17.11.2025 года ему позвонил сотрудник магазина «Красное Белое» по адресу <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине было установлено, что совершено хищение, по камерам он увидел, что зашёл мужчина, <данные изъяты> похитил бутылку водки «Белуга», взял с нижнего стеллажа, засунул под куртку и не оплачивая, вышел из магазина. Ранее этот мужчина совершал хищения и он его знал. Он сам посмотрел камеры, действительно это был Брезгин Е.В., зашёл в торговый зал, со стеллажа взял бутылку водки, поместил за пазуху, прошёл мимо кассы, не оплатив товар.. Спустя месяц 16.12.2025 года Брезгин Е.В. возместил ущерб претензий материального характера они не имеют.
Оглашенными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает в должности продавца в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>». 17.11.2025 года находился на рабочем месте, когда в дневное время около 12 часов в магазин зашел мужчина, которого ранее он неоднократно видел в их магазине, знает, что его зовут Брезгин Евгений, который был одет в куртку синего цвета, которая была расстегнута, спортивные черные штаны, которые были подняты до колен. Мужчина шел, пошатываясь, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Брезгин зашел в магазин, то на кассе был покупатель, поэтому он не видел, что делал указанный мужчина. Когда покупатель ушел, то он увидел, что Брезгин находится у стеллажа с водкой, но ему было не видно, что он делал, так как его закрывала колонна. Затем Брезгин прошел по торговому залу магазина и подошел к кассовой зоне. В руках у него ничего не было, из-под одежды ничего не торчало. Когда Брезгин подошел к кассовой зоне, то спросил что-то про сигареты, он прошел на соседнюю кассу, чтобы посмотреть сигареты, но мужчина передумал и направился к выходу из магазина, он Брезгина не останавливал.
Ему показалось подозрительным поведение Брезгина, поэтому после его ухода он прошел к стеллажу, где ранее его видел, но ничего не заметил. В этот же день он просматривал видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидел, что Брезгин похитил со стеллажа 1 бутылку водки марки «Белуга Нобл» крепостью 40% объемом 0,5 л., стоимостью 996 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты> О данном факте он сообщил инспектору департамента по предотвращению потерь ООО «<данные изъяты>» ФИО15 (т.1 л.д.64-66).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что Брезгин Е.В. ранее был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ после освобождения из мест лишения свободы в течение года привлекался к административной ответственности, решением Туринского районного суда в отношении него был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Ему были разъяснены все права и обязанности, он неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, 4 раза ему продлевался срок административного надзора, решениями суда. С ним проводилась профилактическая работа, он относился скептически, у него имеется алкогольная зависимость, несколько раз направлялся в наркологический диспансер, начинал лечение до конца лечение не проходил. Пил месяцами, забывал что он под надзором. Если не в период запоя, старался соблюдать, приходил на отметку, в ночное время находился дома. Ей известно, что в ноябре 2025 года его привезли в ночное время в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ., назначили наказание в виде административного ареста которое он отбыл, постановление не обжаловал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 12 ноября 2025 года около часа ночи со знакомым ФИО22 заехали в гараж на заводе у линии, ехали по <адрес>, увидели мужчину который лежал на проезжей части дороги, увидели что едут сотрудники ДПС помахали им, они подъехали пошевелили мужчина был живой, был запах алкоголя. Мужчина был одет не по сезону одежда грязная, сотрудники полиции его сами поднимали он не мог стоять на ногах, его держали он что-то несвязно бормотал они спрашивали где он проживает было непонятно где он проживает, называл разные адреса, они его забрали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает инспектором ГИБДД, 12.11 2025 около 2 часов ночи с инспектором ДПС ФИО11 патрулировали посёлок <адрес> двигались по <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> увидели двоих молодых людей на автомашине ВАЗ, которые им махнули, когда подъехали пояснили, что на <адрес> лежит мужчина. Мужчина лежал на проезжей части дороге в состоянии алкогольного опьянения, был сильный запах алкоголя, одет был не по сезону, в темные штаны, ветровку, был грязный., ответить на их вопросы не мог, не понимал где находился. На улице было холодно, мог замерзнуть. У них имелись списки поднадзорных лиц, по фотографии они установили что у него имеется ограничение с 22 часов до 06 часов утра находиться дома, доставили в отдел полиции, узнал что этого мужчину зовут Брезгин Евгений Валерьевич.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает участковым, Брезгина Е.В. знает, в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. 12.11.2025 года был на службе, около 3 часов ночи находился в дежурной части, сотрудники ДПС привезли мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, который не мог самостоятельно передвигаться, волочил ноги, от него шёл запах алкоголя и мочи, были рвотные массы на одежде. Он узнал его это был Брезгин Е.В. у которого имеются ограничения, он должен быть дома с 22 час.00 мин до 06 час. 00 мин.., рассказали, что он валялся на дороге <адрес>,, доставили в отдел, хотели освидетельствовать, но он не смог бы даже дунуть в прибор, оставили до утра, находился в отделе. Когда пришел в чувство, участковый Свидетель №5 отвозил его на освидетельствование, псле был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает участковым инспектором, Брезгина знает как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В ноябре 2025 года был в отделе полиции узнал что его привезли в отдел сотрудники ГИБДД в нетрезвом состоянии, он лежал на дороге по <адрес>, от него пахло мочой он был в рвотных массах. Утром он возил Брезгина на освидетельствование и составил протокол по ст.20.201 КоАП РФ.
Рапортом старшего инспектора ГоАН ОМВД России «Туринский» Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № от 12.11.2025 из которого следует, что 12.11.2025 в 02 часа 15 минут был выявлен факт несоблюдения административных ограничений Брезгиным Евгением Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который, находясь под административным надзором, установленным решением Туринского районного суда Свердловской области, имея ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в жилом помещении по месту жительства отсутствовал, находился в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом имел неопрятный внешний вид и признаки опьянения. Согласно проведенному медицинскому освидетельствованию, у Брезгина Е.В. установлено алкогольное опьянение, алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,810 мг/л. И в отношении него был составлен административным протокол по ст.20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.19).
Копиями решений Туринского районного суда Свердловской области от 6 сентября 2022 года вступившего в законную силу 21.09.2022, от 18 апреля 2023 года вступившего в законную силу 04.05.2023 года, от 26 октября 2023 года вступившего в законную силу 11.11.2023 года, 30 мая 2024 года вступившего в законную силу 15.06.2024, от 4 октября 2024 года, вступившего в законную силу 19.10.2024 года, от 05.06.2025 года, вступившего в законную силу 24.06.2025 года, от 27.10.2025 года вступившего в законную силу 12.11.2025 года из которых следует, что в отношении Брезгина Е.В. был установлен административный надзор (с учетом последующих продлений) на срок 4 года, то есть до 21 сентября 2026 года, и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ( с учетом последующих дополнений) 4 раза в месяц; в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства, без разрешения отдела полиции. Указанные судебные решения до настоящего времени не отменены. (т.1 л.д.86-104).
Копией постановления от 24.09.2025 года по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 07.10.2025, согласно которого Брезгин Е.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения 09.09.2025. года, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с в связи с отсутствием в 22:20 часа по месту жительства и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, и сведениями об отбытии административного наказания в виде административного ареста ( т.1 л.д.109,122 ).
Копией постановления от 24.09.2025 года по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 07.10.2025, согласно которого Брезгин Е.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения 11.09.2025. года, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой во второй четверг месяца на регистрацию в ОМВД и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, и сведениями об отбытии административного наказания в виде административного ареста ( т.1 л.д.115,122 ).
Копией постановления от 24.09.2025 года по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 07.10.2025, согласно которого Брезгин Е.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения 18.09.2025. года, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой в третий четверг месяца на регистрацию в ОМВД и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, и сведениями об отбытии административного наказания в виде административного ареста ( т.1 л.д.120,122.)
Копией постановления от 20.10.2025 года по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 31.10.2025, согласно которого Брезгин Е.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения 09.10..2025. года, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой во второй четверг месяца на регистрацию в ОМВД и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, и сведениями об отбытии административного наказания в виде административного ареста ( т.1 л.д.128,134.)
Копией постановления от 20.10.2025 года по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 31.10.2025, согласно которого Брезгин Е.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения 16.10..2025. года, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой во второй четверг месяца на регистрацию в ОМВД и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, и сведениями об отбытии административного наказания в виде административного ареста ( т.1 л.д.132,134.)
Копией постановления от 18.11.2025 года по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 31.10.2025, согласно которого Брезгин Е.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения 12.11...2025. года, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в связи с нахождением в общественном месте в нетрезвом состоянии и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, и сведениями об отбытии административного наказания в виде административного ареста ( т.1 л.д.141,143).
Протоколом осмотра документов от 21.11..2025 года, из которого следует, что осмотрены копии решений Туринского районного суда от 06.09.2022, от 18.04.2023,от 26.10.2023,от 30.05.2024, от 04.10.2024, от 05.06.2025, от 27.10.2025, копии постановлений мирового судьи судебного участка №1,2 по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, №, № копия, информации МО МВД России «Ирбитский»№ от 26.11.2025, копия информации МО МВД России «Тавдинский»№ от 26.11.2025, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12.11.2025 №, информация МО МВД России «Тавдинский» № от 01.12.2025,( т.1 л.д.153-158).
Протоколом осмотра документов от 14.12.2025 года из которого следует что осматривалось дело заведенное в ОМВД России «Туринский» в отношении поднадзорного Брезгина Е.В. в котором находятся следующие документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ., копия заявления Брезгина Е.В. от 26.02.2022 в котором он просит признать дальнейшим местом жительства : <адрес>, копия заявления Брезгина Е.В. от 07.07.2023 в которой он просит признать местом жительства <адрес>., копия заявления Брезгина Е.В. от 23.10.2023 в котором он просит признать дальнейшим местом жительства : <адрес>, копия заявления Брезгина Е.В. от 04.01..2024 в которой он просит признать местом жительства <адрес>., копия заявления Брезгина Е.В. от 09.02.2024 в котором он просит признать дальнейшим местом жительства : <адрес>, копия заявления Брезгина Е.В. от 18.06.2024 в которой он просит признать местом жительства <адрес>, копия заявления Брезгина Е.В. от 25.07.2024 в котором он просит признать дальнейшим местом жительства : <адрес>, копия заявления Брезгина Е.В. от 04.10.2024,16.10.2024, 17.10.2024 в которой он просит признать местом жительства <адрес>, копией предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями установленными ему судом своих прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными ФЗ №65 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», копии графика прибытия поднадзорного лица Брезгина Е.В. на регистрацию от 26.09.2022, копия регистрационного листа поднадзорного лица Брезгина Е.В., копия предупреждений, копии росписки и подписки Брезгина Е.В., предупреждений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, копии графика прибытия поднадзорного лица Брезгина Е.В. в котором внесены сведения о дате и времени явки на регистрацию, дни явки, копии предупреждения, копии решений Туринского районного суда о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений(т.1 л.д.164-209).
Заявлением ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности Брезгина Е. который 17.11.2025 по адресу <адрес> в магазине «Красное и Белое» похитил товарно-материальные ценности причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. (т.1 л.д.29).
Протоколом осмотра от 19.11.2025 года (т.1 л.д.33-37) магазина «Красное и Белое» с участием Свидетель №1, помещения магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> из которого следует, что участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на стеллаж, расположенный в дальнем левом углу вдоль стены как на место, откуда 17.11.2025 Брезгин Е.В. <данные изъяты> похитил бутылку водки марки «Белуга Нобл» крепостью 40% объемом 0,5 л. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра Свидетель №1 выдал оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое» за 17.11.2025, который изъят.
Протокол осмотра предметов от 15.12.2025, DVD-диск круглой формы желтого цвета с файлами видеозаписи от 17.11.2025, изъятый 19.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> на диске имеются надписи: «Mirex DVD-R 16x 4,7GB».Диск, в ходе осмотра был помещен для просмотра видеозаписи в дисковод компьютера «LG».
При просмотре видеофайлов дата — 2025/11/17 виден стеллаж с алкогольной продукцией - водкой, установленный в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> На видео видно, как мужчина, внешне похожий на Брезгина Е.В., одетый в куртку синего цвета, штаны спортивные черного цвета, поднятые до колен, без головного убора, в 12:05 подходит к указанному стеллажу, наклоняется к первой снизу полке, берет с первой снизу полки 1 бутылку водки марки «Белуга Нобл» крепостью 40% объемом 0,5 литра, которую прячет под надетую на нем куртку, после чего продолжает движение по торговому залу магазина, при движении пошатывается, покидает помещение магазина (т.1 л.д.224-233).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области № от 05.05.2025, вступившего в законную силу 16.05.2025, о. признании Брезгина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Информация МО МВД России «Тавдинский» № от 10.12.2025, об отбытии Брезгиным Е.В. административного наказания 15.05.2025 (т.1 л.д.153-158).
Протоколом осмотра от 14.12.2025 года копии заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.03.2025, копией заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которфх Брезгин Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время. У него выявлены «<данные изъяты>). В юридически значимый период времени испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Степень выраженности выявленных нарушений у испытуемого не столь значительна и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени.. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.1 л.д.237-238, 242-244).
Суд признает копию заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Брезгина Е.В.. относимым и допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов в ней основаны на очном участии подсудимого в исследовании, согласуются с характеризующими данными подсудимого..
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По смыслу вышеуказанных разъяснений закона факты неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных лицу судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", подтвержденные постановлениями по делам об административных правонарушениях о привлечении лица к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, относятся к признаку субъекта преступления, а не к его объективной стороне. Как установлено из приведенных выше доказательств, Брезгин Е.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 09.09.2025 года по 16.10.2025 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения. При этом в течение указанного периода он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначались административные наказания в виде, административного ареста, и по состоянию на 12.11..2025 года срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по каждому из перечисленных в приговоре административных правонарушений не истек.
Таким образом, дав оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу о том, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый Брезгин Е.В. неоднократно и умышленно нарушал установленные в рамках административного надзора ограничения в виде запрета находиться вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, в виде обязанности являться на регистрацию в отдел полиции в указанные в графике дни. Об этом свидетельствует не только приведенные выше доказательства, но и линия поведения подсудимого Брезгина Е.В. который после составления протоколов об административной ответственности за аналогичные правонарушения совершил аналогичные правонарушения без уважительных причин, что явствует из представленных материалов. Более того такие умышленные нарушения административных ограничений Брезгин Е.В. совершил неоднократно несмотря на проводимую с ним профилактическую работу. Кроме того суд находит установленным и то что не соблюдая без уважительных причин запрет на нахождение вне установленного места жительства после 22:00 часов, Брезгин Е.В. также умышленно без уважительных причин совершил сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, поскольку находился в общественном месте в нетрезвом состоянии.
Таким образом, суд находит вину Брезгина Е.В. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158.1 и ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому Брезгину Е.В.. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61,63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Как следует из представленных характеристик соседями по месту жительства Брезгин Е.В. и согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД «России» характеризуется удовлетворительно, не женат детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, по характеру спокойный жалоб от соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога либо психиатра не состоит..
По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области Брезгин Е.В. характеризуется удовлетворительно, не подвергался дисциплинарному взысканию, не поощрялся в коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать.
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных п.»к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 17.11.2025 по ст.158.1 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение Брезгиным Е.В. имущественного ущерба.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации Брезгину Е.В. суд учитывает по обоим эпизодам ( ч.2 ст. 314.1 и ст.158.1 УК РФ)признание им вины, раскаяние в содеянном, поддержании в представленном заявлении ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства который был прекращен по постановлению суда, наличие у подсудимого психического расстройства, установленного по результатам судебно-психиатрической экспертизы оказание помощи матери, достигшей пенсионного возраста.
В соответствии с решением Туринского районного суда 6 сентября 2022 года в качестве оснований для установления Брезгину Е.В. административного надзора учитывалась судимость по приговору Туринского районного суда от 30 января 2012 года, по которому Брезгин Е.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Таким образом, наличие у Брезгина Е.В. вышеуказанных судимости послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора вышеуказанным решением суда, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Тем самым имеющаяся у Брезгина Е.В. судимость на дату совершения преступления по настоящему уголовному делу, образующая рецидив преступлений, явилась важным элементом признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как субъекта этого преступления. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Следовательно, суд не устанавливает в действиях Брезгина Е.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду по ч.2 ст,314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому <данные изъяты>. по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризующие данные подсудимого, его состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает что <данные изъяты> совершил преступление, имея не погашенную судимость. Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает по эпизоду по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания <данные изъяты>. по эпизоду по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно в условиях отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что исправлению подсудимого не будет способствовать отбывание наказания в виде штрафа или обязательных работ, а также исправительных работ, он нигде официально не трудоустроен, поэтому с учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает что исправление <данные изъяты>. возможно только в условиях реального наказания в виде принудительных работ при этом суд учитывает что <данные изъяты> трудоспособен.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.»а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 17.11.2025 года по ст.158.1 УК РФ суд признает наличие в действиях Брезгина Е.В. рецидива преступления. Брезгин Е.В. судим 30.01.2022 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Брезгину Е.В., по эпизоду от 17.11.2025 года по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, то, что подсудимым Брезгиным Е.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления по эпизоду от 17.11.2025 года по ст.158.1 УК РФ данные о личности Елисеева Е.В. суд не устанавливает наличие правовых оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному эпизоду.
Наряду с этим исходя из характера и степени общественной опасности содеянного по эпизоду от 17.11.2025 года по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, стоимости и значимости похищенного имущества и всех заслуживающих внимание данных о личности виновного обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, без учета в действиях Брезгина Е.В. рецидива преступлений то есть в виде принудительных работ что по мнению суда будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного.
Учитывая вышеизложенное, а также то что приговором Туринского районного суда Свердловской области от 22 мая 2026 года Брезгин Е.В. осужден к наказанию в виде принудительных работ, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений на основании положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу : DVD диск с файлами видеозаписи за 17.11.2025 года, копии материалов административного дела в отношении Брезгина Е.В ( т.1 л.д.164-209)., копии решений Туринского районного суда от 06.09.2022, 18.04.2023, 26.10.2023,30.05.2024,04.10.2024, 05.06.2025, 27.10.2025, копии постановлений мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области по делам № от 24.9.2025; № от 24.09.2025; № от 05.05.2025; копии постановлений мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области по делам №, № от 18.11.2025 № от 20.10.2025, копию информации МО МВД России «Ирбитский № от 26.11.2025, копию информации МО МВД России »Тавдинский» № от 26.11.2025, № от 01.12.2025, № от 10.12.2025,копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.11.2025 №,, копия заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.03.2025 в отношении Брезгина Е.В. ( т.1 л.д.86-103, 115,120,122,128,132,134,138,141,143,150,152) хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Суд освобождает подсудимого Брезгина Е.В. от возмещения процессуальных издержек, по уголовному делу, в связи с тем что применение особого порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу было прекращено по инициативе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брезгина Евгения Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Брезгину Евгению Валерьевичу:
-по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев с удержанием ежемесячно 10% процентов из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.2 ст..69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Брезгину Евгению Валерьевичу определить наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев с удержанием ежемесячно 10% процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Туринского районного суда от 22 мая 2026 года окончательно назначить к отбытию Брезгину Е.В. наказание в виде принудительных работ сроком два года с удержанием ежемесячно 10% процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок отбытия наказания Брезгину Е.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое Брезгиным Е.В. по предыдущему приговору от 22.05.2026 года с 11.06.2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Брезгину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.
Освободить осужденного Брезгина. Е.В. от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
На основании ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу : DVD диск с файлами видеозаписи за 17.11.2025 года, копии материалов административного дела в отношении Брезгина Е.В ( т.1 л.д.164-209)., копии решений Туринского районного суда от 06.09.2022, 18.04.2023, 26.10.2023,30.05.2024,04.10.2024, 05.06.2025, 27.10.2025, копии постановлений мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области по делам № от 24.09.2025; № от 24.09.2025; № от 05.05.2025; копии постановлений мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области по делам №, № от 18.11.2025 № от 20.10.2025, копию информации МО МВД России «Ирбитский № от 26.11.2025, копию информации МО МВД России »Тавдинский» № от 26.11.2025, № от 01.12.2025, № от 10.12.2025,копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.11.2025 №,, копию заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.03.2025 в отношении Брезгина Е.В. ( т.1 л.д.86-103, 115,120,122,128,132,134,138,141,143,150,152) хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.А.Куликова