ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Попова И.М., защитника – адвоката Евдокимова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении
Калаевой Людмилы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, проживающей без регистрации брака с Свидетель №2, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ:
Калаева Л.Н. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период до 15 часов 03 минут 23.08.2025, у Калаевой Л.Н., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк» № СберКарта, платежной системы «МИР», которую потерпевшая Потерпевший №1 ранее передала Калаевой Л.Н. для безналичной оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных в <адрес>, на сумму не более 1 200 рублей.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Калаева Л.Н., находясь в магазине «Полюс» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, где нарушая ранее достигнутую договорённость с потерпевшей, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имела права, используя банковскую карту Потерпевший №1, в 15 часов 03 минуты, 15 часов 06 минут и в 15 часов 07 минут 23.08.2025, произвела оплату приобретаемого товара стоимостью 1 735 рублей, 1 427 рублей и 231 рубль. Таким образом, Калаева Л.Н. похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № на сумму 3 393 рубля.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Калаева Л.Н. находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, в 15 часов 14 минут и в 15 часов 17 минут 23.08.2025, произвела оплату приобретаемого товара стоимостью 450 рублей и 367 рублей. Таким образом, Калаева Л.Н. похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № на сумму 817 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Калаева Л.Н. находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, в 16 часов 01 минуту и в 16 часов 03 минуты 23.08.2025, произвела оплату приобретаемого товара стоимостью 1 128 рублей, 150 рублей и 79 рублей. Таким образом, Калаева Л.Н. похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № на сумму 1 357 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Калаева Л.Н. находясь в магазине «Полюс» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, в 16 часов 10 минут, 16 часов 11 минут, 16 часов 13 минут и в 16 часов 15 минут 23.08.2025, произвела оплату приобретаемого товара стоимостью 771 рубль, 162 рубля, 198 рублей, 284 рубля и 121 рубль. Таким образом, Калаева Л.Н. похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № на сумму 1 536 рублей.
Действия Калаевой Л.Н. охватывались единым умыслом и были направлены на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Своими действиями Калаева Л.Н. <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 903 рубля, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5903 рубля.
Ущерб по делу не возмещен.
Подсудимая Калаева Л.Н. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, суду показала, что в конце августа 2025 года к ней пришла Потерпевший №1 и попросила помочь с работой на огороде, она согласилась, первый день убрала траву, Потерпевший №1 сказала что рассчитается банковской картой, на следующий день она пришла, собрали картофель с поля, посидели, Потерпевший №1 дала ей банковскую карту, она ушла домой, была в сильной степени алкогольного опьянения, попросила соседа Свидетель №1 свозить её в магазин, так как ей Потерпевший №1 разрешила потратить 1500 рублей, возможно и 1200 рублей но ей послышалось 1500 рублей, где купила продукты питания на большую сумму чем ей говорила Потерпевший №1, осознает что больше потратила денежных средств. Если бы не была в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не сделала. На следующий день она пошла к Потерпевший №1 чтобы вернуть банковскую карту, постучала в окно дома никто не открыл, двери были открыты она положила банковскую карту на стиральную машину и ушла. Сколько было денежных средств на карте, не знает, об этом не думала, принесла извинения потерпевшей, ущерб возместила.
Учитывая изложенную позицию подсудимой, суд считает её виновность в описанном преступлении в суде, подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1. которая суду показала, что является пенсионеркой, в связи с уборкой урожая-картофеля ей необходима была помощь, в августе 2025 года договорилась с Калаевой Л.Н. которая является дальней родственницей об оказании ей помощи, договорились что за услуги в первый день она оплачивает 600 рублей, во второй день 600 рублей. Когда окончили работу Калаева пришла к ней за деньгами, наличных денег у неё не было, пенсия поступала на счет и она предложила ей воспользоваться её банковской карточкой, её внук вынес из дома банковскую карточку и положил на стиральную машину Калаева взяла карточку и ушла. На карточке было 7300 рублей или чуть больше. 25.08.2025 года ей необходимо было сходить в магазин, спросила у внука приносила ли Калаева карточку он сказал что не видел, вышла во двор карточка лежала на стиральной машине. В магазине она приобрела продуктов питания на 1000 рублей, стала рассчитываться, денежных средств не хватило. Когда посмотрела в сотовом телефоне, на карточке денежных средств не было только копейки. Продавец ФИО18 которая работает в магазине ПАО Уральское сказала что видела как Калаева с Свидетель №1 приезжали в магазин. В этот день ей необходимо было уехать отвезти внука в Тольятти так как были куплены билеты, когда вернулась, сходила к Калаевой предложила ей вернуть деньги, так как деньги Калаева не вернула она написала заявление в полицию. Деньги Калаева вернула ей перед новым годом в отделе полиции, извинилась, извинения она приняла, не настаивает на строгом размере наказания.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 который суду показал, что проживает с Калаевой Л.Н. в незарегистрированном браке. Ему известно, что в конце августа 2025 года Калаева Л.Н. ходила к Потерпевший №1, помогала ей, в первый день убирала ботву на огороде, во второй день картошку. Как с ней рассчитались она не говорила, говорила что должны заплатить 1500 рублей. Когда Калаева Л.Н. вернулась с соседом Свидетель №1 дважды съездила в магазин, купила сигарет, кофе, хлеб, яйца, стиральный порошок, он подумал что с ней рассчитались деньгами, про карту ему ничего не было известно.
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им 16.01.2026 года о том, что проживает по соседству с Калаевой Л.Н. в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «Чери Бонус А13»,в конце августа 2025 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, к нему подошла Калаева Людмила, которая находилась в алкогольном опьянении и попросила свозить её до магазинов, расположенных в центре их села, чтобы купить продукты питания, сказала что Потерпевший №1, у которой она халтурила на огороде, дала ей свою банковскую карту и разрешила тратить деньги в счет оплаты за выполненную работу. Он согласился свозить Калаеву Л. до магазинов и обратно за 150 рублей или она ему купит пачку сигарет. Сначала, он довез Калаеву Л. до магазина ФИО11, потом до магазина ФИО17. После того, как Людмила совершила покупки, увез ее домой и продолжил заниматься своими делами. В течение 30 минут, Калаева Л.Н. вновь пришла, и попросила снова свозить ее по магазинам, он согласился за пачку сигарет. Возил Калаеву Л.Н. по тем же самым магазинам их села, из своего автомобиля не выходил. После совершенных покупок, увез Людмилу домой, она купила ему, 2 пачки сигарет «VINCENT» стоимостью 150 рублей каждая. Что конкретно она покупала в вышеуказанных магазинах села, не знает, не обращал внимания. О том, что она потратила больше денег с банковской карты Потерпевший №1, чем Потерпевший №1 ей разрешила ему не известно. Что Калаева Л. украла деньги с карты Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции. ( т.1 л.д.84-88).
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею 19.01.2026 года о том, что она на протяжении 2-х лет работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>., работает 7 через 7 дней. Магазин работает с понедельника по субботу с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, обеденный перерыв с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. В воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В магазине реализовываются товары промышленной группы, алкоголь (пиво), а также продукты питания. На кассе установлен терминал безналичной оплаты товаров ПАО «Сбербанк» №. Кроме того, в помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, запись ведется в течение недели, потом происходит перезапись информации. Время кассы и терминала безналичной оплаты соответствует текущему местному времени. После оплаты товаров по безналичному расчету банковской картой, время в кассе и на чеке о совершенной покупке отображается на момент оплаты, а информация у покупателя в смс-уведомлениях от банка о покупках может разниться.
23.08.2025, работала во вторую смену с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Вскоре после открытия магазина с обеденного перерыва, пришла Калаева Людмила Николаевна, которая была выпиши, но не пьяная, так как от нее исходил запах алкоголя, она спросила у Калаевой Л., как она будет оплачивать покупки, наличными или карта. Калаева сказала что банковской картой и стала выбирать необходимые ей товары, после чего производила оплату банковской картой. Калаева совершила 2 покупки, за каждую оплачивала отдельно, то есть два раза, оплатив товары, Калаева ушла из магазина. Около 16 часов 00 минут, Людмила вновь пришла в магазин и совершила еще 3 покупки, при этом каждую покупку оплачивала отдельно банковской картой, она помнит, что во второй раз Людмила покупала продукты и пиво, а также за одну из покупок она добавляла часть наличных денежных средств. После оплаты, Людмила ушла из магазина и больше не приходила. В ходе беседы с Людмилой, спросила, где она взяла карту с деньгами, Людмила ей ответила, что деньги заработала на огороде у Потерпевший №1 Наташи, и та ей дала свою карту, чтобы она купила себе товары, о том что она оплачивала товары банковской картой Потерпевший №1 без её разрешения ей ничего неизвестно. Представленные копии чеков о совершенных покупках в их магазине за 23.08.2025 (15:14, 15:17, 16:02, 16:03 и 16:04), все покупки были совершены Калаевой Л.Н. банковской картой. Позиция в чеке - пакет «Поздравляю», это не подарочный пакет, а определенные продовольственные товары, поскольку в кассе товар внесен под другим названием, который соответствует стоимости реализованному товару. ( т.1 л.д.95—99).
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7, в магазине «Полюс», расположенном по адресу: <адрес>.. График работы магазина «Полюс» с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно, без перерыва и выходных дней. График работы продавцом сменный: первая смена с 08 часов до 14 часов 30 минут, вторая с 14 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. В магазине установлено видеонаблюдение, однако запись не ведется, так как камера неисправна. В магазине продаются продовольственные товары и спиртное. На кассе продовольственного и вино-водочного отделов установлены терминалы безналичной оплаты ПАО Сбербанк. В период ее работы, в конце сентября или в начале октября 2025 года, кассовый аппарат сломался, ФИО7 установила новый. Время кассового аппарата и терминала безналичной оплаты местное.
23.08.2025, около 15 часов 00 минут, в магазин пришла Калаева Людмила Николаевна в выпившем состоянии, стала выбирать различные товары, в основном продукты питания, алкоголь не покупала. После того, как Калаева Л. выбрала товары, она озвучила ей общую стоимость, затем Калаева Л.Н. произвела оплату банковской картой по безналичному расчету, совершила 3 покупки на суммы около 1 500 рублей. Спустя примерно 1 час, Калаева Л.Н. вновь пришла в магазин и совершила еще 5-6 покупок, оплатив банковской картой, что именно Калаева Л.Н. покупала в магазине 23.08.2025 по безналичному расчету, в настоящее время не помнит, так как с тех пор прошел длительный период времени. Кому принадлежала банковская карта, которой Калаева Л.Н. оплачивала покупки по безналичному расчету, ей известно не было, Калаева, не говорила, она не спрашивала. Каждую покупку Людмила оплачивала отдельно, прикладывала банковскую карту к терминалу безналичной оплаты несколько раз. Стоимость покупки она озвучивала Людмиле, так как это её обязанность, Людмила ее об этом не просила. О том, что Калаева Л.Н. украла деньги с банковской карты, которой оплачивала покупки в магазине, известно не было. Позднее, к ним в магазин приходила Потерпевший №1 и рассказала, что давала Калаевой Л.Н. свою банковскую карту, чтобы та купила себе товары на сумму 1000 или 1200 рублей, точно не помнит, за то, что Калаева Л.Н. работала у нее на огороде, сказала, что Калаева Л.Н. украла с её карты больше 7 000 рублей, оплачивая покупки, что больше той суммы, которую она той разрешала потратить. (т.1 л.д.100-104)
Рапортом о\у ГУР ОМВД России «Туринский» ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от 26.11.2025 о том, что 23.08.2025, Калаева Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитила денежные средства с банковской карты на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.(т.1л.д.5).
Заявлением Потерпевший №1 от 23.12.2025 в ОМВД России «Туринский», о привлечении к уголовной ответственности Калаеву Людмилу Николаевну, которая 23.08.2025, в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 15 минут, путем оплаты товаров безналичным способом в магазинах <адрес>, похитила с её банковской карты денежные средства, на общую сумму 5 903 рубля. (т.1 л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 года магазина «Продукты «ИП ФИО2 в <адрес>, согласно которому объектом осмотра являлся: магазин «Продукты» ИП ФИО2, в ходе которого с участием продавца магазина ФИО9, изъяты 5 копий чека (приход) за 23.08.2025 в период времени с 15:14, 15:17, 16:02, 16:03 и 16:04, в которых указаны наименование приобретенных товаров безналичным способом, а также сумма совершенных покупок., копии чеков с места происшествия изъяты, иллюстрированной таблицей. (т.1 л.д.12 -19).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025, магазина «Полюс» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>., в ходе которого установлено, что при входе, слева направо по ходу осмотра расположен, деревянный стол с находящимся на нем терминалом безналичной оплаты ПАО «Сбербанк» № и монитор. Далее, по периметру вдоль стен установлены электронный кассовый аппарат, а также терминал безналичной оплаты ПАО «Сбербанк» №. На стене закреплена камера видеонаблюдения, участвующая в ходе осмотра продавец магазина ФИО10, пояснила, что копии чеков за 23.08.2025 о совершенных покупках сформировать не представляется возможным, поскольку кассовый аппарат в сентябре или октябре 2025 года, заменен в виду непригодности к использованию, иллюстрированной таблицей. ( т. л.д.20-26)..
Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2025 года, сотового телефона марки «realme Note 50», модель «RMX 3834» сенсорного управления в корпусе моноблок голубого цвета, IMEI-код1: №, IMEI-код2: №, серийный номер: №, представленного Потерпевший №1 Установлено, что в осматриваемом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». При проверке раздела «история» имеется информация о списаниях денежных средств за 23.08.2025, с платежного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, доп.офис №, банковской карты № СберКарта, платежной системы МИР, держателем которой является Потерпевший №1 в торговых точках ИП ФИО11 и ФИО2 на территории <адрес>. 8 транзакций безналичной оплаты, магазин ИП ФИО7 на суммы: 1735 рублей, 1427 рублей, 231 рубль, 771 рубль, 162 рубля 284 рубля 198 рублей и 121 рубль, а всего 4929 рублей (время совершения операций местное); 5 транзакций безналичной оплаты, магазин ИП ФИО2 на суммы: 450 рублей, 367 рублей, 1128 рублей, 79 рублей и 150 рублей, а всего 2174 рубля (время совершения операций местное). Всего 23.08.2025, в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 15 минут с вышеуказанного банковского счета банковской карты Потерпевший №1, совершены 13 транзакций по оплате товаров безналичным способом в 2-х магазинах в <адрес>, на общую сумму 7 103 рубля, которые Потерпевший №1 не совершала. Посредством данного приложения, сформированы справки об операциях на указанные сумму в количестве 13 штук, которые распечатаны на принтере и с места происшествия изъяты, без упаковки. ( т.1 л.д.27-49).
Протоколом осмотра предметов от 26.12.2025: справок об операциях ПАО «Сбербанк» совершенных по платежному счету № 23 августа 2025 в 15:03, сумма 1 735 рублей, 23.08.2025 года 2025 в 15:06, сумма 1 427 рублей, 23 августа 2025 в 15:07, сумма 231 рубль, 23 августа 2025 в 15:14, сумма 450 рублей 23 августа 2025 в 15:17, сумма 367 рублей, 23 августа 2025 в 16:01, сумма 1 128 рублей, код авторизации: 23 августа 2025 в 16:03, сумма в валюте счета 79 рублей 23 августа 2025 в 16:03, сумма 150 рублей.; 23 августа 2025 в 16:10, сумма 771 рубль, 23 августа 2025 в 16:11, сумма 162 рубля, 23 августа 2025 в 16:13, сумма 198 рублей, 23 августа 2025 в 16:13, сумма 284 рубля, 23 августа 2025 в 16:15, сумма 121 рубль. Копии чека (приход) за 23.08.2025 в котором отражена информация о наименование категории приобретенных товаров, стоимость за одну единицу, количество, информация о способе оплаты, место расчетов - магазин «Продукты» ИП ФИО2 способ оплаты (электронные), общая сумма покупок, пакета «Поздравляю»; копиями чеков (приход) за 23.08.2025,в котором отражена информация о наименование категории приобретенных товаров, стоимость за одну единицу, количество, информация о способе оплаты, место расчетов - магазин «Продукты» ИП ФИО2 способ оплаты (электронные).
В ходе осмотра и анализа выписки по платежному счету 40№, держателем которого является Потерпевший №1, 23.08.2025, следует, что в период с 15 часов 03 минут до 16 часов 15 минут по местному времени, в магазинах индивидуальных предпринимателей ФИО7 и ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, совершено 13 операции по оплате товаров посредством терминалов безналичной оплаты, на общую сумму - 7 103 рубля. Указанные документы подтверждают, что по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 выполнены банковские операции, которых она не совершала. Из копий чеков совершенных покупках в магазине «Продукты» ИП «ФИО2 за 23.08.2025, следует, что информация, содержащаяся в чеках, подтверждает приобретение Калаевой Л.Н. различных товаров в магазине «Продукты» ИП ФИО2 на общую сумму – 2 174 рубля. (т.1 л.д.56-69).
Распиской Потерпевший №1 о получении от Калаевой Л.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба 5903 рубля (т.1 л.д.81).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных в приговоре доказательств, суд признает доказанным, что Калаева Л.Н. совершила 23.08.2025 года <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5903 рубля (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Признак п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд находит вину Калаевой Л.Н.. установленной, квалификацию её действий по п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть
<данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации), правильной.
При назначении наказания Калаевой Л.Н.. суд с учетом требований ст.6, 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимой, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Как видно из представленных характеристик по месту жительства соседями, главой Ленского сельского управления, соседями, Калаева Л.Н. характеризуется положительно, согласно характеризующего рапорта УПП ОМВД России «Туринский» Калаева Л.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, замечена в злоупотреблении спиртными напитками в быту. По месту работы в КФХ «Бобин» 10.01.2026 года в качестве ночного сторожа Калаева Л.Н. характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание Калаевой Л.Н.. обстоятельств, предусмотренных п. «и, к, » ч.1 ст.61 Уголовного кодекса суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.
В качестве смягчающих Калаевой Л.Н. наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то что она принесла извинения Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает что Калаева Л.Н. ранее не судима.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой Калаевой Л.Н. преступления, которое относится к категории тяжкого, кроме этого, суд учитывает характеризующие данные подсудимой по месту жительства и работы.
Оценив представленные суду материалы дела, обстоятельства совершенного преступления, изучив данные о личности подсудимой Калаевой Л.Н.., суд признает установленным, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы значительно снижали общественную опасность содеянного, что не даёт основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. При этом общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, выводы о необходимости контроля за поведением подсудимой со стороны специализированного государственного органа, не дают суду основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Калаевой Л.Н.
С учетом тяжести совершенного Калаевой Л.Н. преступления, данных о личности подсудимой, то что она в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, суд назначает Калаевой Л.Н.. наказание, предусмотренное санкцией статьи, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом с учетом сведений о тяжести содеянного и данных о личности подсудимой суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
При установлении дополнительных обязанностей подсудимой Калаевой Л.Н.. суд также учитывает данные о личности подсудимой.
Кроме того, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства и наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации..
Вещественные доказательства по делу : справки по операциям по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший №1, за 23.08.2025 на 13 листах формата А4; 5 копий чеков (приход) за 23.08.2025 о совершенных покупках в магазине «Продукты» ИП ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Согласно постановления следователя от 20.01.05.08.2025 года адвокату Евдокимову Я.В. участвующему на стадии предварительного расследования по назначению в качестве защитника Калаевой Л.Н.. в качестве вознаграждения было установлено и перечислено на расчетный счет 6420 рублей 45 копеек (т.1 л.д.168).
Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела разъяснив участникам процесса положения ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу положений ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч. ч. 6, 7 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.
Поскольку в отношении Калаевой Л.Н.. постановлен обвинительный приговор, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства, то в силу положений ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу, по общему правилу, подлежат взысканию с осужденного. При этом, с учетом возраста подсудимой то, что Калаева Л.Н.. совершила умышленное преступление, трудоспособна, суд не устанавливает оснований для полного или частичного освобождения Калаевой Л.Н.. от уплаты процессуальных издержек. При этом суд разъясняет подсудимой Калаевой Л.Н.. её право на обращение в суд с заявлением о рассрочке уплаты процессуальных издержек.
Таким образом, суд взыскивает с Калаевой Л.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6420 рублей 45 копеек..
Вопрос о взыскании с осужденной Калаевой Л.Н. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Евдокимову Я.В. участвующему в судопроизводстве на стадии судебного разбирательства по назначению, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации после провозглашения приговора или на стадии исполнения приговора, после подачи соответствующего заявления адвокатом и установления размера процессуальных издержек в этой части производства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калаеву Людмилу Николаевну виновной в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей по п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Калаевой Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Калаевой Л.Н. испытательный на два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденную Калаеву Л.Н.. на время испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Калаевой Л.Н.. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденной Калаевой Л.Н., что на основании ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вещественные доказательства по делу : справки по операциям по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший №1, за 23.08.2025 на 13 листах формата А4; 5 копий чеков (приход) за 23.08.2025 о совершенных покупках в магазине «Продукты» ИП ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Калаевой Л.Н.. процессуальные издержки, понесенные по уголовному делу на стадии предварительного расследования в размере шести тысяч четыреста двадцать рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.
Вопрос о взыскании с Калаевой Л.Н.. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитника, участвующего на стадии судебного разбирательства по назначению, разрешить после обращения адвоката и установлении окончательного размера издержек в порядке ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации, после оглашения приговора или в порядке исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда.
Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.А.Куликова