ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области Русинова С.А., подсудимого Господарова А.М., защитника - адвоката Тихоньковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:
Господарова Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в КФХ Господарова Н.А. разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом Г частью 2 статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Господаров А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.11.2025 года до 15.12.2025 года у Господарова А.М., находившегося на участке местности, с установленными географическими координатами GPS: № северной широты № восточной долготы, достоверно знающего, что для производства законной рубки лесных насаждений необходимы разрешительные документы и, не имеющего указанных документов на рубку деревьев породы «липа» и «ель», возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки заранее им неопределенных лесных насаждений, а именно, деревьев породы «липа» и «ель», произрастающих в квартале № выдел № делянка № Ницинского участкового лесничества, урочище КХ «Тура» государственного казенного учреждения Свердловской области «Байкаловское лесничество» (далее по тексту - ГКУ СО «Байкаловское лесничество»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 01.11.2025 года по 15.12.2025 года Господаров А.М., приготовив для осуществления незаконной рубки лесных насаждений две бензопилы марки STIHL MS 361, на тракторе марки МТЗ-82, без государственного регистрационного знака приехал в лесной массив, расположенный в вышеуказанном месте, где в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, из которой следует, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ст. ст. 29, 291, 30, 75, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации, разрешающих заготовление древесины только при наличии договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений и, в соответствиис технологической картой, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений — деревьев породы «липа» и «ель», достоверно зная, что для производства заготовки древесины и ее последующей реализации необходимо получение разрешительных документов ГКУ СО «Байкаловское лесничество», при помощи заранее приготовленных двух вышеуказанных бензопил, произвел незаконную рубку 10 (десяти) сырорастущих стволов деревьев породы «липа» общим объемом 9,464 куб.м, а также 1 (одного) сырорастущего дерева породы «ель» общим объемом 0,48 куб.м, путем спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корня. После чего, Господаров А.М. при помощи двух вышеуказанных бензопил произвел обрубку сучьев незаконно спиленных стволов деревьев породы «липа» и дерева породы «ель» и при помощи трактора МТЗ-82 без государственного регистрационного знака по его управлением, а также трактора марки БЕЛАРУС-82.1 государственный регистрационный знак № под правлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Господарова А.М., 15.12.2025 вывезли стволы указанных деревьев из указанного лесного массива. Таким образом, Господаров А.М. произвел незаконную рубку (рубка без разрешительных документов) лесных насаждений, расположенных в квартале № выдел № делянка № Ницинского участкового лесничества, урочище КХ «Тура» ГКУ СО «Байкаловское лесничество» в <адрес> 10 (десяти) сырорастущих стволов деревьев породы «липа» общим объемом 9,464 м3 и 1 (одного) сырорастущего дерева породы «ель» общим объемом 0,48 м3, путем спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корня. Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчисляется в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таким образом, исходя из таксовой стоимости сырорастущих деревьев породы «липа», «ель», с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных вышеописанных преступных действий Господарова А.М. лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Байкаловское лесничество» причинен ущерб на общую сумму 64591 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером, так как не превышает 150000 руб.
Ущерб по делу возмещен Господаровым А.М.
В судебном заседании подсудимый Господаров А.М. вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний Господарова А.М., данных им в ходе предварительного расследования совместно с защитником в качестве подозреваемого от 25.12.2025 года (т.2 л.д.28-32), следует, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № (по доверенности от 07.10.2025 года от Господарова А.В. на его имя) он имел право осуществлять в срок до 05.12.2025 года заготовку древесины породы сосна в количестве 100 куб.м в делянке № выдел № квартал № урочище КХ «Тура» Ницинского участкового лесничества Байкаловского лесничества Ницинского сельского поселения Свердловской области. В указанной делянке, помимо деревьев породы «сосна», разрешенной к заготовке, также присутствовали деревья других пород, в частности, липа и ель. Во время заготовки леса, начиная с ноября 2025 года, он вырубал деревья породы сосна, также спиливал деревья породы липа, так как они мешали ему подъезжать на тракторе к деревьям породы сосна. Решил для себя, что будет спиливать деревья породы липа, а также другие деревья, пока они будут ему мешать, то есть по мере необходимости. Примерно с ноября 2025 года по 15.12.2025 года он один ездил в делянку около 10 раз. Когда в рамках договора вырубал деревья породы сосна двумя бензопилами марки «STIHL-361», очищал от сучьев и, при помощи трактора, складировал отдельно в штабель на территории отведенной ему делянки. Количество деревьев породы липа, которые он пил, не считал, так как указанный вид деревьев может формировать несколько стволов, растущих из одного корня и пня, то есть деревья липа, которые он спиливал вышеописанной бензопилой, были многоствольными. В ходе работы в делянке в вышеуказанный период времени он также бензопилой марки «STIHL» спилил древо породы ель, которое во время трелевки леса он повредил. Вышеуказанные спиленные деревья породы липы, а также дерево породы ель лежали на территории делянки, отведенной ему. 15.12.2025 года в утреннее время он приехал на тракторе МТЗ-82 без государственного знака для того, чтобы прибрать делянку в соответствии с условиями договора, а также вывезти из нее деревья породы липа, дерево породы ель, которые он спилил. После чего на территорию делянки приехал Свидетель №3 на тракторе БЕЛАРУС-82.1 государственный регистрационный знак №, которого он попросил ему помочь. Последний прибрался в делянке, а он загрузил деревья породы липа в прицеп трактора БЕЛАРУС. После чего, подцепил дерево породы ель к трактору МТЗ-82 без государственного регистрационного знака. Далее в вечернее время они выехали из указанной делянки. Он управлял вышеуказанным трактором, к которому было подцеплено дерево породы ель (разделенное на две части). Свидетель №3 управлял трактором марки БЕЛАРУС-82.1. По дороге их остановили сотрудники полиции, которые попросили документы на перевозимый лес. Он сообщил сотрудникам, что данные деревья выпили незаконно. По прибытии следователя, они вновь проехали в делянку, где были обнаружены пни от деревьев породы липа и пень отдеревья породы ель. Пилы, которые он использовал для незаконной заготовки, были у него изъяты. Признает, что незаконно выпилил и вывез из делянки деревья породы липа и дерево породы ель. Свидетель №3 был не осведомлен о том, что он не имеет права вырубать и вывозить указанные деревья. Трактор марки БЕЛАРУС-82.1 с государственным регистрационным знаком принадлежит ФИО1 Ему было разрешено пользоваться данным транспортным средством. Прицеп, в котором он перевозил деревья породы липа, а также трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, принадлежат ему на основании договора купли-продажи от 21.07.2017 года и справки счета №.
В протоколе допроса в качестве обвиняемого от 23.01.2026 года (т.2 л.д.60-62) Господаров А.М. также вину признавал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания.
После оглашения указанных показаний Господаров А.М. подтвердил их в полном объеме. О содеянном сожалел.
Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Господарова А.М. в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.
К данным выводам суд пришёл на основании следующего.
Представитель потерпевшего ФИО18 пояснил, что он является директором ГКУ СО «Байкаловское лесничество». 15.12.2025 года от УУП Свидетель №1 ему стало известно, что недалеко от <адрес> остановлено два трактора МТЗ-82 под управлением Свидетель №3 с государственным регистрационным знаком и Господарова А.М. без такового. Оба трактора перевозили без сопроводительных документов деревья. Трактор под управлением Свидетель №3 перевозил деревья породы «липа» в количестве 20 штук, а трактор под управлением Господарова А.М. тащил волоком один ствол дерева породы «ель». Выехав в указанный день на место происшествия данные факты нашли свое подтверждение. При пересчете оказалось в тракторной телеге 27 стволов деревьев породы «липа», ко второму трактору был приделан один ствол дерева породы «ель» с корневищем. После этого он выезжал на территорию Ницинского участкового лесничества урочище кх «Тура» квартал № выдел № делянка № Данная делянка по документам, а именно, договору купли-продажи лесных насаждений № от 07.10.2025 года, была отведена Господарову А.М. для вырубки деревьев породы «сосна» в размере 100 куб.м. Иные деревья заготовке не подлежали. При осмотре были обнаружены пни дерева породы липа и пень дерева породы ель. В результате незаконной рубки лесных насаждений Господаровым А.М. ГКУ СО «Байкаловское лесничество» причинен материальный ущерб на общую сумму 64591 руб. (дерево породы «ель» в количестве 1 шт., объем древесины 0,48 куб.м, сумма вреда причинённая лесам 15028 руб.; дерево породы «липа» в количестве 27 стволов, объем древесины 9,464 куб.м, сумма вреда причиненного лесам 49563 руб.). Поскольку незаконно заготовленная древесина была обнаружена, то размер причиненного ущерба был исчислен исходя из посчитанных кубических метров. В настоящее время весь ущерб возмещен Господаровым А.М.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает лесничим Куминовского участкового лесничества ГКУ СО «Байкаловское лесничество». 16.12.2025 года он участвовал в следственном действии – осмотр места происшествия, проводимого на прилегающей территории к отделу полиции в <адрес>. В его задачу входило замерять кубатуру леса, находящегося в тракторной телеге, расположенной на данной территории. В тракторном прицепе находилось 27 стволов деревьев породы липа. Он лично измерял данные стволы, замеряя диаметр и длину. После чего, участвовал в ходе осмотра мест происшествия, проводимого в делянке № выдела № квартала № урочище кх «Тура» Ницинского участкового лесничества. В указанной делянку по документам заготовке подлежала лишь сосна. Он лично обошел данную делянку, установив ее границы. Господаров А.М. указал на место незаконной рубки одного дерева породы ель, которое, в последствии, им также было измерено недалеко от <адрес>, а также место незаконной заготовки десяти деревьев породы липа. В пересчетной ведомости деревья данных пород также получили свое отражение, они отводу изначально не подлежали, то есть были заготовлены незаконно.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает в КФХ Господарова И.А. 15.12.2025 года Господаров А.М. попросил его приехать в делянку, в которой он заготавливал лес, для того, чтобы помочь ему со сжиганием сучьев. С этой целью, он завел трактор МТЗ-82, который стоял на территории фермы, принадлежащей КФХ Господаровой И.А. и в этот же день приехал в указанное место. В делянке находился Господаров А.М., там же находился второй аналогичный трактор. Он прибирался в делянке, а Господаров А.М. загрузил лес лиственных пород в тракторную телегу. После чего, по распоряжению последнего они оба, управляя тракторами, поехали из делянки в сторону <адрес>. Он управлял трактором с телегой, в котором был загружен лес, а Господаров А.М. двигался на тракторе за ним. За его трактор было прицеплено за комель дерево породы ель. По ходу движения их остановил УУП Свидетель №1 В последствии оказалось, что разрешительных документов на заготовку перевозимой им и Господаровым А.М. древесины у последнего не было.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он занимает должность УУП ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский». В зону его ответственности, как участкового входит <адрес>. 15.12.2025 года вблизи <адрес> им было остановлено два трактора марки МТЗ-82, первый из которых с тракторной телегой, находился под управлением Свидетель №3, а второй – Господарова А.М. В тракторной телеге находились 27 стволов деревьев породы липа, а второй трактор перевозил одно дерево породы ель. При этом, сопроводительных документов на перевозимую древесину не имелось, что указывало на незаконность рубки указанных деревьев. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП «Слободотуринский», изначально ошибочно указав на перевозку 20 стволов деревьев породы липа, однако, в ходе разбирательства при детальном пересчете их оказалось 27. Оба трактора принадлежат Господарову А.М. Один из тракторов ранее принадлежал умершему Захарову, после смерти которого дочерью последнего данный трактор был продан подсудимому летом 2025 года. О данном факте ему известно от дочери умершего.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он занимает должность инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Байкаловский». 15.12.2025 года он находился на дежурстве. По сообщению дежурной части выехал в составе наряда в сторону <адрес>, где УУП Свидетель №1 было остановлено два трактора, одним из которых управлял Свидетель №3, не имеющий права управления транспортными средствами. По прибытии на место и составлении административного протокола было установлено, что, со слов Свидетель №3, оба трактора принадлежат Господарову А.М.
Кроме указанных показаний, вина Господарова А.М. в вышеописанном преступлении подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом оперативного дежурного ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» от 15.12.2025 года (т.1 л.д.18), согласно которого 15.12.2025 года в 18:05 час. поступило сообщение от УУП Свидетель №1 том, что между <адрес> и <адрес> остановлен трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, который перевозил деревья породы липа в количестве 20 штук без сопроводительных документов. Также остановлен трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака под управлением Господарова А.М., который волоком тащил один ствол хвойной породы ель без сопроводительных документов;
- заявлением директора ГКУ СО «Байкаловское лесничество» ФИО18 от 19.12.2025 года (т.1 л.д.20), в котором он просит установить лиц, виновных в совершении лесонарушения – незаконной рубке сырорастущего леса без правоустанавливающих документов в Ницинском участковом лесничестве, урочище к/х «Тура», квартал 10 выдел 3 Байкаловское лесничество;
- актом о лесонарушении № от 18.12.2025 года (т.1 л.д.21-22), согласно которого директором ГКУ СО «Байкаловсоке лесничество» ФИО18, и лесничим Байкаловского лесничества Свидетель №2 был установлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы липа объемом 9,464 куб.м с суммой причиненного ущерба в размере 49563 руб. и дерева породы ель объемом 0,48 куб.м на сумму 15028 руб. в квартале № выдел № Ницинского участкового лесничества, урочище к/х «Тура» Байкаловское лесничество;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.50-54), объектом осмотра в котором являлся участок местности, с установленными географическими координатами GPS № северной широты № восточной долготы в сторону <адрес>. На данном участке местности расположен трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № с прицепом. В указанном прицепе обнаружено 27 стволов деревьев породы липа. Со слов, участвующего в ходе осмотра Свидетель №3, последний перевозил данные стволы деревьев по просьбе Господарова А.М. из урочище кх «Тура», квартал №, выдел №, деляна №. Данные деревья вырубал Господаров А.М. Указанный трактор вместе с 27 стволами деревьев изъят. Также на указанной территории обнаружен трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака. К трактору прицеплено дерево породы ель. Указанный трактор изымается и предается на ответственное хранение Господарову А.М. Дерево породы ель измеряется при помощи рулетки. Первый отрезок ствола 15 м – 20 см, второй 4,70м с диаметром вершин 24 см на 20 см, 20 см на 15 см, 10 см на 15 см, 15 см на 20 см. Указанное дерево было изъято и передано на ответственное хранение Господарову А.М. Рядом с трактором обнаружено две бензопилы марки «STIHL», которые также изымаются;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.61-78), объектом осмотра в котором являлся участок местности, с установленными географическими координатами GPS №" северной широты № восточной долготы в 20 км от <адрес>. Со слов, участвующего в осмотре ФИО18, это территория урочища кх «Тура», квартал №, выдел № деляна № На указанном участке местности имеются оставшиеся части поваленных деревьев. Участвующий в осмотре Господаров А.М. указал на место, где ранее произрастало дерево породы ель. Данные пни имеют размеры: 24 см на 20 см, 10 см на 15 см, 15 см на 20 см, 20 см на 15 см. Также обнаружены пни дерева породы липа диаметром 27 см на 30 см, 27 см на 23 см. Далее в трех метрах от данных пней зафиксированы следы протектора шин. Данные следы были зафиксированы. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №3 пояснил, что именно с данной делянки на тракторе МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, по просьбе Господарова А.М. он вывозил деревья породы липа;
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.12.2025 года (т.1 л.д.90-113), объектом осмотра в котором повторно являлся вышеописанный в протоколе от 15.12.2025 года, участок местности. На данном участке местности произрастают деревья смешанных пород. В ходе повторного осмотра обнаружено 10 пней деревьев породы липа, на которые указал, участвующий в ходе осмотра, Господаров А.М. Диаметр пня №1 27 на 30 см, №2 - 27 на 23 см, №3 – 40 на 37 см, №4 – 60 на 52 см, №5 – 44 на 33 см, №6 – 48 на 55 см, №7 – 55 на 50 см, №8 – 25 на 37 см, №9 – 23 на 23 см, №10- 60 на 43 см;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.79-89), объектом осмотра в котором являлся двор ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном дворе расположен трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № с прицепом. В указанном прицепе находится 27 деревьев породы липа. У данного трактора зафиксирован протектор шин. В ходе осмотра при помощи рулетки были зафиксированы размеры и пронумерованы 27 стволов деревьев породы липа. Ствол №1 длина – 6,90 м, диаметр – 26 см на 26 см; №2 длиной – 7,10 м, диаметр – 14 см на 14 см; №3 длиной – 7,60 м, диаметр – 20 см на 20 см; №4 длиной – 6,30 м, диаметр – 24 см на 24 см; №5 длиной – 7 м, диаметр – 25 см на 26 см; №6 длиной – 7,80 м, диаметр – 20 см на 20 см; №7 длиной – 7,80 м, диаметр – 19 см на 16 см; №8 длиной – 7,70 м, диаметр – 26 см на 25 см; №9 длиной – 7,70 м, диаметр – 32 см на 32 см; №10 длиной – 7,20 м, диаметр – 25 см на 26 см; №11 длиной – 8,80 м, диаметр – 23 см на 23 см; №12 длиной – 8,30 м, диаметр – 16 см на 16 см; №13 длиной – 7,60 м, диаметр – 27 см на 26 см; №14 длиной – 6,50 м, диаметр – 20 см на 20 см, 18 см на 17 см; №15 длиной – 7,10 м, диаметр – 11 см на 14 см; №16 длиной – 6,80 м, диаметр – 18 см на 18 см; №17 длиной – 6,80 м, диаметр – 17 см на 17 см, 14 см на 14 см; №18 длиной – 6,30 м, диаметр – 23 см на 24 см; №19 длиной – 6 м, диаметр – 23 см на 23 см; №20 длиной – 6,40 м, диаметр – 24 см на 23 см; №21 длиной – 5,10 м, диаметр – 17 см на 17 см; №22 длиной – 6,20 м, диаметр – 24 см на 24 см; №23 длиной – 6,30 м, диаметр – 28 см на 28 см; №24 длиной – 7,70 м, диаметр – 21 см на 20 см; №25 длиной – 6,70 м, диаметр – 15 см на 14 см; №26 длиной – 7,40 м, диаметр – 28 см на 27 см; №27 длиной – 8,10 м, диаметр – 19 см на 18 см. Участвующий в ходе осмотра ФИО10 пояснил, что все указанные деревья являются деревьями породы липа;
- протоколом осмотра предметов от 21.01.2026 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.168-174), объектом осмотра в котором территория, расположенная по адресу: <адрес> На указанной территории расположен колесный трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, синего цвета. Также обнаружено дерево породы ель. Первый отрезок ствола имеет размеры 15 м 20 см, второй отрезок ствола имеет размеры 4 м 70 см, диаметры вершин: 24 на 20 см, 20 на 15 см, 10 на 15 см, 15 на 20 см;
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27.01.2026 года (т.1 л.д.177-183), в частности, объектами осмотра являлись две бензопилы марки STIHL MS 361 в корпусах бело-оранжевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.12.2025 года;
- справкой – расчетом размера вреда, причинённого лесам в следствии нарушения лесного законодательства от 18.12.2025 года (т.1 л.д.23-26), согласно которой вред, причиненный в следствии незаконной рубки деревьев породы липа и дерева породы ель в квартале № выдел № Ницинского участкового лесничества урочище к/х «Тура» составил 64591 руб. (ель – 15028 руб., липа – 49563 руб.) Указанный расчет произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;
- протоколом осмотра документов от 30.12.2025 года (т.1 л.д.133-135), объектами осмотра в котором являлись договор купли-продажи лесных насаждений № от 07.10.2025 года, согласно которого Господаров А.М., действующий в интересах Господарова А.В., приобрел лесные насаждения в объеме 100 куб.м, расположенные по адресу: Свердловская обл., Ницинское сельское поселение, Байкаловское лесничество, Ницинское участковое лесничество, урочище кх «Тура», квартал №, выдел № делянка №, путем сплошной рубки. Заготовке подлежали только деревья породы сосна;
- заключением эксперта № от 26.01.2026 года (т.1 л.д.191-198), согласно которого объектом исследования были следы протектора колес, зафиксированные 15 и 16.12.2025 года. Следы шин транспортных средств, зафиксированные 15.12.2025 года на участке местности с установленными географическими координатами: GPS №" северной широты № восточной долготы оставлены всесезонными шинами с рисунком повышенной проходимости, предназначенной для эксплуатации на тракторах, а также предназначенной для эксплуатации на автоприцепах. Данные следы могли быть оставлены шинами транспортных средств, зафиксированными на иллюстрации 5 копии иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2025 года, проведенного по адресу: <адрес>;
- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 26.12.2025 года (т.2 л.д.46-54), согласно которого Господаров А.М. в присутствии защитника пояснил, что в период с 01.11.2025 года по 15.12.2025 года находясь в квартале № выдел № делянка № урочище кх «Тура» Ницинского участкового лесничества ГКУ СО «Байкаловское лесничество» совершил незаконную рубку деревьев породы липа и дерева породы ель. Также Господаров А.М, указал на трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, расположенный по адресу: <адрес>2, и пояснил, что при помощи данного трактора он вывозил ствол дерева породы ель, которое незаконно выпилил, также указав на ствол данного дерева. Далее, по указанию Господарова А.М., все участники следственного действия проехали 20 км в делянку, расположенную по указанному адресу, где на месте с географическим координатами № северной широты № восточной долготы, последний указал на участок местности, где он незаконно заготовил вышеописанные деревья, указав на 10 пней от деревьев породы липа и пень от дерева породы ель.
Психическое состояние подсудимого исследовалось судом. Согласно справки ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» последний на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоял и не состоит (т.2 л.д. 85). В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку в суде Господаров А.М. вел себя в соответствии с избранной им линией поведения, в полном объеме реализовывал свои процессуальные права и исполнял процессуальные обязанности.
В свою очередь, обстоятельства совершения преступления, дальнейшее его поведение дают суду основания сделать вывод о том, что в момент совершения преступления подсудимый Господаров А.М. не находился в аффективном состоянии.
Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
При этом, согласно абз.1 п.16 постановления пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку, в том числе спиливание. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, с нарушением породного или возрастного состава (абз.2).
Таким образом, учитывая, что Господаровым А.С. была осуществлена рубка десяти сырорастущих деревьев породы липа и одного дерева породы ель вышеуказанным объемом, при этом никаких разрешительных документов на заготовку указанных пород деревьев у него не имелось, поэтому данная рубка являлась незаконной.
Разрешая вопрос о наличии в действиях Господарова А.М. квалифицирующих признаков «в крупном размере» суд, во-первых, исходит из размера ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации вследствие незаконной рубки, исчисленного в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации - от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся вних природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также примечания к ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей (до 150 тыс. руб.).
Согласно абз.3 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.Как незаконная рубка насаждений в значительном размере должно квалифицироваться совершение нескольких незаконных рубок, общий ущерб от которых превышает пять тысяч рублей, в крупном размере - пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - сто пятьдесят тысяч рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную рубку в значительном, крупном или в особо крупном размере.
Учитывая, что Господаров А.М. совершил незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев, принимая во внимание их параметры, сортовой вид, объем заготовки, умысел последнего описанный выше, суд полагает, что указанный квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку размер причинённого ущерба составил 64591 руб.
Таким образом, суд находит вину Господарова А.М. установленной, квалифицирует его действия по пункту «Г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Господарова А.М. и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По месту проживания в <адрес> он характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.83,87), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.85), нарушений общественного порядка не допускал (т.2 л.д.75).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Наряду с этим, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) объяснения Господарова А.М. от 16.12.2025 года (т.1 л.д.130), данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку подсудимый добровольно сообщил органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, обобстоятельствах совершения преступления, в частности, обстоятельства незаконной заготовки деревьев породы липа и дерева породы ель, указал каким образом осуществлял вывоз спиленных стволов деревьев, место их непосредственной заготовки. При этом, суд не признает данные объяснения в качестве явки с повинной, поскольку они были даны им в условиях очевидности совершения им инкриминируемого преступления. Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, факт полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (т.2 л.д.64), что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Господарову А.М.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по делу также предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Господарову А.М. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, мотив, цель совершения преступного деяния, объект преступного посягательства, размер причиненного материального ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Изложенное, по убеждению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Наряду с этим, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, положительные характеризующие данные с места жительства, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также то, что доказательств невозможности его исправления без изоляции от общества не имеется, суд полагает необходимым назначить Господарову А.М. наказание в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом, учитывая назначаемый последнему вид наказания, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая решение о применении рассрочки выплаты штрафа суд исходит из материального положения подсудимого, сферы его деятельности, характеризующие данные последнего относительно осуществлениям им трудовой деятельности и признает, что без применения рассрочки последствия для членов семьи последнего будут иметь тяжелые последствия.
Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление.
В силу требований п.3, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента древесины породы «ель», один фрагмент породы «липа» подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Ствол дерева породы «ель» (15,20м, 4,7м), хранящийся у Господарова А.М., 27 стволов деревьев породы «липа», хранящиеся в ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» подлежат передаче законному владельцу – Росимущество для дальнейшей реализации, а доход, полученный от продажи, подлежит обращению в собственность государства. Копию договора купли-продажи от 07.10.2025 года и приложения к нему - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Наряду с этим, согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1 ст.223 указанного Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Указанные нормы закона свидетельствуют о том, что договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи. Как следовало из показаний свидетеля ФИО1, ФИО12 являлся ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входил трактор марки БЕЛОРУС 82.1, 2012 года выпуска, с регистрационным номером №. На основании определения Центрального районного суда <адрес> право собственности на данный трактор было признано за ней. При этом между ней и Господаровым А.М. и его супругой была достигнута договоренность о продаже последнему данного трактора за 1000000 руб. В рамках указанной договоренности она передала подсудимому трактор, а лично он ей передал частями 500000 руб. Таким образом, именно подсудимый является собственником данного транспортного средства. Учитывая изложенное, трактор марки Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской (идентификационный) № техники (рамы) №, двигатель № черно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № с прицепом бортовым модель СЗАП 8352, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № (т.2 л.д.42-43), две бензопилы марки STIHLMS361, хранящиеся в ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский», трактор марки МТЗ-82 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №машины (рамы) – №, двигатель №, синего цвета без государственного регистрационного знака (т.2 л.д.39-40), переданные на хранение Господарову А.М. и принадлежащие последнему, поскольку они являются оборудованием, при помощи которого совершалось преступление (незаконное спиливание и последующий вывоз леса) на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Господарова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г частью 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на два месяца.
Обязать Господарова А.М. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. Оставшуюся часть штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. осужденный обязан уплатить не позднее последнего дня следующего месяца.
Штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: ИНН 6638000387, КПП 667601001, ОКТМО 65608406; получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Байкаловский»); Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНК РОССИИ г.Екатеринбург// УФК по Свердловской области, г.Екатеринбург, БИК 016577551: Номер счета получателя средств: №, КБК 18811603200019000140, УИН №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента древесины породы «ель», один фрагмент породы «липа» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Ствол дерева породы «ель» (15,20м, 4,7м), хранящийся у Господарова А.М., 27 стволов деревьев породы «липа», хранящиеся в ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» - передать законному владельцу – Росимущество для дальнейшей реализации, а доход, полученный от продажи, обратить в собственность государства. Копию договора купли-продажи от 07.10.2025 года и приложения к нему - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Трактор марки Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской (идентификационный) № техники (рамы) №, двигатель № черно-синего цвета с государственным регистрационным знаком № с прицепом бортовым модель СЗАП 8352, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, две бензопилы марки STIHL MS 361, хранящиеся в ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский», трактор марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №машины (рамы) – №, двигатель №, синего цвета без государственного регистрационного знака, переданные на хранение Господарову А.М. и принадлежащие последнему – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: П.В. Циркин
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Туринского районного суда Свердловской области от 07 мая 2026 года в отношении Господарова Андрея Михайловича отменен.
В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении Господарова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, прекратить.
На основании статьи 76.2 УК Российской Федерации назначить Господарову А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 20 августа 2026 года.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Господарову А.М., что судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
ИНН 6638000387, КПП 663801001, получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Байкаловский»), банк получателя: Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств: №, номер счета получателя средств: №, КБК №, ОКТМО 65608406.
Разъяснить Господарову А.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовноправового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два фрагмента древесины породы «ель», один фрагмент породы «липа» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- ствол дерева породы «ель» (15,20м, 4,7м), хранящийся у Господарова А.М., 27 стволов деревьев породы «липа», хранящиеся в ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» - передать законному владельцу - Росимущество для дальнейшей реализации, а доход, полученный от продажи, обратить в собственность государства;
- копию договора купли-продажи от 07 октября 2025 года и приложения к нему - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- трактор марки Беларус-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской (идентификационный) № техники (рамы) №, двигатель № черносинего цвета с государственным регистрационным знаком № переданный на хранение Господарову А.М. - возвратить собственнику ФИО1;
трактор марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) - №, двигатель №, синего цвета без государственного регистрационного знака; прицепом бортовым модель СЗАП 8352, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска
№, переданные на хранение Господарову А.М. и принадлежащие последнему, оставить у собственника - Господарова А.М.
- две бензопилы марки STIHL MS 361, хранящиеся в ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» - конфисковать.