ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий Радченко Е.Ю., при секретарях судебного заседания Коркиной Н.А., с участием государственного обвинителя Попова И.М., подсудимого Софронова М.В., защитника адвоката Князева А.Е., осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении
Софронова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего отдельно от дочери, не имеющего постоянного места работы, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-30 января 2018 года Туринским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, отбывшего основное и дополнительное наказание 5 февраля 2022 года,
-осужденного 5 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев л/св., приговор вступил в законную силу 10 апреля 2026 года, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ:
Софронов М.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступление совершено Софроновым М.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, решением Туринского районного суда Свердловской области от 29 марта 20022 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2022 года, в отношении Софронова М.В. был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району 2 раза; запрета выезда за пределы <адрес>. Кроме того, решениями Туринского районного суда от 16 августа 2024 года, вступившего в законную силу 31 августа 2024 года, от 11 марта 2025 года, вступившего в законную силу 26 марта 2025 года, ранее установленные Софронову М.В. административные ограничения дополнены обязанностями являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрация до четырёх раз в месяц. Кроме того, решением Туринского районного суда от 22 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 7 октября 2025 года, ранее установленные Софронову М.В. административные ограничения дополнены запретом пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Софронов М.В., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, умышленно в течение одного года допустил несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности при следующих нижеизложенных обстоятельствах.
Так, 3 октября 2024 года в установленный графиком день, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении №, Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Наказание Софроновым М.В. отбыто 29 декабря 2024 года.
Кроме того, 5 декабря 2024 года в установленный графиком день в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении №, Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Наказание Софроновым М.В. отбыто 29 декабря 2024 года.
Кроме того, 9 января 2025 года в установленный графиком день в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 14 марта 2025 года по делу об административном правонарушении №, Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание Софроновым М.В. отбыто 27 марта 2025 года.
Кроме того, 20 февраля 2025 года в установленный графиком день в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 14 марта 2025 года по делу об административном правонарушении №, Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание Софроновым М.В. отбыто 27 марта 2025 года.
Кроме того, 12 июня 2025 года в установленный графиком день в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 20 августа 2025 года по делу об административном правонарушении № Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание Софроновым М.В. отбыто 2 сентября 2025 года.
Кроме того, 17 июля 2025 года в установленный графиком день в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 20 августа 2025 года по делу об административном правонарушении № Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание Софроновым М.В. отбыто 2 сентября 2025 года.
Кроме того, 24 июля 2025 года в установленный графиком день в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 2 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении № Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание Софроновым М.В. отбыто 15 сентября 2025 года.
Кроме того, 2 октября 2025 года в установленный графиком день в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении № Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.
Кроме того, 23 октября 2025 года в установленный графиком день в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение решения суда Софронов М.В. не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушил ограничение в виде обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении № Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.
Кроме того, 25 октября 2025 года в 01 час 00 минут Софронов М.В. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении № Софронову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто. Все вышеуказанные постановления о назначении Софронову М.В. административных наказаний вступили в законную силу.
Будучи при вышеизложенных обстоятельствах неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, СофроновМ.В. вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него вышеизложенным решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так, 2 декабря 2025 года в 23 часа 20 минут Софронов М.В. без уважительных причин не находился по установленному месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, с признаками наркотического опьянения, в связи с чем полицейским ОППСП ОМВД России «Туринский» Свидетель №3, находящимся при исполнении служебных обязанностей, был направлен в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления наркотических веществ. 3 декабря 2025 года в 00 часов 40 минут Софронов М.В., находясь в здании ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова», имея признаки наркотического опьянения, дающие основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законные требования полицейского ОППСП ОМВД России «Туринский» Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, несоблюдение установленного решением суда в отношении Софронова М.В. в рамках административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, было сопряжено с совершением Софроновым М.В. при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района по делу об административном правонарушении № от 9 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2025 года, Софронов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что Софронову М.В. указанным постановлением было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто не в полном объеме в связи с заключением Софронова М.В. под стражу.
Подсудимый Софронов М.В. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал частично и пояснил о том, что в отношении него решениями Туринского районного суда был установлен административный надзор. После постановки на учет в ОМВД России г. Туринск ему были разъяснены требования к соблюдению установленных судом административных ограничений, в том числе, по обязательной явке в отдел полиции для регистрации согласно установленного графика, а так же о нахождении по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. Софронов пояснил, что ему неоднократно за неявку на регистрацию в отдел полиции и за отсутствие по месту жительства в ночной время постановлениями мировых судей назначалось наказание в виде административного ареста и в виде обязательных работ. Данные постановления он не обжаловал до настоящего времени. Софронов М.В. пояснил о том, что вечером 2 декабря 2025 года он задержался у знакомых, где употреблял спиртные напитки. В тот же вечер, допускает, что после 22 часов, он пошел домой, при этом у него в руке находилась бутылка с пивом. На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД за то, что он переходил улицу в неположенном месте. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД вызвали наряд ППС. В это время он допил пиво из бутылки, бутылку выбросил. Подъехавшим сотрудникам полиции он сообщил, что употреблял спиртное, однако сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В помещении Туринской ЦРБ в присутствии врача ФИО12 он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку на собственном примере знал о том, что данная процедура займет много времени. За отказ от медицинского освидетельствования ему мировым судьей было назначено наказание в виде административного ареста. Постановление мирового судьи он не обжаловал. Считает, что он незаконно привлечен за отказ от освидетельствования на наличие состояния наркотического опьянения.
Исследовав доказательства, представленные государственным обвинителем и стороной защиты, суд находит установленным то, что вина Софронова М.В. в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из приведенных выше показаний Софронова М.В. в судебном заседании следует, что он был осведомлен о том, что в отношении него судебными решениями установлен административный надзор и административные ограничения, в период с декабря 2024 года по 2 декабря 2025 года он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а 2 декабря 2025 года после 22 часов Софронов находился вне установленного места жительства, был задержан сотрудниками полиции, при этом 3 декабря 2025 года отказался от медицинского освидетельствования, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста.
Оснований полагать, что показания Софронова М.В. в этой части об вышеуказанных обстоятельствах являются недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Все протоколы следственных действий с его участием составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Софронову М.В. был предоставлен защитник для участия при его допросах. Данных, свидетельствующих о самооговоре Софроновым М.В. при даче приведенных выше показаний в судебном заседании, материалы уголовного дела не содержат.
Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого Софронова М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила о том, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении Софронова М.В. решением Туринского районного суда был установлен административный надзор за то, что он совершил преступление, в период нахождения под административным надзором. При постановке на учет Софронову М.В. были разъяснены его права и обязанности, в том числе, обязанность являться согласно установленного графика несколько раз в месяц в отдел полиции «Туринский» для регистрации, а так же обязанность находиться в установленном по его заявлению месту жительства или пребывания после 22 часов до 6 часов следующего дня. Свидетель №1 пояснила о том, что Софронов М.В. так же был предупрежден о привлечении к административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных решениями судом административных ограничений. После каждого случая привлечения Софронова М.В. к административной ответственности с ним, как с поднадзорным лицом, проводилась профилактическая работа. Несмотря на это, Софронов М.В. в период с декабря 2024 года по 2 декабря 2025 года неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. В начале декабря 2025 года ей поступило сообщение о том, что Софронов М.В. после 22 часов не находился в установленном по его заявлению месте жительства по адресу: <адрес>, а был задержан сотрудниками полиции в общественном месте с признаками наркотического опьянения. За то, что Софронов М.В. отказался от медицинского освидетельствования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, Софронову было назначено наказание в виде административного ареста. Софронов М.В. и до 2022 года состоял на учете в качестве лица, в отношении которого судом устанавливался административный надзор, поэтому был осведомлен о порядке соблюдения установленных административных ограничений и последствии их несоблюдений.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 2 декабря 2025 года он в составе наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России «Туринский» патрулировал улицы <адрес>. В 23 часа 20 минут на <адрес> был задержан Софронов М.В. за то, что он переходил проезжую часть улицы в неустановленном месте. Ему было известно, что Софронову М.В. в рамках административного надзора была установлена обязанность находиться дома после 22 часов, поэтому он вызвал наряд ОППСП для оформления административного надзора. Во время задержания Софронова он отметил у него внешние признаки, которые характерны для состояния опьянения.
Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил о том, что в ночь на 3 декабря 2025 года он в составе наряда ОППСП прибыл на <адрес>, где сотрудники ГИБДД задержали Софронова М.В., в отношении которого судом был установлен административный надзор и были установлены административные ограничения, в том числе, находиться после 22 часов по своему месту жительства. Он отметил у Софронова М.В. внешние признаки опьянения, в частности, речь у задержанного была невнятная, были расширены зрачки глаз, движения были резкими, речь задержанного то ускорялась, то замедлялась. Для установления у Софронова М.В. состояния опьянения, он направил задержанного на медицинское освидетельствование, для чего в Туринскую ЦРБ была вызвана врач –нарколог ФИО12. В Туринской ЦРБ перед процедурой освидетельствования в присутствии врача –нарколога ФИО12 Софронов М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем лично расписался в направлении и в акте врача. Поскольку Софронов ранее уже задерживался в состоянии наркотического опьянения, а от Софронова не исходил запах алкоголя, он за невыполнение его законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований подозревать в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составил на Софронова М.В. протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При враче ФИО12 Софронов не пояснял о том, что употреблял спиртное. Софронов пояснял, что задержался в гостях, поэтому нарушил установленное судом административное ограничение.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила о том, что в ночь на 3 декабря 2025 года её пригласили в Туринскую ЦРБ для проведения процедуры медицинского освидетельствования Софронова М.В. на состояние опьянения. ФИО12 пояснила о том, что порядок проведения процедуры медицинского освидетельствования содержит требования о проведении исследования на наличие у освидетельствуемого алкогольного и наркотического опьянения. Ранее она уже проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Софронов М.В., в ходе которого в марте 2025 года у него в моче выявлялось наличие наркотических веществ. В начале процедуры освидетельствования 3 декабря 2025 в кабинете Софронов М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом она отметила у него внешние признаки опьянения, что отразила в акте, при этом запах алкоголя она у Софронова она не почувствовала. При ней Софронов не говорил о том, употреблял ли он алкоголь или наркотические средства.
Вина подсудимого Софронова М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния так же подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
В рапорте сотрудника полиции ФИО7 указано на то, что Софронов М.В., в отношении которого был установлен административный надзор, в 23 часа 20 минут находился в общественном месте около дома по адресу: <адрес>, с признаками опьянения. В 00 часов 40 минут 3 декабря 2025 года Софронов М.В. отказал от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в здании ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им О.Д. Зубова» по адресу: г. Туринск ул. Ленина д. 59. В действиях Софронова М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 10).
Согласно протокола осмотра вещественных доказательств, копии решения Туринского районного суда Свердловской области от 29.03.2022 ( т.1 л.д. 20), копии решения Туринского районного суда от 11.03.2024, копии решения Туринского районного суда от 16.08.2024 (т.1 л.д.23), копии решения Туринского районного суда от 22.09.2025, в отношении Софронова М.В. указанными решениями суда за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в период нахождения под административным надзором был установлен административный надзор на срок до 5 февраля 2030 года, указанными решениями, вступившими в законную силу, в отношении Софронова М.В. были установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязанностей являться на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц, находиться по месту жительства или месту пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.
В ходе исследования письменных доказательств –копии материалов надзорного дела в отношении поднадзорного лица- Софронова М.В., изъятого в ОМВД России «Туринский», установлено, что на основании вышеприведенный решений судов Софронов М.В. 15 апреля 2022 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Туринский» в качестве поднадзорного лица, в отношении него было заведено дело административного надзора (т.1 л.д.124). На основании вышеприведенный решений судов от 29 марта 2022 года, от 11 марта 2024 года, от 16 августа 2024 года, от 22 сентября 2025 года в рамках установленного административного надзора Софронову М.В. неоднократно разъяснялись его права и обязанности и выносились предупреждения (т.1 л.д.128-130,133,134, 145-147, 150, 151, 154-156, 159-164), в том числе, обязанность уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, обязанность находиться по установленному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, разъяснялись последствия допущенных нарушений установленных судами административных ограничений в виде привлечения к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д. 131, 148), а так же в виде привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 132,149), кроме того, Софронову М.В. неоднократно разъяснялась обязанность в виде явки от 2 до 4 раз в месяц в ОМВД России «Туринский» на регистрацию согласно утвержденного графика явки ( т.1 л.д. 126, 127, 142, 144, 152, 153, 157, 158 ). Кроме того, из материалов надзорного дела в отношении Софронова М.В. установлено, что он был осведомлён о порядке уведомления органов внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, что подтверждается копиями собственноручных заявлений Софронова М.В. на имя начальника ОМВД России «Туринский» ( т.1 л.д. 125, 135,141), в том числе, об установлении места жительства на 2 декабря 2025 года по адресу: <адрес>. Согласно протокола осмотра, указанные материалы надзорного дела в отношении Софронова М.В. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.165). Приведённые выше обстоятельства подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, на которых имеется собственноручная подпись Софронова М.В..
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2024 года, 3 октября 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Софронов М.В.,вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.35-39). Наказание в виде административного ареста Софронов М.В. отбыл 29 декабря 2024 года.
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 23 декабря 2024 года, 5 декабря 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Софронов М.В., вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.40-44).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 14 марта 2025 года, 9 января 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Софронов М.В., вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.45-53).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 14 марта 2025 года, 20 февраля 2025 года Софронов М.В., вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.54-58).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 20 августа 2025 года, 12 июня 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Софронов М.В., вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.59-65).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 20 августа 2025 года, 17 июля 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Софронов М.В., вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.66-72).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 2 сентября 2025 года, 24 июля 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Софронов М.В., вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.73-79).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 31 октября 2025 года, 2 октября 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Софронов М.В., вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.80-84).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 31 октября 2025 года, 23 октября 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Софронов М.В., вопреки установленному графику явки в отдел полиции для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский» по адресу: г. Туринск ул. Спорта д. 20, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.85-89).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 31 октября 2025 года, 25 октября 2025 года в 01 час 00 минут Софронов М.В., имеющий административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, без уважительных причин отсутствовал по установленному месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.90-94).
Согласно копий материалов дела об административном правонарушении №, и копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 9 декабря 2025 года, 3 декабря 2025 года в 00 часов 40 минут Софронов М.В., имея следующие признаки опьянения: зрачки расширены, речь невнятная, резкость движений, дающие основания полагать то, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Софронову М.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно отметки, постановление вступило в законную силу 18 декабря 2025 года. ( т.1 л.д.95-103). Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 2 декабря 2025 года, составленного полицейским ОППС Свидетель №3, Софронов М.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( т.1 л.д. 98) Вышеизложенные письменные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 113-118). Суд признает указанные постановления по делам о совершении Софроновым М.В. вышеуказанных административных правонарушений относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого, поскольку указанные постановления исполнены после вступления в законную силу, не обжалованы до настоящего времени, законность и обоснованность постановлений о привлечении Софронова М.В. к административной ответственности при обстоятельствах, изложенных в указанных постановлениях, а так же соблюдение процедуры привлечения подсудимого к административной ответственности и сроки, прошедшие после отбытия наказания подсудимым, проверены судом и признаны основанными на требованиях норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 декабря 2025 года №, составленного врачом ФИО12 в присутствии Софронова М.В., следует, что 3 декабря 2025 года в 00 часов 40 минут в здании ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» Софронов М.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту в поведении Софронова М.В. врач наколог ФИО12 отметила изменения психической деятельности: болтлив; вегетативно-сосудистые реакции: кожные покровы лица гиперемированы, зрачки расширены; двигательная сфера: моторно спокоен, речь смазанная, походка неуверенная. Согласно акту врача, Софронов М.В. отрицал сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ. В акте имеется собственноручная запись Софронова М.В. об ознакомлении и о согласии с содержанием акта (том № л.д. 100).
При экспертном исследовании психического состояния Софронова М.В. выводами амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы №, установлено то, что подсудимый обнаруживает «<данные изъяты> Степень психических расстройств у Софронова М.В. выражена не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Софронов М.В. в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Софронов М.В. страдает <данные изъяты>, поэтому он нуждается в прохождении обязательного лечения от наркомании и медицинской, и/или социальной реабилитации. (Том № л.д. 202-204). Суд признает выводы судебной экспертизы в отношении подсудимого Софронова М.В. относимым и допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов основаны на очном участии подсудимого в исследовании, согласуются с характеризующими данными подсудимого, а так же с линией поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исследованные с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ в ходе судебного разбирательства и приведенные выше доказательства отвечают требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Показания подсудимого в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания Софронова М.В., в отношении которого решениями суда был установлен административный надзор и административные ограничения, после 22 часов в общественном месте и его ненахождении после 22 часов в установленном месте жительства, а так же изложенные в них сведения согласуются между собой и с письменными доказательствами, подтверждают и дополняют друг друга, каких- либо противоречий относительно существенных обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, не имеют, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми.
Причин для оговора подсудимого Софронова М.В. свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено, при этом в ходе предварительного следствия свидетели сообщали аналогичные сведения об обстоятельствах нарушения Софроновым М.В. установленного судом административного ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Наряду с этим, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, так же были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий, способных повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, они не содержат.
Давая оценку показаниям Софронова М.В., который в судебном заседании указывал на то, что на стадии составления протокола об административном правонарушении пояснял сотруднику полиции Свидетель №3 о том, что он не употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а употребил в гостях алкогольную продукцию, а так же оценивая доводы защитника Князева А.Е., полагавшего необходимым оправдать Софронова М.В. в связи с неправильной квалификацией деяний подсудимого по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, суд находит приведенные стороной защиты доводы не основанными на оценке исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Согласно диспозиции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в объективную сторону данного правонарушения входит потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках производства по делу об административном правонарушении по факту нарушения Софроновым административных ограничений в рамках административного надзора должностным лицом сотрудником полиции Свидетель №3 при наличии у задержанного внешних признаков опьянения было принято правильное решение о проведении медицинского освидетельствования Софронова М.В. на состояние опьянения. Наличие признаков опьянения у Софронова М.В. подтвердили свидетели Свидетель №2 и ФИО12, эти признаки отражены в акте от 3 декабря 2025 года. Из показаний Софронова, показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО12, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 декабря 2025 года № следует, что Софронов отказался от прохождения медицинского освидетельствования. С учетом этого, поведения задержанного, отрицавшего в кабинете нарколога факт употребления алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ, наличия у Софронова внешних признаков опьянения при отсутствии у запаха алкоголя, у уполномоченного должностного лица Свидетель №3, располагающего достоверными сведениями о том, что Софронов М.В. ранее задерживался в состоянии наркотического опьянения, был причастен в совершению противоправных действий в области незаконного оборота наркотических средств, и находящегося при исполнении служебных обязанностей в качестве полицейского ОППСП ОМВД России «Туринский», имелись достаточные основания полагать, что Софронов М.В. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, но не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что после отказа от прохождения медицинского освидетельствования Софронов М.В. в рамках дела об административном правонарушении в своем объяснении не признал свою вину, не влияет на выводы суда о доказанности вины Софронова М.В., а показания подсудимого в судебном заседании о непризнании вины суд признает проявлением его защитной линии и реализацией права на защиту.
С учетом приведенных и исследованных доказательств суд находит доказанным то, что Софронов М.В. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах неоднократно и умышленно нарушал установленные судом в результате административного надзора административные ограничения в виде нахождения вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня и явки на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни. Об этом свидетельствует не только приведенные выше доказательства, но и линия поведения подсудимого, который после составления протоколов об административном правонарушении и неоднократного привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, вновь допускал аналогичные правонарушения без уважительных причин. Кроме того, находит суд установленным и то, что, не соблюдая без уважительных причин запрет на нахождение вне установленного места жительства после 22 часов, одновременно 3 декабря 2025 года Софронов М.В. умышленно совершил административное правонарушение, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, поскольку отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у уполномоченного должностного лица достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Таким образом, суд находит виновность Софронова М.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 ч.2 УК РФ - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.
При назначении наказания подсудимому Софронову М.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризующие данные о личности, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Софронову М.В. за совершенное преступление, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- наличие малолетних детей; на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: частичное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, что выразилось в признании факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие тяжелых, неизлечимых заболеваний, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела и выводы судебно-психиатрической экспертизы о наличии у осужденного психического расстройства, связанного с употреблением нескольких психоактивных веществ ( <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Софронову М.В., с учетом обстоятельств раскрытия преступления и на основании представленных сторонами доказательств, судом не установлено. Давая оценку имеющимся в материалах уголовного дела сведений о заключении Софроновым М.В. контракта с Министерством обороны РФ на участие в СВО, суд не признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимому обстоятельством, поскольку установлено, что Софронов М.В. по состоянию здоровья был уволен из войсковой части№ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 24 марта 2024 года, Софронов М.В. не участвовал в боевых действиях в зоне СВО. Таким образом, сам факт заключения вышеуказаного контракта не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Софронова М.В..
Несмотря на то, что настоящее преступление Софроновым М.В. совершено в период не погашенной судимости по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 30 января 2018 года, данное обстоятельство не подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении Софронова М.В. решением Туринского районного суда от 29 марта 2022 года административного надзора и установления административных ограничений, следовательно, данное обстоятельство входит в объективную сторону совершенного Софроновым М.В. преступления. Согласно ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Софронову М.В., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания Софронову М.В., суд, кроме вышеперечисленного, учитывает характеризующие данные подсудимого, и иные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.
Так, подсудимый Софронов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, проживает отдельно от ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленных данных, замечен в употреблении спиртного. Софронов М.В. постоянного дохода не имеет, проживает на случайные заработки, замечаний на его поведение от родственников не поступало. Вместе с тем, Софронов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 26). Софронов М.В. на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечебное учреждение по месту жительства обращался по поводу обострения <данные изъяты>, состоит на КДК учете по поводу наличия у него неизлечимого заболевания с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ежемесячно получает рецепты на получение льготных лекарств. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13 октября 2025 года, Софронов М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, следовательно, совершил преступление в состоянии вменяемости.
В силу требований ст.60 УК Российской Федерации суд принимает во внимание то, что назначенное Софронову М.В. наказание за содеянное должно отвечать не только требованиям закона о возможном влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, но и соответствовать тяжести содеянного и его общественной опасности, а так же личности осужденного.
При этом суд не устанавливает в ходе рассмотрения уголовного дела предусмотренных законом оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному Софронову М.В., поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствовали о своей исключительности, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности.
С учетом изложенного, с учетом обстоятельств совершения Софроновым М.В. умышленного преступления при наличии непогашенной судимости, длительности нарушения подсудимым установленных судом административных нарушений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельствам, с учетом данных о личности подсудимого, сведений о неоднократном привлечении Софронова М.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а так же с учетом тяжести совершенного преступления и отсутствия противопоказаний по трудоспособности, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого за совершенное преступление будет соответствовать назначение реального наказания в виде принудительных работ. Размер назначенного наказания, в том числе, размер подлежащих удержаний из заработной платы при назначении наказания в виде принудительных работ, устанавливается судом с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Окончательное наказание Софронову М.В. по совокупности преступлений по данному уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 5 марта 2026 года, которым Софронову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы, суд с учетом приведенных выше его данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления при непогашенной судимости назначает по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которым один день лишения свободы соответствует одному дню принудительных работ.
С учетом вышеизложенного и положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное окончательно наказание в виде лишения свободы Софронову М.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначения Софрнову М.В. наказания в виде лишения свободы, суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. При этом в силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Софронова М.В. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, при назначении окончательного наказания подлежит применению и положения ч.5 ст.69 УК РФ о зачете наказания, отбытого Софроновым М.В. по приговору мирового судьи от 5 марта 2026 года.
На основании ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить следующим образом: копии материалов дела административного надзора в отношении Софронова М.В., которые приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 124-164), копии решений Туринского районного суда от 29.03.2022 года, от 16.08.2024 года, от 11.03.2024 года, от 22.09.2025 года, копию определения Туринского районного суда от 26.12.2025 года, копии постановлений в отношении Софронова М.В. по делам об административных правонарушений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, копии информации в отношении Софронова М.В. из МО МВД России «Тавдинский», из МО МВД России «Ирбитский», из Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, которые приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 20-29, 32, 35-103, 105, 108, 110), копию заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № в отношении Софронова М.В., которая приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 202-204)- следует хранить в материалах уголовного дела.
Поскольку адвокатом Князевым А.Е. до постановления настоящего приговора не подано заявление об установлении вознаграждения за его участие в качестве защитника Софронова М.В. по назначению суда на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания и судебного разбирательства по уголовному делу, подлежит разрешению после подачи соответствующего заявления адвокатом в порядке, предусмотренном ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации, после провозглашения приговора или на стадии исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 131, 132, 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Софронова Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде семи месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам в доход государства десяти процентов.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 5 марта 2026 года, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ (один день лишения свободы соответствует одному дню принудительных работ) окончательно назначить Софронову М.В. наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Софронову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Софронова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. Заключить Софронова М.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Софронову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Софронова М.В. под стражей в качестве меры пресечения с 14 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое Софроновым М.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района от 5 марта 2026 года, в том числе, время содержания Софронова М.В. под стражей в качестве меры пресечения с 5 марта 2026 года до 10 апреля 2026 года из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же наказание в виде лишения свободы, отбытое Софроновым М.В. после вступления приговора мирового судьи от 5 марта 2026 года в законную силу, с 10 апреля 2026 года до 14 мая 2026 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов дела административного надзора в отношении Софронова М.В., которые приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 124-164), копии решений Туринского районного суда от 29.03.2022, от 16.08.2024, от 11.03.2024, от 22.09.2025, копию определения Туринского районного суда от 26.12.2025, копии постановлений в отношении Софронова М.В. по делам об административных правонарушений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, копии информации в отношении Софронова М.В. из МО МВД России «Тавдинский», из МО МВД России «Ирбитский», из Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, которые приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 20-29, 32, 35-103, 105, 108, 110), копию заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № в отношении Софронова М.В., которая приобщена к материалам уголовного дела (том № л.д. 202-204)- хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о взыскании с осужденного Софронова М.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Князеву А.Е., участвующему в судопроизводстве по уголовному делу на стадии расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.4 ст.313 УПК Российской Федерации, после провозглашения приговора или на стадии исполнения приговора, после подачи соответствующего заявления адвокатом и установления окончательного размера процессуальных издержек в этой части производства по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить Софронову М.В., что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить Софронову М.В. право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Радченко