ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002715-35) по иску Жогиной Евгении Юрьевны к Наумову Максиму Германовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Жогина Евгения Юрьевна обратилась в суд с иском к Наумову Максиму Германовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ** <данные изъяты> удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации половины стоимости транспортных средств в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчиком по настоящее время не выплачена, судебное решение не исполнено. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 210 979,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ** по дату фактического исполнения обязательства, денежные средства за оказание услуг представителя в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 7 329 руб.
В судебное заседание истец Жогина Е.Ю., представитель истца Хавкунова Д.В. не явились, извещены надлежаще, представлено заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Наумов М.Г. не явился, извещался судом надлежащим образом.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу **, решением <данные изъяты> от ** по гражданскому делу №, измененному апелляционным определением Московского <данные изъяты>, с Наумова М.Г. в пользу Наумовой Е.Ю. (в настоящее время Жогиной) взыскана, в том числе, компенсация половины стоимости транспортных средств в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из исполнительного производства № от **, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <данные изъяты> по гражданскому делу № в отношении должника Наумова М.Г. о взыскании в пользу Жогиной Е.Ю. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. сведений о взысканных в порядке исполнения решения суда суммах не имеется.
Суд соглашается с доводами истца о том, что на сумму неправомерно удерживаемых средств подлежат начислению проценты по решению <данные изъяты> от **, исчислению подлежат проценты за период начиная с **.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Таким образом, размер процентов, с учётом соответствующих ставок Банка России, произведённый на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., за период с ** по ** составляет 210 979,92 руб. Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, находит его верным, учитывая, что стороной ответчика данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения судебного акта по настоящему делу являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, согласно заявленным требованиям, были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. по договору от **.
Оплата по указанному договору произведена, в соответствии с распиской, ** в полном объеме.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель – Хавкунова Д.В. обязалась представлять интересы заказчика – Жогиной Е.Ю. в суде по иску с Наумову М.Г. о взыскании процентов за использование невыплаченных денежных средств.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении судебных издержек в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя.
Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца государственной пошлины в размере 7 329 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Жогиной Евгении Юрьевны к Наумову Максиму Германовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Жогиной Евгении Юрьевны, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, с Наумова Максима Германовича, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 210 979,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб. со ** по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва