ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002716-32) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Байрамовой ЮК о взыскании задолженности по кредитному договору, к Байрамову Виджаю Нураддиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Байрамовой ЮК о взыскании задолженности по кредитному договору, к Байрамову Виджаю Нураддиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** между банком и ответчиком Байрамовой Ю.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 797 600 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование 33,9 % годовых под залог транспортного средства «Хендай Солярис», 2015 г.в., VIN №, принадлежащего Байрамову В.Н. В период пользования кредитом ответчик Байрамова Ю.К. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 843 185,32 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 733 290,18 руб., просроченные проценты - 103 271,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 668,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2097,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 901,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,31 руб., иные комиссии - 2950 руб. Банк направил ответчикам уведомление о досрочном возврате кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены. Просили взыскать с ответчика Байрамовой Ю.К. в свою пользу задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины 21 863,71 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>», 2015 г.в., VIN №, принадлежащее Байрамову В.Н., определив способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ответчика Байрамова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Байрамова Ю.К., Байрамов В.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом по известному суду адресу, подтвержденному данными регистрационного досье.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Рассмотрев дело, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Байрамовой Ю.К. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 797 600 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты>», 2015 г.в., VIN №, на потребительские цели (п. 1, 2, 4, 10, 11 договора) /л.д. 19-20/.
Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется 60 платежами в размере минимального обязательного платежа (МОП), размер которого определен от 18 086,54 руб. до 33 474,03 руб., не позднее 26 числа каждого месяца, о чем между сторонами подписан график платежей /л.д. 22/.
Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства в размере 797 600 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 41-42/.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
** банком в адрес ответчика Байрамовой Ю.К. направлена досудебная претензия о досрочном погашении кредита в полном объеме, которая ответчиком не исполнена /л.д. 13/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.
На основании изложенного, поскольку заемщик Байрамова Ю.К. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, требования о взыскании основного долга по кредиту, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По состоянию на ** общая задолженность ответчика составляет 843 185,32 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 733 290,18 руб., просроченные проценты - 103 271,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 668,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2097,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 901,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,31 руб., иные комиссии - 2950 руб.
В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представлено, требование банка о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности является правомерным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечено залогом транспортного средства «<данные изъяты>», 2015 г.в., VIN №, что подтверждается договором залога № от **, заключенного с Байрамовым В.Н. в обеспечение исполнения обязательств Байрамовой Ю.К. по кредитному договору № от **.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «<данные изъяты>», 2015 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № регион, является Байрамов В.Н.
В силу положений п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Как было указано выше, заемщиком Байрамовой Ю.К. нарушались условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», 2015 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № регион.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.
Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением № 73 от 01.06.2026 подтверждается факт уплаты истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 41 863,71 руб.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Байрамовой Ю.К. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 21 863,71 руб., с ответчика Байрамова В.Н. в размере 20 000 руб. исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Байрамовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, к Байрамову ВН об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Байрамовой ЮК (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 843 185,32 руб., в том числе: просроченная судная задолженность – 733 290,18 руб., просроченные проценты - 103 271,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 668,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2097,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 901,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,31 руб., иные комиссии - 2950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 863,71 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты>», 2015 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Байрамову ВН (ИНН 380114857380), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Байрамовой ЮК, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Байрамова ВН (ИНН 380114857380) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 24.08.2026.