РЕШЕНИЕ
07 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., с участием представителя ОАО «Российские железные дороги» Борисенкова А.В., рассмотрев жалобу представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «Российские железные дороги») Челогузова И.Е. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 26 марта 2026 года № в отношении ОАО «Российские железные дороги», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 26 марта 2026 года №, собственник владелец транспортного средства – без марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №) было признано виновным в том, что 15 марта 2026 года в 11:04:01 АДРЕС, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе представитель ОАО «Российские железные дороги» просит указанное постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что транспортное средство – специализированный автомобиль вахтовый, государственный регистрационный знак №, имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, однако предназначено для перевозки людей, имеет более восьми сидячих мест.
Судом были неоднократно истребованы материалы дела об административном правонарушении, запросы направлены электронной почтой и почтой России.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Борисенков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, суду не заявлено.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.
По неоднократным запросам суда в адрес ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО суду так и не были предоставлены подлинные материалы дела об административном правонарушении.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела по жалобе на постановление об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы представителя ОАО «Российские железные дороги».
При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 26 марта 2026 года № в отношении ОАО «Российские железные дороги» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Челогузова И.Е. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 26 марта 2026 года № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», удовлетворить.
Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 26 марта 2026 года № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Российские железные дороги», прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Громова В.Ю.