РЕШЕНИЕ
08 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аристанбековой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, жалобу Аристанбековой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:
АРИСТАНБЕКОВОЙ А.Р., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области от 07 апреля 2026 года Аристанбекова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Также указанным постановлением на Аристанбекову А.Р. возложена обязанность явиться в ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское» по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Ленина, д. 52, в течение 30 дней после вступления данного постановления в законную силу для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.
Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что Аристанбекова А.Р. 20 февраля 2026 года в 17 часов 50 минут находясь по адресу: 31 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском муниципальном округе Челябинской области, без назначения врача употребила наркотическое средство - альфа - PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Аристанбекова А.Р. обратилась в Сосновский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В обоснование указывает, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным. Она является многодетной матерью, единственным кормильцем, поскольку отец семейства и муж, находится в зоне Специальной Военной Операции, где числится без вести пропавшим, на учете у нарколога она не состоит и никогда не состояла, анализы на наркотические вещества все отрицательные, характеризуется положительно, ни где и никогда не была замечена в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аристанбекова А.Р. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции участвовала, жалобу поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в ней.
Лицо, составившее протокол, ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области В.А.С., в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
На основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд признал возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аристанбекову А.Р., проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Из положений п.п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ следует, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Из положений подп. 2, 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, медицинское освидетельствование, помимо прочего, проводится в отношении: лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Пунктом 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования предусмотрено, что к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как усматривается из материалов дела, Аристанбекова А.Р. 20 февраля 2026 года в 17 часов 50 минут находясь по адресу: 31 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском муниципальном округе Челябинской области, без назначения врача, употребила наркотическое средство - альфа - PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.
Альфа - PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Фактические обстоятельства вменяемого Аристанбековой А.Р. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 3226000253 от 02 марта 2026 года, где Аристанбекова А.Р. отразила, что с протоколом не согласна, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет; рапортом инспектора 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированным в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 02 марта 2026 года № по КУСП 1403, согласно которому 20 февраля 2026 года он работал в первую смену на 31 км. автодороги «Подъезд к г. Екатеринбургу», где было остановлено транспортное средство Опель Corsa, государственный регистрационный знак № под управлением Аристанбековой А.Р. При проверке документов у Аристанбековой А.Р. были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Аристанбекова А.Р. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница». После проведения химико-токсикологического исследования биологических объектов было установлено состояние опьянение, обнаружено альфа - PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона; копией протокола об административном правонарушении 74 НА 300762 от 02 марта 2026 года, согласно которому в действиях Аристанбековой А.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; письменными объяснениями Аристанбековой А.Р. от 02 марта 2026 года, содержание которых аналогично ее показаниям, данным в судебном заседании; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74 СА 013802 от 20 февраля 2026 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении и повести административное расследование в отношении Аристанбековой А.Р.; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 753838 от 20 февраля 2026 года, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица) Аристанбекова А.Р. была отстранена от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 520948 от 20 февраля 2026 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 499137 от 20 февраля 2026 года, согласно которому Аристанбековой А.Р. предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последняя согласилась; списком административных правонарушений; карточкой операции с ВУ на имя Аристанбековой А.Р.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 697 от 20 февраля 2026 года, согласно которому в биологической жидкости (моче) обнаружено альфа - PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, то есть установлено состояние опьянения; копией паспорта на имя Аристанбековой А.Р., получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценив полученные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Аристанбековой А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что наркотических средств она не употребляла, нельзя признать состоятельным, поскольку факт потребления Аристанбековой А.Р. наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В их числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым при проведении соответствующих исследований отобранной у Аристанбековой А.Р. пробы биологического объекта (мочи) обнаружено вещество альфа-PVP-(?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным химической структуры N-метилэфедрона, который включен в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Доводы Аристанбековой А.Р. о том, что она является многодетной матерью, единственным кормильцем, поскольку отец семейства и муж, находится в зоне Специальной Военной Операции, где числится без вести пропавшим, на учете у нарколога не состоит и никогда не состояла, анализы на наркотические вещества все отрицательные, характеризуется положительно, ни где и никогда не была замечена в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не опровергают наличие в действиях Аристанбековой А.Р. состава вмененного административного правонарушения и не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу этого лица, отсутствуют.
Постановление о привлечении Аристанбековой А.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Деяние названного лица квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о наркотических средствах.
Порядок привлечения Аристанбековой А.Р. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание на Аристанбекову А.Р. наложено полномочным лицом - мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, в минимальном размере.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Аристанбековой А.Р., характер совершенного административного правонарушения, непосредственным объектом которого выступает здоровье человека и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований, на основании исследования представленных в материалы дела доказательств. Само по себе несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием мировым судьей норм права не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих за собой отмену либо изменение постановления об административном правонарушении, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского округа Челябинской области от 07 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аристанбековой А.Р. - оставить без изменения, жалобу Аристанбековой А.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина