ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев доводы жалобы защитника Шоназарзоды Х. - Герцен С.В. на постановление начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № от 20.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шоназарзоды Х.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № от 20.12.2025 Шоназарзоды Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.
В жалобе защитник Шоназарзоды Х. - Герцен С.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. В обоснование доводов полагает, что при назначении наказания не учтено его семейное положение, наличие жены гражданки РФ.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 16 февраля 2026 года постановление начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № от 20.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шоназарзоды Х. оставлено без изменения, жалоба защитника Шоназарзоды Х. - Герцен С.В. - без удовлетворения.
Решением Челябинского областного суда от 08 апреля 2026 года решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 16 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шоназарзоды Х. отменено. Дело возвращено в Сосновский районный суд Челябинской области на стадию принятия.
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должны содержать подпись лица, их подавших.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
В силу ч. 1,2,3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказании юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из материалов жалобы следует, что жалоба подана в интересах гражданина <данные изъяты> Шоназарзоды Х. его супругой Герцен С.В. с приложением копий своего паспорта и свидетельства о заключении брака.
Таким образом, полномочия Герцен С.В. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шоназарзоды Х., его защитнику по настоящему делу об административном правонарушении в установленном законном порядке – доверенностью, не подтверждены.
С учетом изложенного жалоба защитника Шоназарзоды Х. - Герцен С.В. на постановление начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № от 20.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шоназарзоды Х. подлежат возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу защитника Шоназарзоды Х. - Герцен С.В. на постановление начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № от 20.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шоназарзоды Х. возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его вручения либо получения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в Челябинский областной суд.
Судья В.Ю. Громова