Дело № 1-62/2026

66RS0059-01-2026-000278-80

№1-62/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2026 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., подсудимого Мартемьянова О.Н., защитника– адвоката Моторина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:

Мартемьянова Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, не судимого, мера пресечения, в отношении которого, не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Мартемьянов О.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.07.2025 года по 13.11.2025 года в дневное время у Мартемьянова О.Н., находившегося на участке местности, расположенном в северо-западном направлении от дорожного километрового знака №<адрес> метров автодороги <адрес> с установленными географическими координатами GPS: <адрес>// с.ш. <адрес>// в.д., и обнаружившего дикорастущие растения Конопля (растение рода Cannabis) возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение, без цели сбыта, частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Мартемьянов О.Н., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, руками произвел сбор частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей массой не менее 2274,6 грамм, то есть в крупном размере, которые погрузил в самодельный мотоцикл с прицепом, имеющий номер двигателя №, принадлежащий ему, и перевез на нем собранные части растения Конопля (растение рода Cannabis) во двор по месту своего проживания <адрес> в <адрес>, тем самым он незаконно приобрел части растения Конопля (растение рода Cannabis). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение частей растения Конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, Мартемьянов О.Н., находясь по адресу: <адрес> в период с 01.07.2025 года по 13.11.2025 года с целью незаконного хранения поместил части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 2274,6 грамм на чердак бани, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу с целью их просушки. Далее, продолжая свой вышеописанный преступный умысел, после их сушки, он, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, от части растений Конопля (растение рода Cannabis) руками отделил плоды от побегов указанных растений, которые поместил в различные емкости, а листья с побегами посредством использования физической силы руками измельчил. После чего полученные измельченные части растительного происхождения поместил в различные емкости, которые перенес в свою <адрес> помещение гаража <адрес> в <адрес>, а оставшиеся части растений Конопля (растение рода Cannabis) поместил на чердак бани и в одну из теплиц по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Байкаловский» 13.11.2025 года ходе осмотра места происшествия в период времени с 15:00 час. до 19:10 час. Обнаруженные и изъятые измельченные части растительного происхождения, а также части растений, согласно справки о предварительном исследовании № от 14.11.2025 года, а также заключения эксперта № от 27.11.2025 года, являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а именно, наркотически активный тетрогидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) 2274,6 грамм, то есть в крупном размере. Таким образом, Мартемьянов О.Н. нарушил ст. ст. 2.1, 14, 20, 29, 34-36 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров; оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения, если дальнейшее их использование нецелесообразно; использование наркотических средств разрешается юридическими лицами при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; проведение экспертиз с использованием наркотических средств для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел осуществляется без лицензии; при проведении контрольных поставок, проверочных закупок, оперативного эксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, оперативного внедрения, исследования предметов и документов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, разрешается использование наркотических средств без лицензии; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства. Основанием для отнесения к наркотическим средствам тетрагидроканнабинола является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером частей растения, содержащего наркотические средства Конопля (растения рода Cannabis) признается любое его количество массой свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, в высушенном до постоянной массы виде. Количество частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а именно наркотически активный тетрогидроканнабинол, общей массой 2274,6 грамм, которое Мартемьянов О.Н. незаконно приобрел и хранил, является крупным размером.

Кроме того, в период с 01.05.2025 года до 15:00 час. 13.11.2025 года у Мартемьянова О.Н., находящегося на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно растений Конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления полученного из растений наркотического средства. После чего, в один из дней в период с 01.05.2025 года по 15.11.2025 года, Мартемьянов О.Н., находясь на вышеуказанном приусадебном участке, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная о том, что культивирование растений Конопли (растение рода Cannabis) физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено, имея умысел на выращивание указанных растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 169-ФЗ от 28.04.2023), при помощи садового инвентаря вскопал участок земли в теплице по указанному адресу, после чего высадил во вскопанный им грунт на данный участок земли семена Конопли. Таким образом, Мартемьянов О.Н. осуществил посадку семян указанных растений на грядке в теплице. После чего, он в указанный период времени, действуя умышленно, находясь на вышеописанном приусадебном участке в теплице с целью доведения 32 растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения — лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в период времени с 01.05.2025 года до 15:00 час. 13.11.2025 года, установил за ними личный уход, а именно путем полива и поддержания температурного режима, проветривания и удаления сорняков, тем самым принял меры к созданию специальных условий для выращивания не менее 32 кустов растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, повышению их урожайности, устойчивости неблагоприятным погодным условиям, то есть принял меры к выращиванию указанных растений, содержащих наркотическое средство, подлежащих контролю в Российской Федерации, тем самым совершил их незаконное культивирование. 13.11.2025 года в период времени с 15:00 час. по 19:10 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории приусадебного участка <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в теплице, сотрудниками полиции обнаружено и изъято посаженных в грунте 32 куста растений, которые согласно заключению эксперта № от 27.11.2025, являются целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а именно наркотически активный тетрагидроканнабинол, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере. Таким образом, Мартемьянов О.Н. нарушил требования ст. 1, 2.1, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст.18 Федерального закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым: под незаконным культивированием наркосодержащих растений подразумевается культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации (статья 1); наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (статья 2.1); культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, а также виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и указанные в абзацах втором - шестом пункта 1 настоящей статьи, осуществляются государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 5); культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (часть 2 статьи 18). Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащую контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 20.07.2020), и отнесена к растениям, содержании наркотические средства. Основанием для отнесения к наркотическим средствам тетрагидроканнабинола является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 20.07.2020) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», крупным размером растения, содержащего наркотические средства Конопля (растение рода Cannabis), признается их количество от 20 растений, но не свыше 330 растений. Количество растений Конопли (растение рода Cannabis) в количестве 32 кустов, содержащих наркотическое средство, а именно наркотически активный тетрагидроканнабинол, которые Мартемьянов О.Н. незаконно культивировал, является крупным размером.

Кроме того, Мартемьянов О.Н., не имеющий разрешения на хранение оружия, в один из дней в период времени с 19.11.1997 года по 04.12.1999 года, не имея законных оснований на хранение и ношение оружия и боеприпасов, находясь в <адрес> в <адрес> нашел в подвале указанного дома пятизарядную винтовку Mauser калибра. 22 (5,6 мм) и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления в количестве не менее 54 штук в двух картонных коробках, которые руками из указанного дома по вышеуказанному адресу перенес в принадлежащий ему самодельный мотоцикл с прицепом без регистрационных номеров, (номер двигателя №), тем самым приобрел их. По факту незаконного приобретения Мартемьяновым О.Н. пятизарядной винтовки Mauser калибра. 22 (5,6 мм) и спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления в количестве не менее 54 штук в двух картонных коробках вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее, у Мартемьянова О.Н. в один из дней в период времени с 19 ноября 1997 года по 04 декабря 1999 года, имеющего реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанные обнаруженные им по вышеуказанному адресу оружие и патроны правоохранительным органам, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пятизарядной винтовки Mauser калибра. 22 (5,6 мм) и спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления в количестве не менее 54 штук в двух картонных коробках. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, Мартемьянов О.Н., в один из дней в период с 19.11.1997 года по 04.12.1999 года умышленно, не имея лицензии на приобретение и ношение оружия и патронов к нему, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел; пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», перевез на принадлежащем ему самодельном мотоцикле с прицепом без регистрационных номеров (номер двигателя №) пятизарядную винтовку Mauser калибра. 22 (5,6 мм) и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления в количестве не менее 54 штук из <адрес> в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и с 19.11.1997 года начал незаконно хранить вышеуказанные патроны и оружие до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МО МВД России «Байкаловский» 13 ноября 2025 года в период времени с 15:00 час. до 19:10 час. В указанный период времени в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» в ходе производства осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: винтовка, которая, согласно заключению эксперта № от 24.11.2025 года, является пятизарядной винтовкой Mauser калибра. 22 (5,6 мм) скомпонованной из частей различных винтовок заводского изготовления с номерами на основных частях: ствол №, ствольная коробка № и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а также патроны в количестве 54 штук, которые, согласно заключению эксперта № от 24.11.2025 года, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (.22 LR) (типа: карабин «Спорт», винтовка ТОЗ-8м, карабин ТОЗ-17 и др. оружие под патрон соответствующего калибра), пригодные для производства выстрела из винтовки Mauser калибра. 22 (5,6 мм) с номерами на основных частях: ствол №, ствольная коробка №.

В судебном заседании подсудимый Мартемьянов О.Н. вину по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, будучи не согласным с объемом обнаруженных частей растений конопля, полагая, что обнаруженные в гараже его дома картонные коробки изначально были пустыми. При этом, вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал полностью, настаивал на том, что растения конопля он в теплице на своем приусадебном участке специально не культивировал, их не выращивал, не поливал и не пропалывал. Вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал, однако, полагал, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку винтовку Mauser и патроны к ней он добровольно выдал сотрудникам полиции во время осмотра места происшествия 13.11.2025 года. Без его помощи, данное оружие найдено бы не было. Суду пояснил, что у озера вблизи бывшей <адрес> он в летний период времени ближе к осени в 2025 году обнаружил свободно произрастающие кусты растения Конопля, которые он собрал и на принадлежащем ему самодельном мотоцикле перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Высушил кусты на бане, а в последствии листья перемолол, отдельно убрав семена, и разложил в различные емкости, которые хранились как у него дома, так и в придомовых постройках. В последствии, листья периодически употреблял путем курения, а семена планировал использовать в рыбалке. 13.11.2025 года в течение дня он находился дома по вышеуказанному адресу. В это время к нему в дом пришли сотрудники полиции, представившиеся оперативными уполномоченными полиции. При этом они спросили о том имеются ли у него запрещённые к хранению наркотические вещества. Он им ответил, что таковых у него не имеется. Также уточнил имеются ли у них разрешение на обыск. На это сотрудники полиции ответили, что поскольку ранее он был ранее судим, то такое разрешение не требуется. Далее они прошли в дом и в ходе осмотра в ванной комнате обнаружили приспособление для употребления наркотических средств, а также перемолотые листья конопли. Также в ходе осмотра обнаружили банки с семенами конопли и иные емкости с измельченными листьями конопли. Настаивал на том, что обнаруженные измельченные растения конопли в гараже в двух картонных коробках ему подбросили, поскольку до этого данные коробки были пустыми. Кроме того, сотрудники полиции спрашивали имеются ли у него иные запрещенные к хранению предметы, в частности, патроны. У него имелись патроны к винтовке Mauser, которую он в 90-ых годах обнаружил в доме своего деда в <адрес> и перевез по своему месту жительства, где хранил под верстаком в гараже. Данные патроны, которые он также нашел вместе с оружием и на своем мотоцикле перевез по месту своего жительства, добровольно выдал полицейским, сказав, где они у него хранились. При этом он никогда не являлся владельцем оружия и боеприпасов к нему, соответствующее разрешение им не оформлялось. Далее сотрудники полиции прошли на приусадебный участок, где нашли на бане сухие кусты конопли, которые он сорвал у вышеописанного озера и перевез по месту своего жительства. Также в теплицах они обнаружили кусты конопли. В одной теплице несколько кустов просто лежали, данные кусты он также сорвал на вышеописанном поле и перевез к месту своего жительства, а другие кусты ранее произрастали во второй теплице. Однако, данные кусты он специально не выращивал. Семена указанных растений попали в теплицу вместе с удобрением, а когда они взошли в начале осени, он не придал этому никакого значения. Данные растения там произрастали в период с августа по ноябрь 2025 года. Специально он их не рассеивал, не поливал, землю не рыхлил, то есть никаких мер к культивации данных растений не предпринимал. Кроме того, полагал, что сотрудниками было изъято гораздо меньшее количество кустов конопли, а именно 11 кустов, чем было указано в официальных документах. При подсчете изъятых из земли кустов он не присутствовал. Когда сотрудники полиции грузили изъятые в ходе осмотра места происшествия коробки с частями растения конопля, он сообщил им, что у него имеется винтовка Mauser, а также сообщил место ее хранения. Полагал, что он добровольно выдал как патроны к огнестрельному оружию, так и само оружие, поскольку без его помощи место его нахождения было бы не установить. Также указывал на то, что не все изъятые коробки были опечатаны и подписаны на месте осмотра места происшествия. При этом не оспаривал, что не возражал против того, чтобы следователь, проводивший вышеуказанное следственное действие, осматривала его дом, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Мартемьянова О.Н. в описанных выше преступлениях установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Байкаловский». 13.11.2025 года ему в ходе телефонного разговора с осведомителем стало известно о том, что ранее ему не знакомый Мартемьянов О.Н., проживающий в <адрес> <адрес>, незаконно выращивает коноплю. Данный факт он зарегистрировал в дежурной части и во второй половине дня совместно с оперуполномоченными Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №18 выехали по вышеуказанному адресу. Постучавшись, зашли внутрь дома. Им навстречу вышел Мартемьянов О.Н., которому они представились, сказали о цели прибытия и предложили выдать запрещенные к обороту наркотические средства, вещества и предметы. Последний сообщил, что у него ничего подобного не имеется. Тогда с согласия Мартемьянова О.Н. и в его присутствии, они начали проводить осмотр жилища. Последний не просил покинуть его дом, уточнив лишь у них наличие ордера на указанные действия, однако, ему было разъяснено, что поскольку изначально он дал согласие на осмотр, то никакого разрешения на это не требуется. В последствии они обнаружили в туалетной комнате приспособление для курения, а также в газете на стиральной машинке находились части растений. Далее Мартемьянов О.Н. начал выдавать в различных емкостях части травянистых растений, доставая баночки из-за душевой кабинки, сообщив, что такие еще имеются в придомовых постройках, а именно, в гараже, где они были обнаружены в коробках под автомобильным сиденьем, под столиком и на столе. Также части растений были обнаружены в банках в кладовой дома. После чего бы вызван следователь, также приглашены понятые. Приехавший следователь в присутствии двух понятых начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого были описаны и изъяты все обнаруженные емкости с травянистым веществом. Также части растений были обнаружены на бане под крышей, и в теплицах, расположенных на приусадебном участке. В одной из теплиц лежало несколько сухих растений, а во второй данные растения были укорены в земле. Растения росли в два ряда на расстоянии примерно 10 см друг от друга, при этом иных растений, кроме обнаруженных, в теплице не было, все было тщательно прополото. Наряду с этим, во время осмотра места происшествия одним из сотрудников в навесном шкафу в гараже были обнаружены патроны для огнестрельного оружия. После чего Мартемьянову О.Н. неоднократно было предложено выдать имеющееся у него огнестрельное оружие. Изначально, последний отрицал наличие у него такового. Однако, в последствии, минут через двадцать, достал из-под верстака в гараже винтовку.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Байкаловский». 13.11.2025 года от оперуполномоченного Свидетель №17 ему стало известно, что последнему поступила информация о том, что Мартемьянов О.Н. в своем доме хранит наркотические средства. Он, Свидетель №17, Свидетель №18 и Свидетель №16 выехали по месту его жительства в <адрес>. Зайдя в дом, было установлено, что в нем находится Мартемьянов О.Н. Они представились последнему и спросили имеются ли у него дома запрещенные к обороту средства, предметы. Последний ответил им, что ничего нет. Далее ему было предложено, что они осмотрят дом, на что Мартемьянов О.Н. пояснил, что не возражает. В ванной комнате дома было обнаружено устройство для курения, а также баночка с веществом растительного происхождения. Далее Мартемьянов О.Н. сам начал показывать, где у него хранятся подобные баночки с растительным веществом, достав их из-за душевой кабинки. После чего был вызван следователь, а также приглашено двое понятых. Продолжая осмотр, емкость с частями растений была обнаружена в кладовой дома, а также в гараже были обнаружены коробки и иные емкости с аналогичным содержимым, также были обнаружены различные устройства для курения. Открыв навесной шкаф в гараже, он сам обнаружил две коробки, в которых хранилось около 40-50 патронов для огнестрельного оружия. Мартемьянову О.Н. им неоднократно было предложено добровольно выдать имеющееся у него оружие. Однако, он сообщил, что у него не имеется огнестрельного оружия. Спустя время уже во время составления протокола осмотра места происшествия следователем Мартемьянов О.Н. вытащил из-под верстака в гараже винтовку. На придомовой территории располагались две теплицы. В одной из теплиц находилось несколько сухих кустов растения, аналогичные растения были обнаружены на бане указанного дома. Во второй теплице ровными рядами располагались кусты таких же растений, растущих ровно на одной грядке рядами. При этом, почва вокруг них была разрыхлена, иных растений, кроме обнаруженных, не имелось. Во время проведения осмотра следователем Мартемьянов О.Н. дал свое согласие на проведение указанного следственного действия. В ходе осмотра места происшествия принимали участие двое понятых.

Свидетели Свидетель №18 и Свидетель №16 дали суду аналогичные показания, дополнив, что после того, как оперуполномоченный Свидетель №15 обнаружил в гараже дома Мартемьянова О.Н. патроны, то последнему сразу было предложено добровольно выдать огнестрельное оружие. Однако, изначально он указывал, что никакого огнестрельного оружия у него не имеется. После обнаружения в теплице растений, он достал из-под верстака в гараже винтовку Mauser. Обнаруженные в одной из теплиц растения были сухими, но, несмотря на это, их корни находились в земле. Данные растения располагались ровными рядами посередине теплицы, иных растений в ней не имелось, также имелись следы рыхления. Всего было изъято 32 куста таких растений.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 13.11.2025 года его и его супругу Свидетель №5 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре дома их соседа Мартемьянова О.Н. Они согласились и прошли к дому по адресу: <адрес>, где им следователь разъяснила права и обязанности. После она предложила выдать Мартемьянову О.Н. запрещённые в гражданском обороте вещества, наркотические средства, оружие и боеприпасы. Последний пояснил, что у него дома и в гараже имеется конопля для личного потребления в высушенном виде. В ходе осмотра он видел в ванной комнате на стиральной машинке стеклянную банку с содержимым зеленого цвета, пластиковый контейнер с крышкой розового цвета и железную банку с крышкой голубого цвета с содержимым веществом, а также бумажный сверток и целлофановый сверток с содержимым травянистым веществом зеленого цвета. При этом Мартемьянов О.Н. пояснял, что данным веществом являются части растения конопля. Там же была обнаружена пластиковая бутылка, по словам последнего он использовал данную емкость для употребления конопли. Далее они прошли в гараж, в котором Мартемьянов О.Н. указал на две картонные коробки и три стеклянные банки, полимерный пакетик, пояснив, что в них также находится конопля. Там же была обнаружена аналогичная ранее описанная пустая пластиковая бутылка и курительные трубки. Далее он указал на подвесной шкафчик, в котором, по словам последнего, он хранил 54 патрона. При этом коробки с патронами уже лежали на столе. Все вышеописанные предметы были изъяты и упакованы в его присутствии. Далее они прошли в огород дома, где Мартемьянов О.Н. указал на баню, под крышей которой было изъято 11 кустов высушенной конопли, которые также были изъяты в их присутствии. Далее они прошли к теплицам, в одной из которых произрастали высохшие, но, несмотря на это, укорененные растения, они росли в грядке, имелись завязки. Иных растений в теплице не было. Данные кусты были вырваны и упакованы в коробку. При осмотре второй теплицы было обнаружено три куста растений, которые также были изъяты и упакованы в коробку. После проведенного осмотра Мартемьянов О.Н. сказал сотрудникам полиции, что у него еще имеется винтовка, которая также была изъята и упакована в его присутствии и присутствии Свидетель №5. Все вышеописанные вещества и предметы изымались и опечатывались при них. Они оба ставили подписи на соответствующих бирках. После был составлен протокол, в котором они расписались.

Свидетель Свидетель №5 дала суду аналогичные показания, дополнив, что перед началом осмотра следователь, после предложения Мартемьянову О.Н. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту наркотические средства, оружие или боеприпасы, получила ответ последнего, что у него имеется в доме и гараже в высушенном виде конопля для личного потребления. Также его спросили разрешение на осмотр его квартиры, на что он добровольно согласился. В конце осмотра Мартемьянов О.Н. указал на полку под верстаком, откуда извлек винтовку, которая также в их присутствии была изъята и упакована.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она является матерью Свидетель №2, которая приходится супругой Мартемьянову О.Н. Ее дочь с мужем проживают по адресу: <адрес> Она же проживает в <адрес> на этой же улице. В связи с занятостью на работе Свидетель №2 в летний период времени все посадки овощей, а также помидоров и прочих огородных культур, она и дочь производят на ее приусадебном участке. По месту жительства ее дочери на приусадебном участке произрастают только плодовые деревья и кустарники. Более, со слов дочери, на приусадебном участке, ничего иного не садится и не растет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 98-100) следует, что она состоит в браке с Мартемьяновым О.Н. С последним она проживает по адресу: <адрес>. У них имеется двое совершеннолетних детей Свидетель №9 и Свидетель №10, которые с ними не проживают, живут в иных населенных пунктах. Ее самой часто не бывает дома, так как у нее имеется магазин в ином населённом пункте, в котором она сама работает продавцом. Приезжает домой поздно вечером. Ее супруг нигде на работает, занимается рыбалкой а также в летний период времени занимается садом и теплицами. В их саду по месту жительства растут только плодовые деревья и кустарники. Никаких гряд в огороде не имеется, так как указанными посадками занимается ее мать на своем приусадебном участке в <адрес>. В своих теплицах на протяжении последних трех лет они ничего не садят из-за повреждений. Все помидоры и огурцы садятся в теплицах ее матери. Откуда взялись в ее теплице растения конопли, она не знает, в них она не заглядывала. Также не знает откуда в гараже взялись патроны и огнестрельное оружие. В гараже много времени проводит Мартемьянов О.Н.

Из оглашенных показаний Свидетель №9 (т. 4 л.д. 170-173) следует, что Мартемьянов О.Н. является ее отцом. Родители проживают по адресу: <адрес>. С 2024 года она проживает отдельно от своих родителей в <адрес>, в гости к ним приезжает редко, несколько раз за лето в 2025 году. Ее родители огород по месту своего проживания не садят, помидоры и остальные овощи выращивают на огороде ее бабушки.

Из оглашенных показаний Свидетель №10 (т. 4 л.д. 176-179) следует, что Мартемьянов О.Н. и Свидетель №2 являются его родителями. Они проживают по адресу: <адрес>. С 18 лет он не проживает в доме родителей. Последний раз был в <адрес> в 2024 году. Ему известно, что на приусадебном участке его бабушки Свидетель №3 его мать заниматься посадкой овощей, а также помидоров, в том числе и для себя.

Свидетель Свидетель №14 пояснил, что его отцом являлся ФИО7, который проживал по адресу: <адрес>. Имелось ли у него оружие или нет, ему не известно, никакого оружия он у него ранее не видел. В 1997 году отец уехал жить по месту жительства своей дочери в <адрес>, где в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года умер. После того, как ФИО7 выехал из дома, то пару лет в нем никто не проживал и за ним никто не присматривал. В 1999 году дом был продан Свидетель №13 Мартемьянов О.Н. является его племянником.

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что 04.12.1999 года он приобрел в собственность у Свидетель №14 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный дом принадлежал ФИО7, который в это время уже проживал у своей дочери в <адрес>. После заключения договора он сразу же въехал и стал проживать в данном доме. При этом никакого оружия в доме он не находил. Ему известно, что до покупки дома он стоял два года заброшенным, в нем никто не проживал.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что она является специалистом первой категории Администрации Сладковского сельского полселения <адрес> входит в указанное сельское поселение. Согласно похозяйственной книги №4 за 1997-2001гг. до 19.11.1997 года по адресу: <адрес>, проживал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после указанной даты выехал в <адрес>. Согласно похозяйственной книги № с 1997 года по 2001 год с 05.10.1999 года собственником данного дома значится Свидетель №13

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что у него имеется высшее образование по специальности агрономия. В период с 2000 года по 2005 год он работал по специальности в СПК «Победа», а с 2005 по 2019 год возглавлял данное предприятие. Конопля растение двудольное, теплолюбивое, вегетация (период с всходов до созревания семян) которого составляет 80 дней. После вегетации начинается процесс высыхания. Конопля в естественных условиях произрастает хаотично, «пятнами». Самостоятельно данное растение не культивируется и специально не выращивается, оно произрастает на хорошо удобренных почвах. После обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 13.11.2025 года (т. 1 л.д. 53-77), последний пояснил, что в теплице произрастало растение конопля, которое дошла до фазы вегетации, о чем свидетельствуют наличие отцветших растений и примерная высота – 60 см. Примерный возраст указанных растений не менее 60 дней. Исходя из того, что растения растут ровно в ряд, имеются следы рыхления почвы (отсутствие корки), а также отсутствуют иные растения (следы прополки), то последний считает, что данные растения специально выращивались в теплице, поскольку без полива в теплице, конопля бы не выжила и не выросла бы до указанной фазы вегетации.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что с 2023 года он работает в должности агронома на сельскохозяйственном предприятии, а в 2025 году им был получен диплом о высшем образовании по специальности агроном. Осмотрев фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 13.11.2025 года последний пояснил, что имеющиеся в теплице растения конопля были культивированы в указанном месте, поскольку они произрастали тремя ровными рядами, с промежутком между растениями от 10 до 15 см, вокруг отсутствовали иные растения, в том числе сорная растительность. В природе конопля так не произрастает, семена у указанного растения мелкие и рассеиваются хаотично так называемыми «пятнами». Указанные кусты произрастали в данном месте от 3 до 4 месяцев и без полива они бы до степени вегетации не доросли. В 2025 году заморозки на почве произошли в середине сентября, в результате данные растения далее не смогли бы произрастать, что указывает на то, что они растут с мая 2025 года.

Свидетель ФИО8 суду сообщила, что она является следователем СО МО МВД России «Байкаловский». 13.11.2025 года она работала в составе следственно-оперативной группы. Ей поступил звонок от оперативного дежурного, который сообщил, что у Мартемьянова О.Н. обнаружены в ванной комнате вещества, схожие с коноплей. Она прибыла по указанию дежурного по адресу: <адрес> В доме находился Мартемьянов О.Н. Она представилась последнему и предложила провести у него осмотр жилища, последний с этим был согласен. С этой целью было приглашено двое понятых, в присутствии которых она предложила Мартемьянову О.Н. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества, средства и предметы. Из дома и в хозяйственных постройках были изъяты части растений в различных емкостях, также в гараже были изъяты патроны к оружию. При этом, после изъятия патронов Мартемьянову О.Н. неоднократно предлагалось выдать имеющееся у него огнестрельное оружие, однако, последний сообщал, что такого оружия у него не имеется. Лишь после изъятия и упаковывания из теплиц растений, он выдал находящуюся у него в гараже винтовку.

Кроме указанных показаний, вина Мартемьянова О.Н. в вышеописанных преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного (т. 1 л.д. 42), согласно которого 13.11.2025 года в 14:33 час. в дежурную часть ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО9 о том, что 13.11.2025 года в рамках ОМП «Чистое поколение» получена информация о том, что Мартемьянов О.Н. по месту своего жительства в <адрес>, хранит наркотическое вещество;

- рапортом оперативного дежурного (т. 1 л.д. 43), согласно которого 13.11.2025 года в 14:55 час. в дежурную часть ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО9 о том, что 13.11.2025 года по адресу <адрес>, в ходе осмотра у Мартемьянова О.Н. в туалете и гараже обнаружено растительное вещество зеленого цвета предположительно «конопля»;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 53-77), объектом осмотра, в котором являлось помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> а также надворные постройки рядом с домом. Осмотр проводился с участием двух понятых с согласия участвующего в осмотре Мартемьянова О.Н., о чем имеется подпись последнего. Перед осмотром Мартемьянову О.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний сообщил, что у него имеется высушенном виде конопля для личного потребления. В ходе осмотра в ванной комнате на стиральной машинке обнаружены стеклянная банка с содержимым – семена зеленого цвета, пластиковый контейнер с крышкой розового цвета и содержимым – измельченная трава зеленого цвета, железная банка с крышкой голубого цвета с содержимым травянистым веществом, бумажный сверток газеты с содержимым травянистым веществом зеленого цвета, целлофановый сверток с содержимым – веществом зеленого цвета, также обнаружена на трубе отопления часть пластиковой бутылки. Указанные емкости с веществами, а также часть пластиковой бутылки изъяты и упакованы. В сенях указанного дома имеется помещение, при входе в которое на полу обнаружена стеклянная банка объемом 3 литра с содержимым – травянистым веществом. Данная банка также изъята и упакована. При входе в гараж имеется стол, на котором расположена картонная коробка, внутри которой имеется травянистое вещество зеленого цвета, под деревянным коробом для игры в нарды обнаружен бумажный сверток газеты с травянистым веществом, также обнаружена часть пластиковой бутылки. Около стола обнаружена коричневая картонная коробка, в которой находится травянистое вещество темного цвета. Слева от входа в гараж на столе обнаружено две стеклянных банки с надписью «Nescafe Gold», в которой находятся семена зеленого цвета, целлофановый пакет с содержимым – травянистым веществом. Также обнаружены две курительных трубки (пластиковая и металлическая). Также на столе обнаружены две картонные коробки. В коробке под № обнаружены патроны в количестве 5 штук. На коробке имеется надпись «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, гильза стальная». В коробке № обнаружены патроны в количестве 49 штук. Крышка коробки имеет надпись «Снайпер 5,6 мм». Во дворе дома справой стороны имеется надворная постройка «баня». На чердаке указанной постройки обнаружено 11 высушенных кустов. Указанные кусты изъяты и упакованы. На территории садового участка имеется две теплицы. В теплице № обнаружены кусты в высушенном виде в количестве 32 штук. Указанные кусты изъяты из грунта и упакованы. В теплице № на грунте обнаружены высушенные кусты в количестве 3 штук. Указанные кусты изъяты и упакованы. В ходе осмотра Мартемьянов О.Н., после того как ему был задан вопрос о наличии у него огнестрельного оружия, сообщил, что в помещении гаража у него хранится винтовка. На деревянной тумбе в помещении гаража под верстаком был обнаружен предмет конструктивно схожий с оружием. Указанный предмет также был упакован и изъят с места осмотра;

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2025 года (т. 2 л.д. 21-25), объектом осмотра в котором является видеозапись, изъятая с сотового телефона оперуполномоченного Свидетель №16 в ходе выемки 14.12.2025 года (т. 2 л.д. 17-20). Указанная видеозапись была предметом исследования в судебном заседании. При просмотре видеофайла установлено, что запись осуществляется в ванной комнате, где находится сотрудник полиции женского пола в форменной обмундировании, двое мужчин и женщина. Сотрудник полиции поясняет, что фиксируется в ванной комнате. Один из мужчин представляется как Свидетель №4, а женщина как Свидетель №5 Оба говорят, что являются понятыми. Далее все проходят в кладовую дома, где при входе на полу стоит стеклянная банка. Сотрудник полиции поясняет, что со слов собственника дома это семена конопли. Участники проследовали в помещение гаража. При входе сотрудник полиции указывает на расположенные картонные коробки с содержимым, также указывается на письменный стол, где расположены стеклянные банки и полимерный пакет с содержимым, а также на часть пластиковой бутылки. Далее проходят на приусадебный участок, где расположены две теплицы. При открытии первой теплицы в грядке находятся произрастающие растения, грунт в теплице чистый. Открывается дверь во вторую теплицу. В ней расположено три растения. Два на земле, одно подвешено. На чердаке бани обнаружены кусты растений;

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2025 года (т. 2 л.д. 37-43), объектом осмотра в котором является видеозапись, изъятая с сотового телефона оперуполномоченного ФИО27 в ходе выемки 15.12.2025 года (т. 2 л.д. 33-36). Указанная видеозапись была предметом исследования в судебном заседании. Запись датирована 13.11.2025 года. При просмотре видеофайла установлено, что запись осуществляется в помещении жилого дома, куда заходят сотрудники полиции. Их встречает Мартемьянов О.Н., которому они представляются и сообщают об имеющейся у них информации относительно того, что последний хранит по месту своего жительства наркотические вещества и предлагают их добровольно выдать. Мартемьянов О.Н. сообщает, что таковых у него не имеется и говорит: «Смотрите». Сотрудники полиции называют ему места где могут хранится запрещенные вещества: «В доме, в ограде, в сарайках». Мартемьянов О.Н. сообщает, что нет у него ничего и разрешает смотреть везде. После начала осмотра последний спрашивает на счет наличия ордера. Сотрудники полиции сообщают, что у них никакого ордера нет и проходят в ванную комнату, где обнаруживают отрезанную пластиковую бутылку, также обнаруживают пакет с семенами и газетный сверток, в котором находится сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета. После Мартемьянов О.Н. из-за душевой кабинки извлекает металлическую банку с крышкой, в которой находится аналогичное вещество и сообщает, что это конопля;

- рапортом оперативного дежурного (т. 1 л.д. 115), согласно которого 13.11.2025 года в 17:13 час. в дежурную часть ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО9 о том, что 13.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия по материал проверки по адресу <адрес>, выявлен факт культивирования дикого растения предположительно конопля в теплице;

- справкой об исследовании № от 14.11.2025 года (т. 1 л.д. 108-111), объектом исследования в которой являлись вещества, изъятые в различных емкостях из дома и надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия 13.11.2025 года. Обследованию подвергались лишь объекты из упаковок №№. Представленное вещество растительного происхождения (объекты №) содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями растений Конопля (растения рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде в перерасчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила 6,38 г, 12,26 г, 88,44 г, 608,1 г;

- справкой об исследовании № от 14.11.2025 года (т. 1 л.д. 136), объектом исследования в которой являлись сухие кусты растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.11.2025 года из надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес> При вскрытии опечатанных и подписанных понятыми упаковок обнаружено 32 объекта в виде сухих растений желто-коричневого цвета с корнями, верхушками и листьями. Указанные 32 объекта имеют в своем составе тетрагидроканнабинол и являются растениями, содержащими наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis) в количестве 32 штук;

- заключением эксперта № от 27.11.2025 года (т. 2 л.д. 56-68), объектом исследования в которой являлись изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.11.2025 года вещества в различных емкостях и упаковках, а также растения. Представленные на экспертизу растения являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество растений (посчитано по корням) составило 32 штуки. Ряд представленных на экспертизу веществ являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса указанного вещества (части растений Конопля (растение рода Cannabis)) в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного), составляет 2274,16 г. на представленных плодах из четырех банок в двух курительных трубках и двух приспособлениях для курения содержатся следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Представленные плоды являются плодами растения Конопля (растение рода Cannabis);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026 года и фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 102-109), объектом осмотра в котором являлся двор дома и приусадебный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в дальнем левом углу предбанника обнаружены вилы, выполненные из металла, с четырьмя зубьями с черенком длиной 1,22 м, диаметром 3,8 см, также обнаружена тяпка, выполненная из металла длиной 12 см, шириной 16,5 см с деревянным черенком длиной 1,22 м, диаметром 3 см и лейка, выполненная из полимерного материала зеленого цвета объемов 7 литров. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что при помощи указанных садовых инструментов она и ее супруг обрабатывают приусадебный участок. Иного инвентаря не обнаружено. Вилы, тяпка и лейка изъяты в ходе осмотра места происшествия. На приусадебном участке рядом с теплицей расположен мотоцикл самодельного происхождения, у которого имеется двигатель с номером № и коробка передач с номером №;

- протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2025 года (т. 2 л.д. 178-187) проведенной с участием Мартемьянова О.Н. и его защитника, согласно которого подсудимый указал на то, что его показания будут проверяться на участке местности у бывшей <адрес>. Проследовав от дома последнего по автодороге <адрес> – <адрес>, где на 3 км + 300 м он указал на сверток справа, где имеется грунтовая дорога, ведущая к полю. Проследовав по указанной дороге 240 метров Мартемьянов О.Н. указал на поле, где он рвал растение Конопля в конце лета ближе к осени, когда ездил на рыбалку и на своем мотоцикле перевозил к себе домой. При этом указал, что ездил на рыбалку постоянно и на обратном пути понемногу срывал. Указанное место расположено по следующим координатам: <адрес>// с.ш. <адрес>// в.д. Далее проследовал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где Мартемьянов О.Н., пройдя на придомовую территорию, указал на строение баня, где он на чердаке просушивал кусты конопли, а после зерна конопли перемалывал в кофемолке, а листья и стебли выбрасывал. Полученную смесь помещал в банки и коробки, которые хранил у себя в доме и в гараже. Листья конопли употреблял путем курения при помощи самодельного устройства типа «парашют». Далее в помещении гаража Мартемьянов О.Н. указал на скамью, под которой он хранил растения конопли в высушенном виде, а также указал на верстак, на поверхности которого он хранил перемолотые семена растения конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026 года и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 114-119), объектом осмотра в котором является участок местности, расположенный в северо-западном направлении от дорожного километрового знака 3+540 метров автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>. Указанный участок местности имеет следующие координаты: <адрес>// с.ш. <адрес>// в.д., установленные при помощи мобильного приложения сотового телефона марки IPhone и координаты <адрес>, <адрес>, установленные при помощи приложения сотового телефона марки Honor. На данном участке местности Мартемьянов О.Н. 03.12.2025 года в ходе проверки показаний на месте указывал, что собирал произрастающие растения конопля.

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2025 года и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 8-11), объектом осмотра в котором являлось самодельное транспортное средство – мотоцикл неустановленной марки в ограде дома по адресу: <адрес>1, который был изъят в ходе проткала выемки от 03.12.2025 года (т. 2 л.д. 3-6). К задней части указанного мотоцикла при помощи труб прикреплено прицепное устройство в виде металлического кузова на двух колесах;

- рапортом оперативного дежурного (т. 1 л.д. 137), согласно которого 13.11.2025 года в 17:10 час. в дежурную часть ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №16 о том, что 13.11.2025 года в ходе осмотра места происшествия по материал проверки по адресу <адрес>1, обнаружены мелкокалиберные патроны в количестве 54 штук, предмет схожий с мелкокалиберной винтовкой, имеющей обозначение Маузер номер ствола №, номер ствольной коробки №;

- заключением эксперта № от 24.11.2025 года (т. 2 л.д. 84-90), объектом исследования в котором являлся предмет, конструктивно схожий с оружием, а также патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.11.2025 года. Представленная на экспертизу винтовка является пятизарядной винтовкой Mauser калибра. 22 (5,6 мм) скомпонованной из частей различных винтовок заводского изготовления с номерами на основных частях: ствол №, ствольная коробка №. Относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Изменений, внесенных в конструкцию указанной винтовки, не выявлено, за исключением замены штатного ложа. Ложе изготовлено самодельным способом, а также замены штатные прицельные приспособления иными. С криминалистической точки зрения указанная винтовка не исправна, однако следует учитывать, что данная неисправность может не возникать при использовании штатного магазина. Представленные на экспертизу патроны в количестве 54 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления. Указанные патроны пригодны для производства выстрела из представленной на экспертизу винтовки, при этом начальная скорость полета снаряда при выстреле находится в пределах нормы для данного типа патрона (от 342-395 м/с);

- справкой Управления по Свердловской области Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 21.11.2025 года (т. 1 л.д. 160), согласно которого Мартемьянов О.Н. не являлся и не является владельцем огнестрельного оружия.

- протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2025 года (т. 2 л.д. 169-177), проведенной с участием Мартемьянова О.Н. и его защитника, согласно которого подсудимый указал на то, что его показания будут проверяться по адресу: <адрес>, где он приобрел винтовку Маузер и патроны. В данном доме до ноября 2008 года проживал его дед ФИО7 Оружие и боеприпасы перевез по своему месту жительства по адресу: <адрес> Подъехав к дому № по <адрес> в <адрес>, последний пояснил, что в подвале указанного дома он обнаружил указанную винтовку и две коробки патронов к ней. На своем мотоцикле перевез их по месту своего жительства, в котором проживает с 2003 года. Прибыв по месту жительства Мартемьянова О.Н. последний указал на белый навесной шкаф, расположенный в гараже, где он с ноября 2008 года хранил две коробки с патронами, а также на тумбочку под верстаком, где с указанного времени он хранил винтовку.

Психическое состояние подсудимого исследовалось органами следствия и судом. Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04.12.2025 года (т. 2 л.д. 74-78) подсудимый Мартемьянов О.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Его действия носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. У Мартемьянова О.Н. выявлено <данные изъяты>, поэтому он нуждается в диспансерном наблюдении у нарколога на общих основаниях.

Суд считает выводы комиссии экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам. Данное заключение надлежащим образом мотивировано, аргументировано и научно обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого.

По мнению суда подсудимого в отношении инкриминируемых деяний следует признать вменяемым.

Судом проверялась версия подсудимого и его защитника относительно того, что Мартемьянов О.Н. приобрел и хранил по месту своего жительства меньший объем частей растений, содержащих наркотические средства, а именно то, что в обнаруженных картонных коробках в гараже на момент осмотра не было указанных частей, а также то, что действия сотрудников правоохранительных органов, как изначально приехавших в его дом и проводивших осмотр без санкции суда, так и в последствии, составивших протокол осмотра места происшествия 13.11.2025 года, противоречат уголовно-процессуальному законодательству, фактически являлись обыском без санкции суда. Видеозапись указанного следственного действия, ненадлежащим образом изъятая и приобщенная к материалам дела, и указанный протокол являются недопустимыми доказательствами, поскольку Мартемьянов О.Н. своего согласия на осмотр жилища не давал, а был введен в заблуждение оперативными сотрудниками. Кроме того, подсудимый не занимался культивацией в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, так как указанные растения выросли самостоятельно (самосеем) без посторонней помощи, никакого ухода за ними подсудимый не осуществлял. Наряду с этим, объем изъятых корней растений Конопля был значительно меньше (11 кустов), что в целом исключает состав инкриминируемого преступления. Огнестрельное оружие было выдано Мартемьяновым О.Н. добровольно, что, согласно примечания к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождает последнего от уголовной ответственности. Свою позицию сторона защиты и подсудимый основывали на его показаниях, а также показаниях свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе судебного заседания относительно того, что она совместно с супругом занималась посадкой помидоров весной 2025 года в теплице, расположенной на приусадебном участке их дома. При этом, самостоятельно ухаживала за данными растениями. Никакой конопли в их теплице не росло. Полагала, что она самостоятельно выросла после уборки помидоров в августе 2025 года.

Однако, данная версия по всем трем составам преступлений опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. В частности, как следует из исследованных видеозаписей, изъятых в ходе выемок соответствующими протоколами 14.12.2025 года и 15.12.2025 года и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств на DVD-диске, что соответствует положениям ст.183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Мартемьянов О.Н. разрешает изначально оперативным сотрудникам, а в последствии следователю осмотреть его жилое помещение. Требований покинуть жилище не высказывает. При этом изначально отрицает наличие запрещенных к обороту наркотических средств. Согласно положений ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотр места происшествия (жилища) производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. При этом, согласно ч. 5 ст. 177 указанного Кодекса осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса. В протоколе осмотра места происшествия имеется выполненная Мартемьяновым О.Н. собственноручная надпись с подписью, согласно которых он дает согласие на производство осмотра его жилого помещения. Наряду с этим, участвующие в указанном следственном действии понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 также проясняли, что Мартемьянов О.Н. не возражал против осмотра его жилища. Указанный протокол от 13.11.2025 года, составленный уполномоченным на то должностным лицом, выполнен в соответствии с положениями ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также изъятые в ходе выемок видеозаписи следственных действий надлежащим образом оформлены в соответствии с указанными процессуальными нормами, отвечают критериям допустимости и относимости. При этом суд отмечает, что части растений конопля в картонных коробках в гараже дома подсудимого, наряду с иными емкостями, содержащими аналогичные части растений Конопля, были обнаружены и изъяты в один период времени, в ходе одного следственного действия. Мартемьянов О.Н. как изначально при их обнаружении, так и в последствии в ходе проверки показаний на месте 03.12.2025 года не отрицал, что содержимое указанных коробок принадлежит ему. Коробки и емкости с содержимым упаковывались в присутствии двух понятых, что было подтверждено ими в судебном заседании.

Доводы Мартемьянова О.Н. и его защитника относительно того, что подсудимый не культивировал в крупном размере обнаруженные у него растения Конопля опровергается как фотоматериалами к протоколу осмотра места происшествия от 13.11.2025 года, так и показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые имеют высшее образование по специальности «агрономия», а также стаж работы в профессии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в соответствии со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ." Следует обратить внимание судов, что ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере. Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Среди указанных растений имеется Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства. Также указанным Постановлением установлен крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации. Крупный размер (независимо от фазы развития растения) Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства составляет от 20 растений до 329 растений.

При этом, учитывая особенности произрастания обнаруженных растений в теплице подсудимого (растут ровно рядами), что не характерно для дикорастущих растений (хаотичное рассеивание и всходы), отсутствие вокруг иных растений, обработанность почвы (рыхление), что в совокупности в целом способствует улучшенному росту растений, а также то, что растения в тепличных условиях смогли развиться до вегетационного периода, что исключается в отсутствии полива, в целом указывает на создание специальных условий для культивирование наркосодержащих растений. Доводы Мартемьянова О.Н. относительно того, что количество изъятых растений не превышало 11 кутов, также опровергается вышеописанными письменными доказательствами по делу. В частности, протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025 года, что согласуется с показаниями понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которого было изъято 32 куста конопли, которые в последствии были упакованы и опечатаны, а также справкой об исследовании № от 14.11.2025 года и заключением эксперта № от 27.11.2025 года, согласно которых в опечатанных коробках, после их вскрытия было обнаружено 32 куста растений Конопля.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе судебного заседания, суд полагает, что они являются ложными, поскольку опровергаются вышеописанными доказательствами по делу, а именно, ее показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9 и Свидетель №10, которые указывали на то, что в теплицах на приусадебном участке по адресу: <адрес>1, ФИО26 никаких овощей, в том числе помидоров не выращивают. Показания Свидетель №2 в ходе судебного заседания фактически продиктованы желанием вывести из-под уголовной ответственности супруга Мартемьянова О.Н.

Кроме того, согласно примечания 1 к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №18, ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые согласуются друг с другом, как перед осмотром жилища и надворных построек, так и в ходе него, после обнаружения Свидетель №15 боеприпасов к огнестрельному оружию в навесном шкафчике гаража, Мартемьянову О.Н. неоднократно сотрудниками правоохранительных органов предлагалось выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в частности огнестрельное оружие, однако, последний изначально имеющуюся у него винтовку Mauser не выдал, выдав ее в ходе продолжающегося осмотра придомовых построек. При этом, при продолжении следственного действия 13.11.2025 года, реальная возможность дальнейшего незаконного хранения указанного огнестрельного оружия была бы пресечена путем отыскания указанного предмета сотрудниками полиции.

На основании изложенного суд, в целом позицию подсудимого по делу по каждому из эпизодов преступлений расценивает, как защитную линию, продиктованную желанием уйти от ответственности.

Таким образом, суд находит вину Мартемьянова О.Н. установленной по каждому из трех инкриминируемых преступлений, квалифицирует его действия: по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере; по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания за каждое из трех преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мартемьянова О.Н. и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мартемьянов О.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т.3 л.д. 10). Им совершено три преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации), другое к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации), а третье к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает состояние здоровья Мартемьянова О.Н. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает частичное признание им своей вины по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наряду с этим, по каждому из указанных составов двух преступлений суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) показания Мартемьянова О.Н., данные им в ходе проверок показаний на месте, поскольку подсудимый добровольно сообщил органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, в частности, указал на место сбора дикорастущей конопли, а также указал сотрудникам правоохранительных органов каким образом приобрел огнестрельное оружие и патроны к нему, выдал им огнестрельное оружие.

Отягчающих наказание обстоятельств по трем составам преступлений судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по делу предусмотренных законом оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Мартемьянову О.Н. за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение преступлений с прямым умыслом, мотив и цель совершения преступных деяний, а также другие фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень их общественной опасности. Изложенное, а также обстоятельства совершения преступлений средней тяжести и тяжкого преступления с учетом характеризующих данных подсудимого, связанная с этим необходимость усиления контроля за его поведением, по убеждению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами трех преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения при назначении наказаний Мартемьянову О.Н. за каждое из трех преступлений положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, положительные характеризующие данные с места жительства, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, суд полагает необходимым назначить Мартемьянову О.Н. по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания. Поскольку Мартемьяновым О.Н. совершено три преступления, то окончательное наказание последнему следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 и п. Б, Г ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации как условное, с возложением ряда обязанностей способствующих его исправлению, учитывая его материальное положение и положительно характеризующие данные. Избирая указанный порядок назначения наказания, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, их характер, объект преступного посягательства, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R с двумя фрагментами видеозаписи – остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; бумажные конверты под №1-7 с содержимым, картонные коробки под №№1,2,3,4,5 (темно-голубого цвета), 6 с содержимым, два полимерных пакета черный и синий с содержимым, полимерная емкость с приспособлением для курения табачных смесей, 51 патрон без пули, находящиеся в двух бумажных конвертах белого и коричневого цвета - подлежат уничтожению по месту хранения после вступления приговора в законную силу, о чем незамедлительно следует уведомить Туринский районный суд Свердловской области, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Штыковая лопата, лейка и грабли садовые, на основании п.1 ч.3 ст.81 вышеуказанного Кодекса, подлежат конфискации, поскольку при их помощи осуществлялась незаконная культивация растений, содержащих наркотические средства.

Разрешая вопрос конфискации самодельного мотоцикла неустановленной марки без регистрационных знаков с прицепом, номер двигателя №, суд приходит к следующему.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Таким образом, по смыслу закона, под орудиями или средствами преступления понимаются предметы, непосредственно используемые в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершения Мартемьяновым О.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период времени с 01.07.2025 года по 13.11.2025 года он, на участке местности вне населенного пункта, руками сорвал верхушечные части растения Конопля (рода Cannabis) общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде не менее 2274,6 грамм, которые погрузил в самодельный мотоцикл с прицепом, принадлежащий ему, имеющий номер двигателя № и перевез на нем к месту своего жительства, где стал незаконно хранить в своем жилище и придомовых постройках, без цели сбыта.

Из материалов дела следует, что части растений, содержащие наркотические средства были изъяты из жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, вышеописанное транспортное средство не являлось местом хранения частей растений, содержащих наркотические средства, не использовалось в качестве такового подсудимым, как и не было оборудовано специальными тайниками для его хранения. В связи с чем, в данном случае, самодельный мотоцикл, исходя из толкования ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя отнести к средству или орудию совершения преступления, которое подлежит конфискации, в связи с чем, он подлежит возврату законному владельцу после вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Мартемьянова О.Н. в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 2925,60 руб. (т. 3 л.д. 31). Мартемьянов О.Н. трудоспособен, хронических заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 5 ст. 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:

Мартемьянова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 222 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного Мартемьянова О.Н. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом положений пунктов Б, Г части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мартемьянову О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Мартемьянову О.Н., считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Мартемьянова О.Н. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного;

- встать на учет врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию;

- являться не реже трех раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дату, установленную этим органом.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Взыскать с Мартемьянова О.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования в сумме 2925 руб. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты под №1-7 с содержимым, картонные коробки под №№1,2,3,4,5 (темно-голубого цвета), 6 с содержимым, два полимерных пакета черный и синий с содержимым и полимерную емкость с приспособлением для курения табачных смесей, 51 патрон без пули, находящиеся в двух бумажных конвертах белого и коричневого цвета - уничтожить по месту хранения после вступления приговора в законную силу, о чем незамедлительно уведомить Туринский районный суд Свердловской области. Оптический диск DVD-R с двумя фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Садовые вилы с черенком, тяпку с деревянным черенком и лейку зеленого цвета – конфисковать. Винтовку Mauser калибра. 22 (5,6 мм) скомпонованную из частей различных винтовок заводского изготовления с номерами на основных частях: ствол №, ствольная коробка № - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области для решения вопроса об его уничтожении после вступления настоящего приговора в законную силу. Самодельный мотоцикл неустановленной марки без регистрационных знаков с прицепом, номер двигателя № - вернуть Мартемьянову О.Н. после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Циркин