ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года гор.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туринского района Попова И.М., подсудимых Сташевского Б.С., Дубинина Н.С., защитников - адвокатов Карелиной Н.А., Евдокимова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Сташевского Бориса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СТРОЙСАМ» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Дубинина Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в АО «Туринский ЦБЗ» оператором котельной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сташевский Б.С. и Дубинин Н.С. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период до 13:19 час. 29.10.2025 года Дубинин Н.С., находящийся по месту своего проживания в <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> и Сташевский Б.С., находящийся в <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе телефонного разговора договорились о совместном совершении преступления - незаконном приобретении и хранении, с целью совместного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства - «<данные изъяты>». При этом, Сташевский Б.С. и Дубинин Н.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым последний подыщет сбытчика наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществит заказ наркотического средства, передаст Сташевскому Б.С. реквизиты банковской карты для оплаты наркотика, информацию о его месте нахождения, а также подыщет транспортное средство для проезда к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством для его совместного изъятия из тайника, то есть его незаконного приобретения. Сташевский Б.С. же произведет оплату совместно приобретаемого ими наркотического средства и проезда к месту тайника-закладки на подысканном Дубининым Н.С. транспортном средстве, а также извлечет сверток с наркотиком из тайника для последующего совместного употребления с Дубининым Н.С. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 13:19 час. до 18:11 час. 29.10.2025 года Дубинин Н.С., следуя ранее достигнутой со Сташевским Б.С. договоренности, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 (в редакции от 08.08.2024 №224-ФЗ), находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2», модель «TECNO КМ4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством сети «Интернет», в установленном в вышеуказанном сотовом телефоне интернет браузере «Chrome» на сайте <данные изъяты> приискал интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», через который у неустановленного в ходе дознания сбытчика наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), осуществил заказ наркотического средства «<данные изъяты>» массой 2 грамма. После оформления заказа на приобретение указанного наркотического средства, неустановленное лицо сообщило Дубинину Н.С. банковские реквизиты (номер банковской карты) для оплаты заказанного им наркотического средства, которые тот, следуя ранее достигнутой договоренности, в целях последующего совместного незаконного приобретения наркотического средства, отправил в мессенджере «WhatsApp» Сташевскому Б.С. Последний, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с Дубининым Н.С., получив от него реквизиты для оплаты незаконно приобретаемого ими указанного наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme Note 60х» модель «RMX3938», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>» с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк», согласно отведенной ему преступной роли, осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 6075 руб. на банковскую карту № неустановленного лица, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое совместно с Дубининым Н.С. наркотическое средство. После оплаты Сташевским Б.С., Дубинин Н.С. получил от неустановленного лица графическое изображение (фотографию) с местом расположения тайника-закладки с приобретенным ими наркотическим средством, на которой были указаны географические координаты: широта - №, долгота - №, тайника-закладки, находящегося в лесном массиве, расположенного вблизи д.<адрес>, которые тот, согласно ранее достигнутой преступной договоренности со Сташевским Б.С., посредством мессенджера «WhatsApp» передал Сташевскому Б.С. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период с 20:15 час. до 22:20 час. 29.10.2025 года Дубинин Н.С. и Сташевский Б.С., действуя совместно и согласованно, получив точную информацию о месте расположения тайника- закладки с наркотическим средством, на заранее приисканном Дубининым Н.С. автомобиле «такси» марки «ВАЗ-2114» неустановленной модели, под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях последних, проследовали на 160 км автомобильной дороги сообщением «<адрес>, где вышли из вышеуказанного автомобиля и пешком прошли до лесного массива, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. После чего, Дубинин Н.С. и Сташевский Б.С., следуя ранее достигнутой преступной договоренности, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно, без цели сбыта, используя навигатор, установленный в принадлежащем Сташевскому Б.С. сотовом телефоне марки «Realme Note 60х» пешком проследовали в обусловленное место в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км 115 м от дорожного указателя «Конец населенного пункта «<адрес> и 230 метров от дорожного знака «Пересечение со второстепенной дорогой» автомобильной дороги сообщением «<адрес>, в точке географических координат: широта - №, долгота - №, ориентируясь по информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, полученной от неизвестного лица, обнаружили тайник с ранее оплаченным наркотическим средством. После чего, выполняя свою часть преступной договоренности о совместном приобретении наркотического средства, Сташевский Б.С. выкопал из земли пакет из полимерного прозрачного материала, дополнительно обернутый фрагментами липкой изоляционной ленты красного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе вещество «<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>), массой 1,98 гр., которое Сташевский Б.С. совместно и согласованно с Дубининым Н.С. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Продолжая реализацию своего совместного вышеуказанного преступного умысла, Дубинин Н.С. и Сташевский Б.С., после незаконного приобретения вышеописанного наркотического средства, без цели сбыта, проследовали пешком до границы лесного массива, где, заметив незнакомый автомобиль, предположили его принадлежность к правоохранительным органам. Опасаясь уголовной ответственности за свои действия, Сташевский Б.С., действуя совместно и согласованно с Дубининым Н.С., продолжая хранить при себе наркотическое средство, остался в лесу, а Дубинин Н.С. проследовал к автомобильной дороге сообщением <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Сташевский Б.С., храня при себе незаконно приобретенное совместно с Дубининым Н.С. наркотическое средство, вышел из лесного массива и, находясь на участке автомобильной дороги сообщением «<адрес> расположенному на 160 километре + 610 метров, с географическими координатами: широта — №, долгота - №, в 22:20 час. 29.10.2025 года был замечен сотрудниками полиции. В целях избежания привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, Сташевский Б.С., выбросил хранящийся при нем сверток с ранее приобретенным им и Дубининым Н.С. наркотическим средством на автомобильную дорогу. Преступные действия Сташевского Б.С. были обнаружены сотрудниками полиции, которые осуществили его задержание. В период с 00:10 час. до 01:20 час. 30.10.2025 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России «Туринский» в вышеуказанном месте обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Дубининым Н.С. совместно со Сташевским Б.С. вещество массой 1,98 граммов, в значительном размере. Дубинин Н.С. и Сташевский Б.С. обязаны были соблюдать требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N З-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 статьи 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации устанавливает порядок допуска лиц к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и внесенными в Список I прекурсорами. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36, предусматривающих уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров, осуществляются только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, допускается только для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, и осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Таким образом, своими умышленными действиями Дубининым Н.С. и Сташевским Б.С. нарушены требования ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 23, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N З-ФЗ (с изменениями и дополнениями). На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - <данные изъяты>) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>) массой 1,98 грамма, относится к значительному размеру.
Сташевским Б.С. и Дубининым Н.С. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатами было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным каждому из них обвинением.
При проведении судебного заседания как подсудимый Сташевский Б.С., так и подсудимый Дубинин Н.С. подтвердили, что обвинение каждому из них понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено обоими добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании как защитником Карелиной Н.А., так и защитником Евдокимовым Я.В.
При этом как Сташевский Б.С., так и Дубинин Н.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.
Государственный обвинитель Попов И.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Сташевского Б.С. и Дубинина Н.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд находит вину Сташевского Б.С., Дубинина Н.С. установленной, квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания за совершенные преступления Сташевским Б.С. и Дубининым Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сташевский Б.С. и Дубинин Н.С. впервые совершили преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту проживания и работы оба подсудимых характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.49-50, 52, 105-106, 111). Наряду с этим, каждый из них допускал нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений (т.2 л.д.40,96).
В качестве смягчающих наказание Сташевского Б.С. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им свое вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании <данные изъяты> ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.104-106). Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие одного малолетних ребенка у подсудимого – 2019 года рождения. Кроме того, объяснения подсудимого Сташевского Б.С. от 30.10.2025 года (т.1 л.д.70-71) суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в них последний самостоятельно рассказал и показал каким образом оплачивалось приобретенное наркотическое средство, где и как его искали, кто предоставил денежные средства, с кем вместе он совершал данное преступление и его роль в нем (Дубинин Н.С.). Указанные обстоятельства сотрудникам правоохранительных органов на момент совершения следственных действий известны не были. При этом, суд не признает данные объяснения в качестве явки с повинной, поскольку фактически они были даны подсудимым при его задержании на месте преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В качестве смягчающих наказание Дубинина Н.С. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им свое вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двух малолетних детей у подсудимого – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-90). Кроме того, объяснения подсудимого Дубинина Н.С. от 30.10.2025 года (т.1 л.д.72-73) суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в них последний самостоятельно рассказал и показал каким образом оплачивалось приобретенное наркотическое средство, где и как его искали, кто предоставил денежные средства, с кем вместе он совершал данное преступление и его роль в нем (Сташевский Б.С.). Указанные обстоятельства сотрудникам правоохранительных органов на момент совершения следственных действий известны не были. При этом, суд не признает данные объяснения в качестве явки с повинной, поскольку фактически они были даны подсудимым при его задержании на месте преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления каждым из подсудимых, данные об их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности деяния, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания как Сташевскому Б.С., так и Дубинину Н.С.
Также отсутствуют правовые основания как для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у каждого из подсудимых.
Принимая во внимание все вышеизложенное в своей совокупности, суд полагает необходимым назначить как Сташевскому Б.С., так и Дубинину Н.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа может поставить членов их семьи в тяжелое материальное положение, учитывая исполнение каждым своей обязанности по содержанию малолетних детей, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства. При определении размера данного вида наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанный вид наказания не является наиболее строгим по санкции вышеприведенной статьи.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе: «<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному от <данные изъяты>), бумажный конверт с находящейся в нем первоначальной упаковкой – фрагментом липкой полимерной ленты красного цвета и пакетом с застежкой типа «зип-лок» - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Туринский», передать в орган предварительного расследования для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела № (т.2 л.д.126). Два оптических диска DVD-R – остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовый телефон марки «Realme Note 60x» модель RMX3938 IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Сташевскому Б.С., сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go2» модель TECNO КM4 имеющий IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Дубинину Н.С., поскольку они являются оборудованием, при помощи которого совершалось преступление на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п.г ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации.
Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в силу положений п.10. ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников на стадии предварительного расследования взысканию с обоих подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сташевского Бориса Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Дубинина Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе: «<данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному от <данные изъяты>), бумажный конверт с находящейся в нем первоначальной упаковкой – фрагментом липкой полимерной ленты красного цвета и пакетом с застежкой типа «зип-лок» хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России «Туринский» передать в орган предварительного расследования для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела №. Два оптических диска DVD-R – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Сотовый телефон марки «Realme Note 60x» модель RMX3938 IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Сташевскому Б.С., сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go2» модель TECNO КM4 имеющий IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Дубинину Н.С.– конфисковать на основании п.г ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Освободить Сташевского Б.С. и Дубинина Н.С. от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить Сташевскому Б.С. и Дубинину Н.С., что в случае подачи апелляционной жалобы каждый из них вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.
Председательствующий П.В. Циркин