ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Капустиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002728-93) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что ** в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с учетом автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО2.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобилю, принадлежащему истцу причинены многочисленные механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована по договорам ОСАГО в АО «СОГАЗ».
В связи с произошедшим страховым случаем истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с предоставлением необходимого пакета документов, после обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, ** произведена выплата страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, сумма подлежащего возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> рублей значительно ниже фактических затрат, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Фактический размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая выплату, произведенную страховой компанией с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
Обращаясь с настоящим иском в суд им были понесены издержки на общую сумму <данные изъяты> проведение независимой оценки автомобиля на основании договора, заключенного с ИП ФИО6; оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты> также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда.
Стороны, в судебное заседание не явились, представили заявления об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, с условиями мирового соглашения они согласны, данное мировое соглашение заключено добровольно без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела и представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-3359/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002728-93) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, в соответствии, с которым:
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) календарных с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
Ответчик обязуется перечислять денежные средства в сроки и в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения, по следующим банковским реквизитам истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику на сумму, превышающую <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Иные расходы, понесенные сторонами, которые прямо или косвенно связанные с гражданским делом №, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В связи с заключением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-93) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Томилко