ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А., при секретарях судебного заседания Коркиной Е.М., Урвановой Л.А., с участием государственных обвинителя Попова И.М., Перышкина В.А.
подсудимого Баженова Леонида Михайловича защитника – адвоката Карелиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в отношении
Баженова Леонида Михайловича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, работающего без оформление трудового договора в КФХ ФИО6, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
1.07.10.2019 года Туринским районным судом по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году л\св с ограничением свободы на срок 10 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. 16.01.2020 года Тавдинским районным судом по п.»а,б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 окончательно к отбытию 5 лет 2 месяца л\св. с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 07.10.2020 года окончательно назначено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год 10 месяцев с установлением ограничений. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.05.2020 года приговор в отношении Баженова Л.М. изменен. Исключено из приговора указание о признании в действиях Баженова Л.М. опасного рецидива по преступлениям предусмотренным п.»а,б» ч.2 ст.158 и п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание Баженова Л.М. обстоятельство-состояние опьянения, смягчено основное наказание назначенное Баженову Л.М. по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, смягчено основное наказание назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. 22.08.2024 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. 28.08.2024 года поставлен на учет в Туринском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 30.06.2026 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,
УСТАНОВИЛ:
Баженов Л.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 19 часов 00 минут 08.04.2026 до 07 часов 15 минут 09.04.2026, у Баженова Л.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из нежилого дома в д. <адрес>. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с 19 часов 00 минут 08.04.2026 года до 07 часов 15 минут 09.04.2026 года,, Баженов Л.М. с приисканным для совершения преступления ломом – гвоздодером, проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к забору, ограждающему территорию приусадебного участка, залез на забор, прошел по крыше деревянного строения (сарай), тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного дома.
Продолжая реализацию преступного умысла, Баженов Л.М. проследовал к бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где при помощи ранее приисканного им лома-гвоздодера и физической силы, сорвал с двери запирающее устройство в виде навесного замка, руками открыл дверь и таким образом, незаконно проник в помещение бани. После чего, Баженов Л.М. из помещения предбанника проследовал в помывочное отделение, подошел к печи, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил металлический банный бак для воды, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, Баженов Л.М. находясь в помещении предбанника бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, подошел к стоящему у стены столу, откуда умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил соковыжималку марки «Scarlett», модель «SK-014», стоимостью 930 рублей 74 копейки, принадлежащую Потерпевший №1
С принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, Баженов Л.М. с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 630 рублей 74 копейки.
Ущерб по делу возмещен.
Обвиняемым Баженовым Л.М. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (далее сокращенно особый порядок судебного разбирательства).
В судебном заседании подсудимый Баженов Л.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении Баженова Л.М. особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый Баженов Л.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласился с обвинением в полном объеме; Баженов Л.М.. своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела, и подтвердили в судебном заседании подсудимый и его защитник Карелина Н.А..
Государственный обвинитель. Попов И.М. потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Баженова Л.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баженов Л.М.., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд устанавливает, что подсудимый Баженов Л.М. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и отражены в обвинительном акте, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Баженова Л.М.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Баженова Л.М.. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд находит вину Баженова Л.М. по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Баженов Л.М. судим 16.01.2020 года по п.»а,б, ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, и вновь совершил преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Баженову Л.М. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Как следует из представленных характеристик главой Коркинского сельского управления Администрации Туринского муниципального округа и согласно характеризующего рапорта УПП ОМВД России» Туринский» Баженов Л.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживал с женой ФИО9 которая находится в местах лишения свободы, на иждивении детей не имеет, подрабатывал рамщиком в КФХ ФИО6, был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, жалоб от жителей на его поведение не поступало. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Баженову Л.М.., суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательных объяснений до возбуждении уголовного дела..
В качестве смягчающих наказание Баженову Л.М.. обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то что он судебном заседании принес извинения потерпевшей и она их приняла, добровольно выдал похищенные имущество, его состояние здоровья, что ему было причинено тяжкое телесное повреждение и он перенес операцию на легком, что он является инвалидом третьей группы., что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве отягчающего наказание Баженову Л.М. обстоятельства предусмотренного п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенного Баженовым Л.М... преступления, которое относится к категории средней тяжести. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Баженову Л.М. поэтому приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания реального наказания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Баженов Л.М. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 16.01.2020 года, что, в том числе, с учетом материального положения подсудимого, что Баженов Л.М. официально не трудоустроен, позволяет суду сделать вывод о том, что исправлению Баженова Л.М. не будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ,, исправительных работ,, принудительных работ. С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что исправление Баженова Л.М. может быть достигнуто только в условиях отбытия реального наказания в виде лишения свободы.
Согласно ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего кодекса Российской Федерации срок наказание может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.
В связи с тем, что судом установлены в действиях Баженова Л.М.. смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.»и » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 и она их приняла, добровольно выдал похищенное, осуществлял трудовую деятельность без оформления трудового договора в КФХ ФИО6 рамщиком, с учетом его состояния здоровья что он является инвалидом третьей группы, перенес операцию на легком, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса, что по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.
При этом данные о личности подсудимого дают основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений, также способствующих исправлению осужденного.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Баженову Л.М. с учетом наличия рецидива преступления следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом назначения Баженову Л.М.. наказания в виде лишения свободы, ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания Баженова Л.М. под стражей до дня вступления приговора в законную силу на основании п.»а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства : металлический бак, соковыжималку марки «Scarlett», модель «SK-014» - хранящиеся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вернуть Потерпевший №1
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Баженова Л.М. не подлежат, соответственно, вознаграждение адвокату, осуществляющему защиту подсудимого на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства по назначению, следует установить за счет федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баженова Леонида Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года одного месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Баженову Л.М. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором Баженов Л.М. будет проживать после отбытия лишения свободы, обязать являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баженову Л.М.. изменить на заключение под стражу, на срок до дня вступления приговора в законную силу. Заключить Баженова Леонида Михайловича под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Баженову Л.М.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Баженова Л.М. под стражей по данному уголовному делу с момента заключения его под стражу 01 октября 2026 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства : металлический бак, соковыжималку марки «Scarlett», модель «SK-014» - хранящиеся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, вернуть Потерпевший №1
Освободить осужденного Баженова Л.М.. от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.
Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.А.Куликова