ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седышевой А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Абдрахимова Д.Ж., старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Ирзутова Д.В., подсудимой Бушуевой Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Потаповой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Бушуевой Людмилы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами дознания Бушуева Л.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья последнего, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, в период времени с 18:00 час. до 19:32 час. 12 апреля 2026 года, Бушуева Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести, удерживая в руке нож и, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла последнему не менее десяти ударов лезвием ножа по телу, голове и конечностям, причинив своим действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных <данные изъяты>, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому причинили легкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые вызвали длительное расстройство здоровья и поэтому причинили вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного заседания на стадии ходатайств от потерпевшего Потерпевший №1 в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бушуевой Л.А. в связи с примирением сторон. При этом потерпевший в заявлении указал то, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, в знак примирения принесла свои извинения, приобрела бензопилу, он принял извинения и данный строительный инструмент и этого достаточно. В связи с чем, считает, что между ними достигнуто примирение, каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимой он, не имеет.
Подсудимая Бушуева Л.А. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, основания прекращения дела по не реабилитирующим мотивам ей понятны, поддержала ходатайство потерпевшего и изложенные им доводы. Также дополнила, что обвинение ей понятно, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Потапова В.Е. поддержала доводы и ходатайство потерпевшего, добавив, что имеются законные основания для удовлетворения данного ходатайства.
Государственный обвинитель Ирзутов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, так как полагал, что требования ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в полной мере соблюдены.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пункт 2.1 указанного постановления Пленума).
Суд, изучив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бушуевой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
Так, из представленных материалов дела следует, что Бушуева Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ею совершено преступление, которое законодателем согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, и понимает последствия прекращения дела по вышеуказанному основанию, которое не является основанием для ее реабилитации.
При этом Бушуева Л.А. загладила причиненный потерпевшему ущерб, принеся ему свои извинения, также приобрела бензопилу, искренне раскаивается в содеянном, что свидетельствует о достижении примирения между ними.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого Бушуевой Л.А., сведения о котором содержатся в материалах дела, объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимой, в том числе ее поведение после совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения, суд находит необходимым меру процессуального принуждения Бушуевой Л.А. оставить в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями пп.1, 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, вещественные доказательства:
- нож с рукоятью черного цвета, как орудие преступления – подлежит уничтожению;
- кусок ткани с веществом бурого цвета и два бумажных конверта со смывами, произведенными с кистей рук Бушуевой Л.А. – подлежат уничтожению.
В связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, который не прекращался на основании возражений государственного обвинителя и (или) потерпевшего, суд освобождает подсудимую Бушуеву Л.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
производство по уголовному делу №1-94/2026 в отношении Бушуевой Людмилы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Бушуевой Л.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: нож с рукоятью черного цвета, как орудие преступления, кусок ткани с веществом бурого цвета и два бумажных конверта со смывами, произведенными с кистей рук Бушуевой Л.А., после вступления настоящего постановления в законную силу, уничтожить.
Освободить Бушуеву Людмилу Александровну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном деле по назначению на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области. Разъяснить Бушуевой Л.А. ее право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению Бушуевой Л.А. в суде апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 14 августа 2026 года.
Председательствующий И.М. Мысовских