УИД: 66RS0059-01-2026-000569-80
Дело №1-95/2026
П Р И Г О В ОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Мысовских И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седышевой А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Ирзутова Д.В., подсудимого Горбачева А.Н., защитника - адвоката Тихоньковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Горбачева Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого с 19 июня 2026 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Горбачев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в значительном размере.
Преступление им совершено в нижеуказанном месте при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 40 минут Горбачев А.Н., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес> с установленными географическими координатами GPS: № северной широты, № восточной долготы, обнаружил на земле пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде брусков темно-коричневого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от 04 мая 2026 года (справка об исследовании № от 23 апреля 2026 года) находилось вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту - наркотическое средство). После чего у Горбачева А.Н., находящегося в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Горбачев А.Н. 22 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>А, с установленными географическими координатами GPS: № северной широты, № восточной долготы, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, взял в руки обнаруженное им наркотическое средство, после чего переместил его в салон автомобиля марки «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком № регион (далее по тексту - автомобиль), с целью последующего личного потребления.
Тем самым, Горбачев А.Н. 22 апреля 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, на участке местности с вышеуказанными координатами, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Горбачев А.Н. с момента незаконного приобретения наркотического средства, с целью его последующего незаконного хранения, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от здания по адресу: <адрес>А, с установленными географическими координатами GPS: № северной широты, № восточной долготы, действуя умышленно, начал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство сначала при себе, а затем в салоне автомобиля, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта.
Далее, Горбачев А.Н. в вышеуказанный период времени с незаконно приобретенным наркотическим средством, находящимся в салоне автомобиля, выехал на указанном транспортном средстве из <адрес> в <адрес> Свердловской области, где на участке местности, расположенном на 29 км + 643 м. автодороги сообщением <адрес>, с установленными географическими координатами GPS: № северной широты, № восточной долготы, был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно - розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
22 апреля 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на 29 км + 643 м. автодороги сообщением <адрес> <адрес> с установленными географическими координатами GPS: № северной широты, № восточной долготы, в салоне автомобиля Горбачева А.Н. сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № от 04 мая 2026 года (справка об исследовании № от 23 апреля 2026 года) является наркотическим средством - <данные изъяты>), общей массой 19,95 грамм, то есть в значительном размере.
Тем самым, Горбачев А.Н. 22 апреля 2026 в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, после незаконного приобретения наркотического средства, действуя умышленно, незаконно хранил его сначала при себе, а затем в салоне автомобиля.
Таким образом, Горбачев А.Н., нарушил ст.ст. 2, 14, 20, 29, 34-36 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 14 настоящего Федерального закона; оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения, если дальнейшее их использование нецелесообразно; использование наркотических средств разрешается юридическими лицами при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; проведение экспертиз с использованием наркотических средств для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел осуществляется без лицензии; при проведении контрольных поставок, проверочных закупок, оперативного эксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, оперативного внедрения, исследования предметов и документов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, разрешается использование наркотических средств без лицензии; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Вещество <данные изъяты>), на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), признается любое его количество массой свыше 2 грамм, но не более 25 грамм.
Наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 19,95 грамм, которое Горбачев А.Н., незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.
Горбачевым А.Н. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания как подсудимый Горбачев А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Тихоньковой Г.А.
При этом Горбачев А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель Ирзутов Д.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Горбачева А.Н. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25.1, 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Горбачева А.Н.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд находит вину Горбачева А.Н. установленной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания за совершенное преступление Горбачевым А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Горбачев А.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту проживания и предыдущему месту работы подсудимый характеризуются в целом положительно. Наряду с этим, подсудимый допускал нарушение в области дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения.
В качестве смягчающих наказание Горбачева А.Н. обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики и оказание помощи участникам СВО через участие в благотворительных спортивных турнирах. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей у подсудимого – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Кроме того, протокол проверки показаний на месте в статусе подозреваемого Горбачева А.Н. от 05 июня 2026 года (т.2 л.д.21-28) суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в них последний самостоятельно рассказал и указал на участок местности с установленными географическими координатами GPS-навигатора: № северной широты, № восточной долготы, расположенный в 200-х метрах от здания по адресу: <адрес>, где приобрел наркотическое средство – «<данные изъяты>» 22 апреля 2026 года. Указанные обстоятельства сотрудникам правоохранительных органов на момент совершения следственных действий известны не были.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачева А.Н., судом не установлено.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности деяния, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Горбачеву А.Н.
Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все вышеизложенное в своей совокупности, суд полагает необходимым назначить Горбачеву А.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа может поставить членов его семьи в тяжелое материальное положение, учитывая исполнение им своей обязанности по содержанию малолетних детей, что, по мнению суда, будет справедливым, а также будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства. При определении размера данного вида наказания суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанный вид наказания не является наиболее строгим по санкции вышеприведенной статьи.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горбачеву А.Н. оставить на срок до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В силу требований п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с содержимым, снабженный пояснительной надписью: «ВЕЩДОК первонач. упаковка исследование № от 23 апреля 2026 года по КУСП № для Байкаловский, эксперт подпись», опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати;«№ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РФ; ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Отделение судебно-биологической и судебно-цитологической экспертизы; БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГРН 1026602326101; бумажный конверт белого цвета с размерами 110х110мм.; бумажный конверт с содержимым, снабженный пояснительной надписью: «Образец буккального эпителия, изъятый 22 апреля 2026 года у Горбачева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (КУСП № от 22 апреля 2026), опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати; «№ МВД России Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации Свердловской области; ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Отделение судебно-биологической и судебно-цитологической экспертизы; БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГРН 1026602326101, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Слободо-Туринский» МО МВД России «Байкаловский» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с содержимым (полимерный пакет со спрессованным веществом темно-коричневого цвета), снабженный пояснительной надписью: «ВЕЩДОК объект №1 экспертиза № от 04 мая 2026 года по уголовному делу № для МО МВД РФ Байкаловский, подпись эксперта. На оборотной стороне имеется пояснительная надпись», опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «№ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РФ; ДЛЯ ПАКЕТОВ МВД России Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации Свердловской области Байкаловский, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Слободо-Туринский» МО МВД России «Байкаловский» - подлежит уничтожению.
На основании п. 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsung galaxy s 25» в чехле - оставить у законного владельца Горбачева А.Н.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - автомобиле марки «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком №, а также ключей от него, суд исходит из следующего.
В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела следует, что собственником указанного автомобиля на момент вынесения приговора является супруга подсудимого Горбачева А.Н. – Свидетель №1 Данный автомобиль приобретен в период брака за счет кредитных средств, то есть является совместной собственностью последних. Кроме того, указанный автомобиль используется подсудимым и его супругой для передвижения по населенному пункту, в том числе для перевозки совместных детей, так и в иных личных целях, а также для приобретения медикаментов с последующим их распространения среди жителей <адрес> Свердловской области, так как его супруга является индивидуальным предпринимателем и имеет лицензию на реализацию лекарственных препаратов через свой аптечный пункт.
Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию. В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль является для виновного и членов его семьи основным законным источником средств к существованию, поскольку используется для приобретения медицинских препаратов, с целью их последующей реализации и получению законного дохода.
При этом суд отмечает, что Горбачев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, которое не указанно в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, свой автомобиль специальными тайниками не оборудовал и для хранения наркотических средств не использовал. Нахождение в машине наркотического средства, предназначенного для личного употребления, в течение непродолжительного времени в ходе перемещения подсудимого от места приобретения наркотического средства из закладки до места своего жительства нельзя признать способом незаконного хранения, влекущего конфискацию транспортного средства. Фактически незаконно приобретенное Горбачевым А.Н. наркотическое средство хранилось им при себе, но не в кармане одежды, а в подлокотнике автомашины, на которой он передвигался. Более того, будучи остановленным сотрудниками полиции, Горбачев А.Н. не пытался скрыть факт незаконного хранения наркотического средства и добровольно показал его местонахождение в своем автомобиле, который не потребовалось разбирать для изъятия наркотика. При этом на вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные вещества, Горбачев А.Н. ответил, что имеется у него в машине и только после этого наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Кроме того, в указанном автомобиле наркотик не приобретался, следовательно, для незаконного приобретения наркотических средств автомобиль явно не использовался.
Из материалов дела судом установлено, что Горбачев А.Н. приобрел <данные изъяты>) с целью личного употребления и не использовал автомобиль для достижения преступного результата, при этом постановлением от 19 июня 2026 года по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Горбачева А.Н., было отказано.
Сведений о том, что автомобиль марки «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком №, был оборудован тайниками либо просто использовался подсудимым в качестве хранилища наркотических средств, материалы дела не содержат.
При этом суд отмечает, что помещение подсудимым наркотика в салон своего автомобиля было фактически произведено не в целях его там хранения, а исключительно в целях его перемещения на незначительное расстояние к месту своего жительства. Сам факт отсутствия у подсудимого намерения на незаконное хранение в автомобиле приобретенного наркотического средства подтвержден материалами дела, поскольку после остановки автомобиля под управлением Горбачева А.Н. сотрудникам полиции, он на вопрос последних о наличии запрещенных веществ, сразу указал на местонахождение имевшегося у него фактически при себе наркотического средства.
Вместе с тем орудием преступления транспортное средство могло являться при использовании или намерении использовать его по прямому назначению, то есть для перевозки (перемещения).
Между тем, ни следствием, ни судом не было установлено, что транспортное средство использовалось Горбачевым А.Н. для перевозки наркотиков с целью сбыта.
Таким образом, использованный Горбачевым А.Н. автомобиль не может быть признан судом либо орудием, либо средством совершения преступления, а само по себе нахождение наркотического средства в салоне автомобиле (подлокотнике) было обусловлено намерением подсудимого употребить его лично.
Учитывая изложенное, автомобиль марки «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком № не подлежит конфискации и обращению в доход государства.
В силу требований п. 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком № хранящийся на стоянке ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский», ключи от указанного автомобиля, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью дознавателя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Слободо-Туринский» МО МВД России «Байкаловский» – подлежат возврату законным владельцам Свидетель №1 и Горбачеву А.Н.
Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в силу положений п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с производством судебной амбулаторной комиссионной психиатрической экспертизы, с участием нарколога, проведенной в отношении Горбачева А.Н. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Горбачева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горбачеву А.Н. оставить на срок до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный конверт с содержимым, снабженный пояснительной надписью: «ВЕЩДОК первонач. упаковка исследование № от 23 апреля 2026 года по КУСП № для Байкаловский, эксперт подпись», опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати;«№ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РФ; ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Отделение судебно-биологической и судебно-цитологической экспертизы; БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГРН 1026602326101; бумажный конверт белого цвета с размерами 110х110мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Слободо-Туринский» МО МВД России «Байкаловский» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- бумажный конверт с содержимым (полимерный пакет со спрессованным веществом темно-коричневого цвета), снабженный пояснительной надписью: «ВЕЩДОК объект № экспертиза № от 04 мая 2026 года по уголовному делу № для МО МВД РФ Байкаловский, подпись эксперта. На оборотной стороне имеется пояснительная надпись», опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «№ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ МВД РФ; ДЛЯ ПАКЕТОВ МВД России Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации Свердловской области Байкаловский, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Слободо-Туринский» МО МВД России «Байкаловский» - подлежит уничтожению;
- бумажный конверт с содержимым, снабженный пояснительной надписью: «Образец буккального эпителия, изъятый 22 апреля 2026 года у Горбачева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (КУСП № от 22 апреля 2026), опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати; «№ МВД России Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации Свердловской области; ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Отделение судебно-биологической и судебно-цитологической экспертизы; БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОГРН 1026602326101, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Слободо-Туринский» МО МВД России «Байкаловский» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон марки «Samsung galaxy s 25» в чехле - оставить у законного владельца Горбачева А.Н.;
- автомобиль марки «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на стоянке ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» - подлежит возврату законным владельцам Свидетель №1 и Горбачеву А.Н.;
- ключи от указанного автомобиля, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью дознавателя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Слободо-Туринский» МО МВД России «Байкаловский» - подлежат возврату законным владельцам Свидетель №1 и Горбачеву А.Н.
Отменить арест на автомобиль марки «Киа Оптима», с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Туринского районного суда Свердловской области от 21 мая 2026 года.
Освободить Горбачева А.Н. от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 27 июля 2026 года.
Председательствующий И.М. Мысовских
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Туринского районного суда Свердловской области от 27 июля 2026 года в отношении Горбачева Андрея Николаевича оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Ирзутова Д.В. - без удовлетворения.