ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года с.Туринская Слобода
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Циркина П.В., при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Саперова Е.П., подсудимого Лахтина С.С., защитника - адвоката Потаповой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Лахтина Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, работающего водителем ООО «Сургутский Нефтепродукт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лахтин С.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Преступление им совершено в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года Лахтин С.С., находясь на участке местности, расположенном на удалении около 300 метров от <адрес> в <адрес>, обнаружил пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм №, производства «Тульского оружейного завода», предназначенный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления в количестве 57 штук. После чего, у него, в нарушение Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», то есть не имея разрешения на хранение и ношение оружия и патронов, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение вышеописанных охотничьего карабина и спортивно - охотничьих патронов в количестве 57 штук. Далее Лахтин С.С., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, не имея лицензии на приобретение нарезного оружия, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации, присвоил вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Продолжая реализацию преступного умысла, Лахтин С.С., в один из дней с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года, умышленно, с целью дальнейшего хранения, незаконно перенес и поместил указанный охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» в поленницу дровяника на придомовой территории, а спортивно - охотничьи патроны в количестве 57 штук поместил в металлический сейф, расположенный в <адрес>, в <адрес>. Кроме того, в один из дней в период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года Лахтин С.С., продолжая реализацию ранее возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение оружия и патронов, находясь на участке местности, автомобильной автодороги на 113 километре <адрес>, на берегу озера «<данные изъяты>», обнаружил малоимпульсные промежуточные военные унитарные патроны центрального воспламенения калибра 5,45x39 заводского отечественного производства «Тульский патронный завод» <адрес>, Россия в количестве 34 штук. Далее, Лахтин С.С., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, не имея лицензии на приобретение нарезного оружия, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», присвоил вышеуказанные патроны, то есть незаконно приобрел их. Продолжая реализацию преступного умысла, он, в один из дней в период с 01.06.2025 года по 31.07.2025 года, умышленно, с целью дальнейшего хранения, незаконно поместил указанные патроны калибра 5,45x39 в количестве 34 штук в металлический сейф, расположенный в <адрес> в <адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, Лахтин С.С. в период с 01.06.2025 года по 14:06 час. 28.05.2026, умышленно, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему и разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно хранил вышеописанный пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм №, спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления в количестве 57 штук и малоимпульсные промежуточные военные унитарные патроны центрального воспламенения калибра 5,45x39 заводского отечественного производства «Тульский патронный завод» <адрес>, Россия в количестве 34 штук. 28.05.2026 года в период времени с 00:30 час. до 01:19 час., в <адрес> в <адрес>, в металлическом сейфе сотрудниками МО МВД РФ «Байкаловский», в ходе проведения осмотра места происшествия, изъяты вышеописанные патроны в количестве 53 штук и 34 штук соответственно. В указанный день в период времени с 13:00 час. до 14:06 час., во дворе вышеописанного дома, под навесом в надворной постройке в дровянике изъят пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм № и спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления в количестве 4 штук, которые Лахтин С.С. незаконно хранил. Согласно заключения эксперта № от 30.07.2026, пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм №, отечественного производства, «Тульского оружейного завода», <адрес>, Россия, предназначен для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относится к категории огнестрельного оружия с нарезным стволом, пригоден для производства выстрелов, спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), заводского изготовления предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Спортивно - охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), малоимпульсные промежуточные военные унитарные патроны центрального воспламенения калибра 5,45x39 заводского отечественного производства «Тульский патронный завод» <адрес>, Россия, являются штатными для автоматов, пригодны для производства выстрела.
Лахтиным С.С. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Лахтин С.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Потаповой В.Е.
При этом Лахтин С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель Саперов Е.П. против рассмотрения уголовного дела в отношении Лахтина С.С. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд находит вину Лахтина С.С. установленной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лахтина С.С. и на условия жизни его семьи, требования ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лахтин С.С. впервые совершил преступление (л.д. 144-145), которое относится к категории средней тяжести. По месту проживания в <адрес> и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158, 160, 167, 169), к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался (л.д. 152). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Лахтин С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, оказание помощи матери, которая является получателем пенсии по старости. Наряду с этим, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в качестве активного способствования раскрытию расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) объяснения Лахтина С.С. от 28.05.2026 года (л.д. 47-49), данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку подсудимый предоставил в указанных объяснениях органам следствия информацию, до того им неизвестную, в частности о способе и месте незаконного приобретения огнестрельного оружия и патронов к нему. Наряду с этим, суд не признает данные объяснения в качестве явки с повинной, поскольку они были даны последним после того как сотрудники полиции выявили факт незаконного хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, то есть в условиях очевидности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Лахтину С.С.
Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного Лахтиным С.С. преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведение последнего в быту и после совершенного преступления, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что Лахтину С.С. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, срок которого назначается исходя из вышеприведенных обстоятельств. Поскольку подсудимому судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания не применяются положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу - пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм имеющий маркировочные обозначения № на затворе, № на ствольной коробке, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области для решения вопроса об его уничтожении на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а 54 гильзы патронов калибра 5,6 мм, 34 гильзы патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» - подлежат уничтожению, после вступления настоящего приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в силу положений п.10. ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного расследования взысканию с Лахтина С.С. не подлежат.
Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лахтина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Слободо-Туринский муниципальный район Свердловской области, возложить обязанность на осужденного Лахтина С.С. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу: пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм, имеющий маркировочные обозначения № на затворе, № на ствольной коробке, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области для решения вопроса об его уничтожении, а 54 гильзы патронов калибра 5,6 мм, 34 гильзы патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Слободотуринский» МО МВД России «Байкаловский» - уничтожить, после вступления настоящего приговора в законную силу.
Освободить Лахтина С.С. от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить Лахтину С.С., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.
Председательствующий П.В. Циркин