РЕШЕНИЕ
04 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., при ведении протокола секретарем Гайнановой Н.Г., с участием Сиванькаева С.В., рассмотрев жалобу Сиванькаева С.В. на постановление года старшего инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Остапченко Н.В. по делу об административном правонарушении № от 07 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сиванькаева С.В., ДАТА рождения, установил:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Остапченко Н.В. по делу об административном правонарушении № от 07 ноября 2025 года Сиванькаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
В жалобе Сиванькаев С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление по месту его регистрации не направлялось, в связи с чем был лишен уплатить штраф в добровольном порядке со скидкой. О наличии обжалуемого постановления узнал на приеме в Калининском РОСП г. Челябинска и там же получил копию. По адресу указанному в постановлении АДРЕС не зарегистрирован с 08.10.2021. Кроме того, за управлением автомобиля находилась дочь Сиванькаева Виктория Сергеевна, которая была вписана в страховой полис ОСАГО.
Сиванькаев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, за исключением доводов об управлении транспортного средства 06.11.2025 его дочерью С.В.С.. Пояснил, что дочь находилась 06.11.2025 в г. Екатеринбурге.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся – лица, подавшего жалобу и лица, вынесшего постановление, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания.
Жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 06.11.2025 в 12:29:24 АДРЕС водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сиванькаев С.В., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысила установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом технического средства, имеющим функции фото- и видеосъемки «<данные изъяты>», заводской №, свидетельство о поверки №, действительный до 26.11.2026.
Деяние Сиванькаева С.В. должностным лицом правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 данного Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Указание Сиванькаева С.В. на то, что постановление по месту его регистрации не направлялось, в связи с чем был лишен уплатить штраф в добровольном порядке со скидкой, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку обязанность о смене адреса регистрации, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства лежит на собственнике транспортного средства.
Направляя копию постановления по определенному адресу, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства (л.д. 6), в которую сведения о перемене адреса Сиванькаевым С.В. заблаговременно не представлены.
Исходя из положений пунктов 6, 11, 14 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (Госавтоинспекции) Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России), утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 (действовавших на момент осуществления процессуальных действий, утратили силу с 1 января 2020 г. в связи с изданием приказа МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950), на владельца транспортного средства возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших соответствующих изменений. При изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции, осуществляется изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, к таковым в том числе относятся сведения об адресе регистрации физического лица.
В силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции.
Однако об изменении адреса регистрации Сиванькаева С.В. в подразделение Госавтоинспекции не сообщалось.
Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации Сиванькаевым С.В. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности Сиванькаеву С.В. направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Скорость автомобиля под управлением Сиванькаева С.В. замерена прибором «<данные изъяты>», заводской №, свидетельство о поверки №, действительный до 26.11.2026, который допущен к применению сотрудниками ГИБДД на территории Российской Федерации и поверен в установленном порядке. Наличие свидетельства о поверке подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и говорит о законности его использования.
Порядок и срок давности привлечения Сиванькаева С.В. к административной ответственности не нарушены и соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и является разумным и справедливым, соответствующим содеянному, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу актов в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление старшего инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Остапченко Н.В. по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2025 года № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сиванькаева С.В., ДАТА рождения – оставить без изменения, жалобу заявителя Сиванькаева С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Громова В.Ю.