РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., при секретаре Гайнановой Н.Г., рассмотрев жалобу Кулясовой Ю.А. на постановление Зам. ком. ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ятимова Б.Е. № от 23 января 2026 года в соответствии с которым Кулясова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., и решение начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району от 13 января 2026 года в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Кулясовой Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району от 13 января 2026 года постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 23.12.2026 по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении З.Д.А. оставлено без изменения, возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Кулясовой Ю.А..
Постановлением Зам. ком. ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ятимовым Б.Е. № от 23 января 2026 года, Кулясова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Кулясова Ю.А. просит отменить постановление Зам. ком. ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ятимова Б.Е. № от 23 января 2026 года и решение начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району от 13 января 2026 года вынесенное в отношении Кулясовой Ю.А., производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в отсутствии надлежащих доказательств вины. Считает вынесенное решение незаконным, поскольку должностным лицом не были исследованы все обстоятельства ДТП, не дана объективная оценка действиям всех участников ДТП, не установлена причинно-следственная связи между действиями и наступившими последствиями. Первоначально административный материал был оформлен в отношении участника ДТП – водителя З.Д.А. В дальнейшем по результатам рассмотрения его жалобы было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кулясовой Ю.А. Вместе с тем, не был проведен повторный опрос участников ДТП, а именно, не отобраны пояснения Кулясовой Ю.А. Не исследован механизм столкновения, расположение транспортных средств, скорость движения автомобилей, дистанция между автомобилями, возможность водителя З.Д.А. избежать столкновения, возможность предотвратить столкновение. Вывод и виновности основан на неполно исследованных доказательствах.
Кулясова Ю.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена.
Начальник отдела госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Латыпов Т.Б., Отдел госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании участие не принимали, извещены.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела 23 декабря 2025 года в 12 часов 10 минут АДРЕС, Кулясова Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не подала сигнал световым указателем поворота в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением З.Д.А.
Из представленного видео с места ДТП следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Кулясова Ю.А. при повороте налево затормозила, не подав сигнал левого поворота. Сигнал был подан Кулясовой Ю.А. внезапно перед столкновением.
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получившее повреждение принадлежит заявителю З.Д.А.
По результатам рассмотрения административного материала, инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Фуражковым Р.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 23.12.2025 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № З.Д.А.
Не согласившись с вынесенным постановлением З.Д.А. подана жалоба в отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району.
По результатам рассмотрения жалобы З.Д.А. начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району 13 января 2026 года вынесено решение, в соответствии с которым, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 23.12.2026 по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении З.Д.А. оставлено без изменения, возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Кулясовой Ю.А..
23.01.2026 составлен протокол об административных правонарушениях № в отношении Кулясовой Ю.А. по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Кулясовой Ю.А.. На рассмотрение дела об административном правонарушении дела Кулясова Ю.А. не явилась, извещена.
Постановлением Зам. ком. ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ятимовым Б.Е. № от 23 января 2026 года, Кулясова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Должностное лицо пришло к выводу о привлечении Кулясовой Ю.А. к административной ответственности и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, о чем было вынесено соответствующее постановление, которое было обжаловано Кулясовой Ю.А.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Кулясовой Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ее действия квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также о том, что должностным лицом не были исследованы все обстоятельства ДТП, не дана объективная оценка действиям всех участников ДТП, не установлена причинно-следственная связи между действиями и наступившими последствиями, не был проведен повторный опрос участников ДТП, не отобраны пояснения Кулясовой Ю.А., не исследован механизм столкновения, расположение транспортных средств, скорость движения автомобилей, дистанция между автомобилями, возможность водителя З.Д.А. избежать столкновения, возможность предотвратить столкновении, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и видеозаписью предоставленной с административным материалом.
Для составления протокола об административном правонарушении, в судебное заседание Кулясова Ю.А. при надлежащем извещении не явилась.
Характер и локализация повреждений транспортных средств, их местоположение после столкновения подтверждают, что Кулясова Ю.А. перед поворотом налево заблаговременно не подала сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а также не убедилась в том, что при выполнении маневра не создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, содержание представленных в дело доказательств, в том числе представленной видеозаписи (отвечающей требованиям относимости и допустимости), на которой зафиксировано само ДТП и предшествующие ему события, не ставит под сомнение нарушение Кулясовой Ю.А. при осуществлении своего маневра требований п.8.1 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, копия направлена.
Постановление должностного лица также вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Положения статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кулясовой Ю.А. не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом Госавтоинспекции допущены нарушения норм материального права и предусмотренные законом процессуальные требования.
Постановление о привлечении Кулясовой Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кулясовой Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному. При его назначении должностным лицом учтены характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене постановления и решения должностного лица по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление Зам. ком. ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ятимова Б.Е. № от 23 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулясовой Ю.А. и решение начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Сосновскому району от 13 января 2026 года,- оставить без изменения, жалобу Кулясовой Ю.А. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.
Судья В.Ю.Громова