РЕШЕНИЕ
03 августа 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., при секретаре судебного заседания Гайнановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончарова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от 15 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 15 апреля 2026 года Гончаров ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаров ФИО6 просит постановление мирового судьи от 15 апреля 2026 года отменить или уменьшить сумму штрафа, поскольку штраф оплачен с нарушением сроков из-за тяжелого финансового положения. Оплатить штраф в размере 15 000 руб. очень сложно.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гончаров ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дне слушания дела извещено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.
Как следует из материалов дела, постановлением № от 02 сентября 2025 года Гончаров ФИО8 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу 21 октября 2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления 22 января 2026 года МИФНС № 17 по Челябинской области протокола об административном правонарушении № Д-Л-2025-180 в отношении Гончарова ФИО9 в связи с неоплатой штрафа по постановлению № от 02 сентября 2025 года.
Фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от 02 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 21 октября 2025 года, согласно которому Гончаров ФИО10 привлечен к административной ответственности в назначением наказания в виде административного штрафа; сведениями «Административная практика», согласно которым, постановление № от 02 сентября 2025 года вступило в законную силу 21 октября 2025 года; протоколом по делу об административном правонарушении № № от 22 января 2026 года, в котором указано на факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в действиях Гончарова ФИО11; пояснениями Гончарова ФИО12 в жалобе, согласно которым, он не оплатила штраф в предусмотренный законом срок, в связи с тяжелым материальным положением.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Гончарова ФИО13 в его совершении.
Доводы жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку штраф оплачен с пропуском срока в связи с тяжелым материальным положением, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств со стороны Гончарова А.А. о тяжелом материальном положении в период предусмотренный для оплаты штрафа не представлено.
Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено, также суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств в виду их недопустимости.
Суд не усматривает оснований для применения к Гончарову А.А. при назначении наказания положений о малозначительности предусмотренные ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и для уменьшения суммы штрафа по вынесенному постановлению, поскольку для добровольной оплаты административного штрафа у нее было достаточно времени. Также Гончаров А.А. имел возможность обратиться с заявлением о рассрочке или отсрочке штрафа, однако этого не сделал.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 15 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончарова ФИО14 оставить без изменения, жалобу Гончарова ФИО15 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья Громова В.Ю.