АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Талицкого муниципального округа «Теплоресурс», в лице Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Сараеву М.А., Сараевой О.А. о взыскании задолженности по за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов, встречному иску Сараева М.А. к Муниципальному унитарному предприятию Талицкого муниципального округа «Теплоресурс» о перерасчете платы за отопление, по апелляционной жалобе Сараева Максима Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П. от 11.09. 2025 года, установил
МУП ТМО «Теплоресурс» в лице Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», обратилось в суд с исковым заявлением к Сараеву М.А. о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу по теплоснабжению (адрес объекта: <адрес> в размере 39129,66 руб. (в том числе: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34357,88 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4771,78 руб.), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование своих требований заявителем указано, что ответчик является потребителем жилищных и коммунальных услуг: отопление, по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и пени в размере 39129,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Сараевым М.А. заявлено встречное исковое заявление к МУП ТМО «Теплоресурс» о перерасчете платы за коммунальную услугу по отоплению, а именно признать начисление платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать МУП ТМО «Теплоресурс» произвести перерасчет платы за отопление за указанный период в размере 34357.88 руб. и пени в размере 4771.78 руб.. взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.. штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований Сараев М.А. указал, что считает начисления в размере 34357,88 руб. и пени в размере 4771,78 руб. необоснованными, так как фактическое вынужденное потребление тепловой энергии значительно меньше, в блоке жилого дома отсутствуют радиаторы централизованного отопления, до мая 2023 ответчик по встречному иску не производил начисление коммунальных услуг, а с апреля 2023 стал начислять за отопление в полном объеме как в квартире многоквартирного дома, в которой имеются радиаторы отопления, потребитель должен оплачивать только фактически предоставленный объем услуги, соответственно за указанный период должны быть начислены услуги по отоплению в размере 3965.33 руб. (л.д.41).
МУП ТМО «Теплоресурс» представлено ходатайство об уточнении исковых требований.
Просит взыскать основной долг в размере 39129,66 руб., пени в размере 4771,78 руб., госпошлину в размере 4000,00 руб. (л.д.47-49).
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Талицкого муниципального округа.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П. от 11.09.2025 года (мотивированное решение составлено 03.10.2025 года) иск МУП ТМО «Теплоресурс» удовлетворен, встречный иск Сараева М.А. оставлен без удовлетворения (л.д.106,110-114).
Не согласившись с данным решением, Сараев М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новое решение об отказе МУП ТМО «Теплоресурс» в удовлетворении иска и удовлетворении встречного иска, мотивируя тем, что фактическое потребление тепловой энергии отсутствует, оснований для взыскания ее оплаты не имеется, что приводит к неосновательному обогащению истца (л.д.121-124).
Суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве соответчика Сараеву О.А..
В судебном заседании Сараев М.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца Кисельникова О.А., действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Сараева О.А. иск МУП ТМО «Теплоресурс» не признала.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.153).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А является домом блокированной застройки.
Постановлением Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, пер. Парковый, <адрес> А признан жилым домом блокированной застройки, блоками жилого дома блокированной застройки признаны части этого жилого дома с кадастровыми номерами: №, №, № (л.д.42).
Собственниками помещения с кадастровым номером № площадью 52,9 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Талица, пер. Парковый, д. 4 А, являются: Сараев М.А., Сараева О.А., по 1\2 доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д.9,95-96,157-159).
Услугу теплоснабжения жильцам указанного дома предоставляет МУП ТМО «Теплоресурс».
У ответчиков имеется задолженность по оплате указанной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7,58-60).
В жилом помещении площадью 52,9 кв.м., принадлежащем семье ответчиков, демонтированы радиаторы отопления, что сторонами не оспаривается (л.д.50-57,98-100).
В соответствии с ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения.
В силу ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации при самовольном переустройстве и (или) перепланировке на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Как установлено судом, выполненное ответчиками переустройство (демонтаж радиаторов отопления) не узаконено в установленном законом порядке, в помещении сохранены транзитные трубы внутридомовой отопительной системы.
Указанное сторонами не оспаривается.
В соответствии с абз. 3 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги но отоплению.
Поскольку жилой дом по адресу: <адрес> общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован, жилое помещение (блок), принадлежащий истцам, индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудован, то размер платы за отопление жилого помещения подлежит начислению исходя из установленных нормативов потребления этой коммунальной услуги.
Следовательно, начисление истцам платы за отопление исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению правомерно.
При таких обстоятельствах, оснований для перерасчета платы за отопление по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный ответчиком, не имеется.
При указанных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу, что основания для удовлетворения встречного иска о перерасчете отсутствуют.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с отказом в удовлетворении иска о перерасчете не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, обусловленного неправомерностью начислений по отоплению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа, обусловленного нарушением прав потребителей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы но оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.4).
В связи с удовлетворением иска МУП ТМО «Теплоресурс» понесенные им расходы но оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку ответчики как собственники жилого помещения несут равные обязанности (в равных долях) по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то удовлетворенные судом суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1/2 доле каждый.
Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области Шолохова А.П. от 11.09.2025 года отменить.
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Талицкого муниципального округа «Теплоресурс» в лице Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Сараеву М.А., Сараевой О.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Сараева М.А., Сараевой О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Талицкого муниципального округа «Теплоресурс» (ИНН 6633027113), в лице Свердловского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес> в размере 39129 руб. 66 коп., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34357 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4771 руб. 78 коп., а также судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего 43129 руб.66 коп., по 21564 руб.83 коп., с каждого.
Встречное исковое заявление Сараева М.А. к Муниципальному унитарному предприятию Талицкого муниципального округа «Теплоресурс» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке со дня вступления в законную силу.
Судья Бакланова Н.А.