ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - Попова М.Н., действующая по доверенности обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», в размере 18 216 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 248 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указала, что 26.08.2024 г. АО «МКК УФ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, ответчику был предоставлен займ в размере 7 920 рублей 00 копеек сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – 11.09.2024 года.
16.05.2025 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключён договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от 26.08.2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Согласно свидетельства №-КЛ от 30.07.2020 года истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в связи с чем имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Договор потребительского займа заключен в офертно-акцептной форме. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением или справкой выданной платежной системой Обществу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась просрочка по займу на 246 календарных дней. Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа: сумма задолженности по основному долгу составляет 7 920 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 10 296 рублей 00 копеек.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 отрыто наследственное дело.
Задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» составляет 18 216 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 7 920 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам составляет 10 296 рублей 00 копеек
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела без их участия.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о проведении судебного заседания при данной явке.Судом установлено и следует из поступившей в суд справки № от 20.01.2025 года, предоставленной начальником ОВМ ОМВД России «Туринский», что умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13.04.2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Кроме того, его проживание по дату смерти по вышеуказанному адресу подтверждается заявлением-анкетой, а также предложением (офертой) о заключении договора микрозайма от 26 августа 2024 года.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Из абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Доказательств, проживания ФИО1 на территории Туринского района Свердловской области материалы дела не содержат, кроме того, ФИО1 не имел регистрации на территории Туринского района на момент его смерти.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620012 г.Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки, 64.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.2 ст.33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-58/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620012 г.Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки, 64.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.
Председательствующий Е.Ю. Радченко