ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аникиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Хисамов Р.М., действующий по доверенности №/ФЦ от 14.08.2020 года обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Аникиной Т.А., в котором просит взыскать задолженность в размере 1 489 656 рублей 37 копеек за период с 29 июля 2025 года по 23 октября 2025 года по кредитному договору № заключенному 23 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Аникиной Т.А., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 896 рублей 56 копеек.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований Хисамов Р.М. указал на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»). 23 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Аникиной Т.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 29 июля 2025 года, на 23 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 303 920 руб. 09 коп.. По состоянию на 23 октября 2025 года общая задолженность составляет – 1 489 656 руб. 37 коп., которая состоит из: комиссии за ведение счета - 447 руб., иные комиссии -1 180 руб., просроченные проценты – 172 042 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность – 698 628 руб. 83 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 401 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 810 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 572 руб. 03 коп., причитающиеся проценты – 614 566 руб. 97 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Аникиной Татьяны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 29 июля 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 1 489 656 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 896 рублей 56 копеек.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Аникина Т.А. не явились. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, с согласия истца, выраженного им в тексте искового заявления, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Аникиной Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Аникиной Т.А. был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа 16 058 рублей 69 копеек. В анкете-заявлении были указаны условия предоставления Банком Аникиной Т.А. кредита, с которыми Аникина Т.А. согласилась, что заверила своей подписью (л.д. 12-14).
Согласно расчёта задолженности по состоянию на 23 октября 2025 года, выплаты Аникиной Т.А. прекращены, дата последнего платежа 20 октября 2025 года (л.д.25-26). В период пользования кредитом ответчик Аникина Т.А. произвела выплаты в размере 303 920 рублей 09 копеек.
Согласно исковому заявлению и представленному расчету по состоянию на дату подачи искового заявления у ответчика перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в размере 1 489 656 рублей 37 копеек, из которых: просроченные проценты – в сумме 172 042 руб. 79 коп., причитающиеся проценты по договору – 614 566 руб. 97 коп., просроченная ссудная задолженность – 698 628 руб. 83 коп., комиссии за ведение счета - 447 руб., иные комиссии -1 180 руб.,., просроченные проценты на просроченную ссуду – 401 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 810 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 572 руб. 03 коп., при этом суд рассматривает заявленные исковые требования в указанных пределах. Требования о расторжении кредитного договора истцом и ответчиком не заявлялись.
Требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика за период по 23 октября 2025 года подлежат удовлетворению при отсутствии иных доказательств и возражений со стороны ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 29 896 рублей 56 копеек, согласно платежного поручения № от 28 октября 2025 года (л.д.6). Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Разъяснить Аникиной Т.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
На основании изложенного и руководствуясь Главой 22, ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аникиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аникиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 660-062) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2024 года, за период с 29 июля 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 1 489 656 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 896 рублей 56 копеек.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2026 года