РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А., с участием истца Куминовой Н.В., с участием ответчиков: Куминовой Т.В., Маклаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куминовой Надежды Вячеславовны к Куминовой Татьяне Владимировне, Маклаковой Анне Андреевне о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Куминова Н.В. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Куминовой Т.В., Маклаковой А.А. о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг.
В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указала, что между ней Куминовой Н.В. и её матерью – ответчиком Куминовой Т.В. и её сестрой – ответчиком Маклаковой А.А. существует спор по поводу оплаты коммунальных услуг за 3/5 доли дома, находящегося в долевой собственности: Куминовой Татьяны Владимировны, Куминовой Надежды Вячеславовны и Маклаковой Анны Андреевны. Данное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. Доля Куминовой Надежды Вячеславовны составляет 1/5 часть жилого дома, доля Куминовой Татьяны Владимировны составляет 1/5 часть жилого дома, доля Маклаковой Анны Андреевны составляет 1/5 часть жилого дома. В данном доме прописана и проживает сестра Куминовой Татьяны Владимировны Куминова Светлана Владимировна со своей <данные изъяты> дочерью ФИО3, и все лицевые счета оформлены в данное время на Куминову Светлану Владимировну. С момента приобретения 3/5 доли жилого дома начисление и оплата коммунальных услуг: - вывоз ТКО осуществлялась по одному лицевому счету №, который был оформлен на Куминову Светлану Владимировну. Долг составляет 16236 (шестнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 56 копеек; - за холодное водоснабжение осуществлялась по одному лицевому счету №, который был оформлен на Куминову Светлана Владимировну. Долг на 10 сентября составляет 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 96 копеек ; - за электроэнергию осуществлялась по одному лицевому счету №, который был оформлен на Куминову Светлана Владимировну. Долг на 10 сентября составляет 2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки. В данное время истец в этом доме не проживает, а фактически проживает Куминова Светлана Владимировна со своей дочерью, следовательно электроэнергией и водой истец не пользуется. После выделения Куминовой Н.В. и Куминовой Т.В. долей и оформлением права собственности с 25.03.2025г. им необходимо разделить лицевые счета и задолженность по данным лицевым счетам для оплаты за коммунальные услуги с момента оформления права собственности по 1/5 доли жилого дома. На основании изложенного, истец просит суд разделить: лицевой счет № на оплату за ТКО; лицевой счет № на оплату за холодное водоснабжение; лицевой счет № на оплату за электроэнергию, за 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, между Куминовой Надеждой Вячеславовной (1/5 доля), Куминовой Татьяной Владимировной (1/5 доля) и Маклаковой Анной Андреевной (1/5 доля). Кроме того, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Куминова Н.В. от исковых требований в части разделения задолженности по лицевым счетам отказалась. Отказ принят судом. Требования о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг по 1/5 доле Куминова Н.В. в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Суду пояснила, что спорный дом был приобретен на материнский капитал, дом двухэтажный, разделен на две половины. В 2025 году ей и её сестре – ответчику Куминовой Т.В., были выделены доли в жилом помещении и зарегистрировано право собственности. В доме зарегистрирована и проживает третье лицо Куминова С.В., являющаяся сестрой ответчика Куминовой Т.В., также с ней проживает дочь ФИО3. Все счета оформлены на Куминову С.В..Ответчики не погашают задолженность по коммунальным платежам, которые увеличиваются с каждым днем. Ответчики и она в спорном жилом помещении не проживают.
Ответчики Куминова Т.В. и Маклакова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг признали в полном объёме.
Третье лицо Куминова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, возражений относительно предмета спора не представили.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований, АО «ЭнергосбытТ Плюс», МУП ЖКХ «Тепло-энерго цех № 1», АО «Спецавтобаза», ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений относительно предмета спора не представили.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке в отсутствии вышеуказанных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Куминова Т.В. и Маклакова А.А. по делу признали заявленные исковые требования Куминовой Н.В. о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, в полном объеме.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Таким образом, законодательством установлен круг лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи. Статьей 21 ГК РФ дееспособность определяется как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние в силу отсутствия дееспособности не могут нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 148 и 155.3 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством) и в организациях для детей-сирот, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением. В силу статьи 36 ГК РФ, статей 15, 18 и 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы, в том числе исполнять обязанности по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного. Управление имуществом подопечного должно способствовать извлечению из него доходов, осуществляться к выгоде подопечного. В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона N 48-ФЗ подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Таким образом, опекун (попечитель) не несет бремя содержания жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми-сиротами, и не обязан отвечать своим имуществом по их долгам.
На основании пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159- ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений детей-сирот, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими. Жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, являются государственной или муниципальной собственностью. Исходя из положений части 3 статьи 30 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ, содержание входящих в государственный или муниципальный жилищный фонд жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми-сиротами, по общему правилу, возлагается на субъекты Российской Федерации (собственника государственного жилищного фонда субъекта Российской Федерации) или муниципальное образование (собственника муниципального жилищного фонда). При передаче ребенка под опеку (попечительство) органом опеки и попечительства должен быть разрешен вопрос о месте жительства ребенка, а также о предоставлении опекуну (попечителю) средств на содержание ребенка, объем которых определяется субъектом Российской Федерации. Как следует из письма Минпросвещения России от 01.11.2022 N 07-7350 "О направлении информации" (вместе с "Методическими рекомендациями по организации в субъектах Российской Федерации работы по оплате за жилые помещения, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и коммунальные услуги"), в ситуации, когда родители лишены родительских прав, в случае недостижения соглашения с родителями, лишенными (ограниченными) родительских прав, о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг рекомендуется обращаться в суд с заявлением об определении порядка оплаты указанных услуг соразмерно доле ребенка. Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на период их пребывания в семьях опекунов устанавливаются дополнительные меры социальной поддержки в виде освобождения от платы за наем и (или) платы за содержание одного жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя которого по договору социального найма является ребенок-сирота или ребенок, оставшийся без попечения родителей, освобождения от оплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится жилое помещение, освобождения от платы за предоставляемые в жилом помещении коммунальные услуги (п. 2 ст. 22 03 от 23.10.1995 N 28-03 (ред. от 23.12.2024) "О защите прав ребенка"). При этом меры социальной поддержки предоставляются пропорционально приходящейся на них доле оплаты за наем, содержание жилого помещения, коммунальные услуги (п. 3 Порядка предоставления дополнительных мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установленных пунктом 2 статьи 22 Областного закона от 23 октября 1995 года N 28-03 "О защите прав ребенка", утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 10.02.2016 N 91-ПП (ред. от 22.10.2020) "О реализации дополнительных мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установленных пунктом 2 статьи 22 Областного закона от 23 октября 1995 года N 28-03 "О защите прав ребенка").
Проанализировав приведенные выше законы и нормативные акты, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, об основании определения порядка оплаты за жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиками Куминовой Т.В., Маклаковой А.А не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам в судебном заседании были понятны.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание искового заявления ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования Куминовой Н.В. в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд разъясняет Куминовой Н.В. её право в случае уплаты возникшей задолженности по уплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение обратиться с иском о взыскании убытков в виде уплаты коммунальных платежей к лицу, фактически проживающему в спорном жилом помещении на условиях аренды или к другим собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
Истцом к ответчикам были заявлены требования неимущественного характера: о разделе лицевых счетов, которые удовлетворены в полном объеме.
Следовательно, в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Куминовой Т.В. и Маклаковой А.А. в пользу Куминовой Н.В. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по три тысячи рублей с каждой.
Согласно ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
В случае отсутствия у <данные изъяты> Маклаковой А.А.доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, 3000 рублей подлежит взысканию с матери- Куминовой Т.В.. Обязанность Куминовой Т.В. по уплате 3000 рублей прекращается по достижении Маклаковой А.А. совершеннолетия.
На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куминовой Надежды Вячеславовны к Куминовой Татьяне Владимировне, Маклаковой Анне Андреевне о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности Куминовой Надежды Вячеславовны, Куминовой Татьяне Владимировны, Маклаковой Анны Андреевны, возложив на Куминову Надежду Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на Куминову Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Маклакову Анну Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 1/3 доли каждому от платы за указанное жилое помещение и всех начисленных платежей за оказанные коммунальные услуги.
Вступившее в законную силу настоящее судебное решение является основанием для АО «ЭнергосбытТ Плюс», МУП ЖКХ «Тепло-энерго цех № 1», АО «Спецавтобаза», ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика" производить начисление оплаты всех коммунальных услуг, в том числе, за пользование и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов Куминовой Н.В., Куминовой Т.В., Маклаковой А.А. для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с начислением каждому по 1/3 доле от начисленной платы за жилое помещение и каждую предоставляемую жилищно- коммунальную услугу.
Взыскать с Куминовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Куминовой Надежды Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере три тысячи рублей.
Взыскать с Маклаковой Анны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Куминовой Надежды Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере три тысячи рублей.
В случае отсутствия у <данные изъяты> Маклаковой А.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, три тысячи рублей подлежит взысканию с матери- Куминовой Т.В.. Обязанность Куминовой Т.В. по уплате 3000 рублей прекращается по достижении Маклаковой А.А. совершеннолетия.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.
В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года